.- (lima ruatus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah satu orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak dewasa;5.

(lima ruatus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah satu orang anak setiap bulanminimal sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga anak dewasa;5.

Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, yakni Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, padahalkebutuhan hidup Penggugat dan anak Penggugat minimal Rp. 2.500.000,(dua juta lima ruatus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541,000.00 (lima ruatus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 M. bertepatan dengatanggal 12 Rabiul Akhir 1438 H. oleh kami Dra. Hj. Hasniati D., M.H. sebagaiKetua Majelkis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. Muh.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256,000.00 (dua ruatus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 16 April 2019 Miladiyah bertepatandenga tanggal, 11 Syaban 1440 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Aisyah S., S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag dan Drs.

.,00 (tujuh puluh empat juta dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah);- Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan yang diharapkan sebesar 2% (dua persen) setiap bulan dari keseluruhan hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 74.262.000,00 (tujuh puluh empat juta dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah), terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai dengan Tergugat membayar keseluruhan hutangnya kepada Penguggat;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,00 (tiga ruatus

atau kasasi, patutlah ditolak karenatidak memenuhi syaratsyarat putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ada yang ditolak, makagugatan Penggugat hanya dikabulkan sebagian sebaliknya menolak gugatan selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danyang dikabulkan tersebut adalah inti pokok dari gugatan, maka Tergugat harusdihukum membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.356.000,00 (tiga ruatus

berjumlah Rp. 74.262.000.,00 (tujuh puluhempat juta dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan yang diharapkan sebesar2% (dua persen) setiap bulan dari keseluruhan hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 74.262.000,00 (tujuh puluh empat juta dua ratus enampuluh dua ribu Rupiah), terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai denganTergugat membayar keseluruhan hutangnya kepada Penguggat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,00(tiga ruatus

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341,000.00 (tiga ruatus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 5 Juni 2018 Miladiyah bertepatandenga tanggal, 20 Ramadhan 1439 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Aisyah S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI. dan Drs. H. Muh. Arsyad, S.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291,000.00 (dua ruatus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 19 Nopember 2019 Mildiyahbertepatan denga tanggal, 22 Rabiul Awal 1441 Hijeriyah oleh kami Drs. H. Muh.Arsyad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyd, S.Ag. dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 466,000.00 (empat ruatus enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiketahui berjumlah Rp. 466,000.00 (empat ruatus enam puluh enam ribu rupiah).15Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan denga tanggal9 Rajab 4386 H. oleh kami Drs. Muh.

kemampuan Tergugat.4 Bahwa menanggapi tiga point tuntutan PENGGUGAT, akan TERGUGAT tanggapisebagai berikut:a 6 bulan nafkah, yang jumlah seluruhnya senilai Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah),Bahwa sebenarnya hal tersebut tidak berdasar karena selama 6 bulan tersebutTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat melalui rekeningPenggugat, yang ratarata senilai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), jumlahtersebut dengan maksud Rp. 500.000, (lima ratus ribu untuk nafkah Penggugat)dan yang Rp. 500.000, (lima ruatus

Bpk.Adi Chandra ;Bahwa tugas Terdakwa adalah mencari nasabah, memelihara nasabah,memelihara polis, menjelaskan produk ;Bahwa sewaktu Terdakwa dikeluarkan lalu saksi menggantikan tugasnya barusaksi audit ternyata banyak yang klaim dari beberapa nasabah salah satunyabapak AGUS SUYONO dan HOKIEM HWA orang tua dari saksi Freddy Yap(Pelapor) ;Bahwa jumlah premi tidak ingat, tetapi total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa ke PT ALLIENZ sebesar Rp.277.500.000,00 (dua ratus tujuh puluhtujuh juta lima ruatus

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391,000.00 (tiga ruatus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 19 Maret 2019 Miladiyah bertepatandenga tanggal, 12 Rajab 1440 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Aisyah S., S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Idris, M.HI. dan Drs. H. Muh. Arsyad, S.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291,000.00 (dua ruatus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 9 Agustus 2018 Miladiyah bertepatandenga tanggal, 27 Dzulqaedah 1439 Hijeriyah oleh kami Hj. St. Aisyah S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI. dan Drs. H. Muh. Arsyad, S. Ag masingHal. 13 Dari 14 Hal. Put.

diduduki oleh Tergugat ,kerugian mana apabila obyek sengketa a quo disewakan kepadaorang lain dengan harga yang sesuai harga umum per tahunnyasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) x 23 tahun lamanyamenempati obyek sengketa = Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah), dengan demikian kerugian ini haruslah ditanggungoleh Tergugat I, sehingga sudah sepantasnya apabila Tergugat dihukum atas kerugian yang ditimbulkannya yaitu denganmenyerahkan uang sewa sebesar Rp. 230.000.000, (dua ruatus

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi HukumIslam, seorang suami berkewajiban memberikan nafkah iddah kepada isterinya yangdicerai serta memberikan Mutah yang layak.Menimbang bahwa di persidangan pemohon menyatakan akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah) dan mutahberupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ruatus

berharga yang ada di dalam rumah tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalamkamar dan menemukan sebuah almari dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa mencongkelpintu almari, dan setelah pintu almari terbuka, terdakwa langsung mengambil dua tas kecilwarna kuning dan biru yang didalamnya berisi uang bolong yang dibungkus dengan tasplastik,Menimbang, bahwa pada keesokan harinya, tepatnya pada tanggal 10 Juni 2014,terdakwa menjual 200 biji uang kepeng (uang bolong) tersebut dengan harga Rp 200.000,(dua ruatus

. 50.000,(lima puluh ribu tiap boknya) dan mengemasnya kedalam plastic klip berisi 8 butir dijualdengan harga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) :bahwa terdakwa mengedarkan pil dobel L tersebut kepada teman terdakwa dan juga kepadaanakanak sekolah ;bahwa selain mengedarkan, terdakwa juga mengkonsumsi sendiri pil dobel L tersebut ;bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan pil dobel L tersebut untuk mendapatkankeuntungan sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hingga Rp. 300.000,(tiga ruatus

mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonpensi:a Uang Iddah sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);b Uang Mutah sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ruatus

Tergugatdiberi oleh Penggugat pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutaa)pada tanggal 18 Februari 2016 dan berakhir tanggal 18 Feruari 2021 danwajib dibayar dalam 60 (enam puluh) kali cicilan hutang pokok ditambahbunga setiap bulan sebesar Rp. 3.216.666, (tiga juta dua ruatus enam belasribu enam ratus enamenam rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Tergugat belum dapat dikatankan telahmelakukan Wanprestasi (IngkarJanji) kepada Penggugat.

Menetapkan harta bersama berupa kulkas dan gas tiga kilo gram dibagi dua dan bagian Pemohon Rekonvensi diganti/kompensasi berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ruatus ribu rupiah) oleh Termohon Rekonvensi.

4. Menghukum Termohon Rekonvensi (Musliadi bin Mhd. Efendi) untuk menyerahkan kepada Pemohon Rekonvensi (Indrayani binti Tukirman) kewajiban Termohon Rekonvensi sebagaimana tertera pada diktum angka 2 dan 3 di atas pada sidang penyaksian ikrar talak.

5.

Menetapkan harta bersama berupa kulkas dan gas tiga kilo gramdibagi dua dan bagian Pemohon Rekonvensi diganti/kompensasi berupauang sebesar Rp.500.000, (lima ruatus ribu rupiah) oleh TermohonRekonvensi.A. Menghukum Termohon Rekonvensi XXXXXXX untukmenyerahkan kepada Pemohon Rekonvensi (Indrayani binti Tukirman))kewajiban Termohon Rekonvensi sebagaimana tertera pada diktumangka 2 dan 3 di atas pada sidang penyaksian ikrar talak.5.

(empat juta lima ruatus tiga puluhn satu riburupiah);Dikembalikan kepada terdakwa.5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duariou rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama yangmengadill perkara ini telah menjatunkan putusan, yang amamya berbunyi sebagaiberikut1.