Ditemukan 55 data
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi (waktu itudiwakili oleh Eddy Ruchijat Soheh selaku Kepala Badan PengelolaanInvestasi dan Penyertaan Modal Pemda DKI Jakarta) telahmenandatangani Perjanjian Sewa Menyewa Akta Nomor 29 tanggal 28September 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Etief Moesa Sutjipto,S.H. perihal pengelolaan tanah di Kompleks Kali Besar Timur (KBT) Nomor31 Jakarta Barat seluas 12.210 meter?
130 — 30
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ruchijat tertanggal 08 Juni 2011, diberi8. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 1011/Bup/1978, diberi tanda T IV, V= 8;9. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 823/Bup/62 atas nama Jeni Suryani,GIDGr Tana eqns T IV, V 9;10.Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 1054/Bup/64 atas nama Rosmayati,GIDGI Tana,
89 — 26
ADJI RUCHIJAT, S.H.Drs. MAULANA, MM.H. JAMALUDDIN, S.E.ISMAN IMAM. S.ASRIONO.Ir. SUPARLAN.H. M. BADRANI. S.E.RUSIANTO, S.Pd, M.Kes.H. YUSUF LAMANSYAH.Ir. H. WIDODO, S.ABDUL HADI, S.H.ANDI BASRI, S. Ag.KAMARUDDIN ABHAM.Hj. RITA ZAHARA.Hj. RAHM! PADILLAH.ANNA SIMON.dr. H. KHAIRUL, M.Kes.MOCHTAR L.O, B.Sc.Dr. SIFUL RAHMAN.MADENUR.Perlengkapan/Umum : H.
ADJI RUCHIJAT, S.H.Drs. MAULANA, MM.H. JAMALUDDIN, S.E.ISMAN IMAM. S.ASRIONO.Ir. SUPARLAN.H. M. BADRANI. S.E.RUSIANTO, S.Pd, M.Kes.H. YUSUF LAMANSYAH.Ir. H. WIDODO, S.ABDUL HADI, S.H.ANDI BASRI, S. Ag.KAMARUDDIN ABHAM.Hj. RITA ZAHARA.Hj. RAHM! PADILLAH.ANNA SIMON.dr. H. KHAIRUL, M.Kes.MOCHTAR L.O, B.Sc.Dr. SIFUL RAHMAN.MADENUR.H.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruchijat selaku PPATS Camat Ngamprah;3. Akta Jual Beli Nomor 283/PPAT/KecNgmp/V/1996 tertanggal 1 Mei1996 tertulis atas nama Jetno (Penjual) dan Hj. Herlinawati(Pembeli) yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.
130 — 45
Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara antara :RUCHIJAT HIDAJAT, bertempat tinggal di Komplek Bukit Gading Mediterania,JI.
21 — 9
RUCHIJAT SUGANDHI lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid2374905charrsid12132008 lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid12857089charrsid12132008 bin DARJA dan lang1024langfe 1024noprooflangnp1057insrsid10096642charrsid12132008 Hj.
123 — 28
Ruchijat Sumantri, Camat Duren Sawit selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ; d. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Raya tanggal 5 Agustus 1977 atas nama : Kemis bin Djana, Nomor C.157 yang ditandatangani DRS. HERLING LUMINGKEWAS selaku Kepala Inspeksi IPEDA ;e. Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang No. 903/1.711.1 tanggal 20 Agustus 2004 ;f. Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi Nomor : 825/1.711.1 tanggal 27 Agustus 2004 ;g.
172 — 15
Ruchijat Sutarmadi, mengetahui:kepala sub seksi pendaftaran Hak dan Informasi: R. Hadi Rosadi, ST, diberi tandaTIIl.1 B;Fotokopi dari Fotokopi, Buku Tanah Hak Milik No. 1832/Kelurahan Sukagalih atasnama pemegang hak Iskandar, Gambar Situasi Tgl.861994 No.0.4560/1994Luas 2850 M2, sebagaimana melekat pada Akta Jual Beli No.277/2001 Tanggal16 Nopember 2001 yang dibuat dinadapan Masri Husen, SH. ketika itu PPAT diKota Yang dibuat oleh Pemegang Protokol Amalia Ratnakomala, SH.
74 — 11
Februari 2008, yangselanjutnya diberi tanda (bukti TIV.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencocokkan bukti surat yangdiajukan oleh Kuasa Tergugat IV dan setelah dicocokkan bukti yang diberi tanda TIV.10merupakan copy dari copy;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disampingmengajukan buktibukti surat seperti tersebut di atas, telah mengajukan pula bukti lain yaituAHLI yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Ahli RUCHIJAT
YANI;Menimbang, bahwa Tergugat I untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanbukti surat berupa bukti T I 1 sampai dengan T I 52, Tergugat II dan Tergugat IImengajukan bukti surat berupa bukti T II 1 sampai dengan T II 16 , dan T III 1 sampaidengan T III 8, dan Tergugat IV mengajukan bukti surat berupa bukti T IV 1 sampaidengan T IV 10;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk mendukung dan menguatkan dalilbantahannya, Tergugat I sampai dengan Tergugat IV mengajukan (satu) orang ahli yaituAhli RUCHIJAT
/PN Stg142dengan UUD 1945, sehingga KPK tetap dapat melakukan koordinasi dengan instansiberwenang termasuk BPKP;Menimbang, bahwa meskipun putusan Mahkamah Konstitusi tersebut dalamkaitannya dengan penyidikan yang dilakukan oleh KPK, namun Majelis Hakim berpendapathal tersebut dapat diberlakukan terhadap penyidik pada umumnya khususnya yang menyidikperkara korupsi terkait dengan Pengelolaan Keuangan Negara yang merugiakan KeuanganNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli RUCHIJAT, Ak, MBA
77 — 10
Bahwa berdasarkan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dariBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Barat Nomor: SR9744jPW10j5j2010 tanggal1 November 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yayat Priatna Dinata,Aang Darajat, Himawan dan Zainuddin dan diketahui oleh Ruchijat selakuKepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan PerwakilanProvinsi Jawa Barat, memperoleh hasil perhitungan dengan jumlah kerugiankeuangan NegarajDaerah sebesar Rp. 94.613.400.66, (sembilan puluh empatjuta
121 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruchijat Sumantri, Camat Duren SawitJakarta Timur,yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, atas Tanah GirikC Nomor 157 Persil 47 Blok S Il seluas 550 ~m? (lima ratus lima puluhmeter persegi) atas nama H. Kemis bin Jana; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Daerah Khusus Ibu KotaJakarta Raya tanggal 5 Agustus 1977 atas nama Kemis bin Djana,Nomor C.157;.
150 — 609
Saksi P4 mengetahui bahwa Budiyana telah meninggaldunia kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu, dan ibu Sumartilebih dulu meninggal dunia sebelum Budiyana meninggaldunia.Saksi P5 yaitu Adjie Faisal bin Eddy Ruchijat Soheh, S.Hselaku pejabat Rukun Tetangga RT 14 RW 04 Bendungan Hilirmenerangkan sebagai berikut ;e Saksi P5 memberikan keterangan bahwa dirinyamengenal Ibu Sumarti dengan panggilan ibu Maryunani,mengenal Budiyana dengan panggilan Mas Yani dan mengenalSarah Zenobia dengan panggilan Nasya.e
77 — 15
Keterangan saksi ahli RUCHIJAT, AK.
67 — 12
Keterangan saksi ahli RUCHIJAT, AK.
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
456 — 327
mengenaladanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.4 Bahwa berdasarkan Akta 57/2015 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHUAH.01.030926322 tanggal 22 April 2015 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: Suadi AtmaRicardo Gelael; Drs.Gories Mere; Endan hal 147 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Sel Ruchijat