• Rukoyah alias Siti Rokayah Diwakili Oleh : Hj. Rukoyah alias Siti Rokayah
  Terbanding/Tergugat : Mulyadi Sunarko
  Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Detty Triesnawaty, S.H.
  Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat

• RUKOYAH Binti KOIDIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Rukoyah bahwa sepedamotor milik Ny. Rukoyah merk Honda Vario No.Pol Z3290TX telah dibawa kabur oleh terdakwa ;e Bahwa menurut keterangan Ny. Rukoyah , pada hariitu. sekitar jam 04.50 wib atau sehabis Subuh ,terdakwa yang merupakan suami siri Ny. Rukoyahmengatakan kepada Ny. Rukoyah pinjam motorsebentar dengan alasan akan menagih hutang padasalah seorang temannya di daerah Batukaras Kec,Cijulang Kab. Pangandaran ;Bahwa menurut Ny.

  Rukoyah sehingga bisa menguasaisepeda motor milik Ny.

  Rukoyah ;Bahwa mendengar alasan terdakwa yang hanya pinjam motorsebentar , serta jaraknya tidak jauh maka Ny. Rukoyah tidakkeberatan dan mau meminjamkan sepeda motor Honda VarioZ3290TX miliknya berikut kunci kontak motor kepadaterdakwa ;Bahwa saat itu Ny.

  Rukoyah ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Ny. Rukoyah karena Ny. Rukoyah adalah isterisir terdakwa yang terdakwa nikahi beberapa minggu setelah terdakwa keluardari LP (Lembagai Pemasyarakat ) Ciamis setelah menjalani pidana penjaraselama 20 (delapan ) belas bulan karena kasus pencurian ;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena sebelumnya terdakwamemang sudah punya niat ingin menguasai sepeda motor milik Ny.

  Rukoyah ;Bahwa mendengar alasan terdakwa yang hanya pinjam motor sebentar, sertajaraknya tidak jauh maka Ny. Rukoyah tidak keberatan dan mau meminjamkansepeda motor Honda Vario Z3290TX miliknya berikut kunci kontak motorkepada terdakwa ;Bahwa saat itu Ny.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bantal warna biru, 1 (satu) buah pisau dapur, Dikembalikan kepada saksi korban Yoyoh Rukoyah;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bantal warna biru dikembalikan kepada saksiYoyoh Rukoyah binti Yakub, dane 1 (satu) bilah pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan;4.

  saksi Yoyoh Rukoyah denganmenggunakan tangan terdakwa, namun saksi Yoyoh Rukoyahterus berontak, sehingga terdakwa membekap mulut saksi YoyohRukoyah dengan menggunakan bantal yang ada di kasur.

  PadaSaat saksi Yoyoh Rukoyah telungkup, terdakwa mengambil pisauyang diselipkan dipinggang terdakwa dan menusukkan pisautersebut ke bagian pinggang saksi Yoyoh Rukoyah.e Akibat perbuatan terdakwa saksi Yoyoh Rukoyah mengalami lukarobek dipinggang sebelah kanan diameter + 5 cm dan luka lecetdan kemerahan diujung hidung + 1,5 x 1 Cm, berdasarkan Visumet Repertum No. 441/ll2013/PKM/40 tanggal O06 Pebruari 2013yang ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu dr.H.Heru Suharto,MM.

  yang saat itu sedangtidur diatas kasur, ketika terdakwa menginjak kasur, saksi YoyohRukoyah terbangun dan langsung berteriak, terdakwa langsungmembekap mulut saksi Yoyoh Rukoyah dengan menggunakan tanganterdakwa, namun saksi Yoyoh Rukoyah terus berontak, sehinggaterdakwa membekap mulut saksi Yoyoh Rukoyah dengan menggunakanbantal yang ada di kasur.

  tidak dapat beraktifitas seperti biasa sesuai visum etrepertum Nomor: 441/Il2013/PKM/40, tanggal 6 Pebruari 2013, atasnama : YOYOH RUKOYAH binti YAKUB, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

• Rukoyah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011;3. Menetapkan ahli waris dari Nyi. Cumina alias Hj. Rukoyah adalah :3.1. Ahli waris pengganti dari Sinta/Tita binti Muhammad Mutlab (saudara perempuan sekandung) yaitu :3.1.1. Pemohon I (ABIDIN BIN OPING) 3.1.2. Pemohon II (SADIYAH BINTI OPING); 3.2. Ahli waris pengganti dari Santana/Tana binti Muhammad Mutlab (saudara perempuan sekandung) yaitu :3.2.1. Pemohon III (LOMRAH BINTI AANG IBRAHIM)3.2.2.

  Rukoyah adalah4.1. Tanah seluas + 165 M2 beserta bangunan rumah di atasnya terletak di Nanggeleng RT 04 RW 05 Kelurahan Nanggeleng Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang H. MuhtarSebelah Timur : Jalan Pelda RE. SuryantaSebelah Selatan : Rumah Ahmad Sanusi dan Ade JuanSebelah Barat : Rumah Bapak Usep dan Ibu Ai4.2.

  Rukoyah mempunyai saudara kandung yaitu : Santana, Sinta, Nani, Ibrahimdan Alot kesemuanya sudah meninggal sebelum Hj. Rukoyah meninggal dunia, yangada hanya anakanak keturunannya, yaitu Pemohon I sampai dengan Pemohon XXIV;Bahwa sewaktu Hj. Rukoyah meninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggallebih dahulu demikian juga dengan saudarasaudara kandungnya;Bahwa sewaktu meninggal dunia, Hj.

  Rukoyah mempunyai saudara kandung yaitu : Santana, Sinta, Nani, Ibrahimdan Alot, kesemuanya sudah meninggal sebelum Hj. Rukoyah meninggal dunia, yangada hanya anakanak keturunannya, yaitu Pemohon I sampai dengan Pemohon XXIV;Bahwa sewaktu Hj. Rukoyah meninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggallebih dahulu demikian juga dengan saudarasaudara kandungnya;Bahwa sewaktu meninggal dunia, Hj.

  Rukoyah meninggal dunia, yangada hanya anakanak keturunannya, yaitu Pemohon I sampai dengan Pemohon XXIV;e Bahwa sewaktu Hj. Rukoyah meninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggallebih dahulu demikian juga dengan saudarasaudara kandungnya;e Bahwa sewaktu meninggal dunia, Hj. Rukoyah meninggalkan ahli waris yaitu anakdan cucu dari saudaranya;e Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Hj. Rukoyah juga meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah seluas + 165 M?

  Rukoyah seluas 0,365 Ha di mana pada alat bukti P16 tertulis 4.084 M2, alatalatbukti tersebut telah membuktikan bahwa Hj. Rukoyah alis Nyi Cumina mempunyai sebidangtanah seluas 0,365 Ha atau 4.084 M2;13Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan ditempat yang dilakukan padatanggal 4 April 2012, telah menunjukkan bahwa tanah milik Hj. Rukoyah seluas + 1300 M?dana 1.404 M?

  Rukoyah atas sebidang tanah seluas + 5400 M;Menimbang, bahwa bukti P17 menunjukkan tentang adanya pembagian harta waris darialm H. Muhtar kepada Hj. Rukoyah beserta ahli waris lainnya dari H. Muhtar, hal ini jugamenunjukkan bahwa pembagian terhadap harta yang dimaksudkan oleh para Pemohon adalahbenarbenar harta peninggalan H. Rukoyah tidak termasuk harta sengketa baik secarakewarisan antara alm. Hj. Rukoyah alias Nyi Cumina dengan ahli waris H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rahman bin Jasman ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

  yang bernama Ana Rukoyah binti Kuat Riyadisudah tidak mau melanjutkan sekolah dan memilih untuk menikah; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Abdul Rahmanbin Jasman) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi,berusia 17

  Bahwa Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi berstatus gadis dan AbdulRahman bin Jasman berstatus jejaka;3. Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi dengan AbdulRahman bin Jasman bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekananekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;5. Bahwa orang tua kedua calon mempelai siap memberikan bimbinganmental;6.

  Bahwa Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi dengan Abdul Rahman binJasman sudah menjalin hubungan sejak satu bulan yang lalu;7. Bahwa Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi tidak dalam peminangan lakilakilain;8. Bahwa Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi siap membangun rumah tanggadengan Abdul Rahman bin Jasman;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Tgr9. Bahwa Abdul Rahman bin Jasman tidak pernah melakukan kekerasanbaik fisik maupu mental kepada Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi;10.

  Di samping itu, pembatasanusia perkawinan untuk menghindari berbagai dampak negatif, seperti problempendidikan dasar yang kurang memadai, kekerasan dalam rumah tangga,eksploitasi anak, ancaman buta aksara, dan problem kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dikaitkandengan fakta persidangan, kendatipun usia Ana Rukoyah binti Kuat Riyadibelum mencapai 19 tahun, namun dalam kesehariannya Ana Rukoyah bintiKuat Riyadi menunjukkan perilaku layaknya orang dewasa.

  segalarisikonya dan siap menjalankan kehidupan rumah tangga serta dari aspekHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Tgrfinansial calon mempelai lakilaki telan bekerja dengan memiiki penghasilansetiap bulannya;Menimbang, bahwa usia Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi yang belummencapai 19 tahun ternyata hanya menyelesaikan pendidikan SLTP, namunHakim berpendapat bahwa Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi bukan lagi tergolonganak buta akasara, maka pilihan Ana Rukoyah binti Kuat Riyadi untuk segeramenikah

• Penggugat:
  PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT WANTILAN
  Tergugat:
  1.UKOY RUKOYAH
  2.ADE KASNO SUGIANTO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siti Rukoyah binti H. Suhada) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Blitar;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Blitar;

  4.

  200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b DudukPerkaraparparditap0Onowidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504 0tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 818/Pdt.P/2018/PA.Cbn tanggal 13 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640 1.tabBahwa Siti Rukoyah

  gunamewakili kepentingan si anak yang seluasluasnya baik di luar maupun didalam pengadilan; parparplainf2fs24cf1parparditap0widctlparsl360silmult1tx 720tx1440tx2L60tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :parPrimer:partab Mengabulkan permohonan Pemohon ; partab Menetapkan Pemohon (b Siti Rukoyah

  SuhadabO ) adalahsebagai wali atas anak yang bernamab ; b0Otab Fathira Andieni Putra, perempuan, lahir di Bogor 07 Mei 2011 dan partab Muhamad Teddysyah Putra, lakilaki, lahir di Bogor 13 Oktober 2014parpartab Menetapkan Pemohon (b Siti Rukoyah binti H.

  (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Rukoyah binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Rukoyah binti H.Suhada) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBlitar; par3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Blitar; par4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Fatah bin Kamsa) dengan Pemohon II (Rukoyah binti Jaisan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk

  GublukRT.016 RW. 004, Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rukoyah binti Jaisan, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Gubluk RT.016RW. 004, Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Hakim yang bersidang:H.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200201600002 atas namaAbdul Fatah bin Kamsa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604205703630005 atas nama Rukoyah bintiJaisan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Saya kenal, Pemohon bernamaAbdul Fatah bin Kamsa dan PemohonIl bernama Rukoyah binti Jaisan;Apakah saudara hadir pada saat akadnikah antara Pemohon dan Pemohonll?Saya hadir pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II tanggal 25Juli 1985 dan perkawinannyadilakSanakan secara Syariat AgamaIslam ;Siapa yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon denganPemohon Il ?

  Saya kenal, Pemohon bernamaAbdul Fatah bin Kamsa dan PemohonIl bernama Rukoyah binti Jaisan;Apakah saudara hadir pada saat akadnikah antara Pemohon dan Pemohonll ?Saya hadir pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II tanggal 25Juli 1985 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat AgamaIslam ;Siapa yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon denganPemohon Il ?

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Fatah bin Kamsa) denganPemohon II (Rukoyah binti Jaisan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Jull1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

• Penggugat:
  PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT KALIJATI
  Tergugat:
  1.DEDI KURNIAWAN
  2.AAS NURHASANAH
  3.ENGKOY RUKOYAH

• Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoran Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah.Dikembalikan kepada pemiliknya KSP. Intidana Yogyakarta melalui saksi Yusuf Hidayat.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoranRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah.Dikembalikan kepada Kantor KSP. Intidana Yogyakarta melalui saksiYusuf Hidayat.4.

  sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tagihansebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkanoleh saksi Ngaisatul Rukoyah kepada Terdakwa pada tanggal 30Oktober 2014, sedangkan sisanya pada tanggal 2 Nopember 2014sebesar Rp.1.075.000, (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah)diserahkan langsung oleh saksi Ngaisatul Rukoyah kepada Terdakwa.Sekitar bulan Oktober 2014 Terdakwa melakukan penagihan uangsetoran ke saksi Sutami sebanyak Rp.1.625.000

  Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoran Rp.1.300.000.(satu juta tiga ratus ribu rupiah) berhasil diamankan dan dibawa ke KantorKepolisian sektor Gondomanan Kota Yogyakarta. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut, Kantor KSP.

  Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoran Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), berhasil diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian sektorGondomanan Kota Yogyakarta. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Kantor KSP.

  Ngaisatul Rukoyah dengan nominal setoranRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah.Dikembalikan kepada pemiliknya KSP. Intidana Yogyakarta melaluisaksi Yusuf Hidayat.6.

• Rukoyah alias Urie alias Uriah binti Udjen tidakmempunyai anak keturunan kandung, melainkan memiliki 1 (Satu) oranganak perempuan yang diangkat sebagai anak angkat sejak kecil hinggadewasa yang bernama Hj. ONIH binti Amidin alias Midin.

  Rukoyah alias Urie alias Uriah bintiUdjen memiliki sebidang tanah yang terletak di Kp. Cikempong Rt.03/07Kel.

  Rukoyah alias Urie alias Uriah binti Udjen sejak jual beli padatahun 1984.Form02/SOP/06.3/20187. Bahwa penggugat baru mengetahui pada tahun 2018 pada saatmengecek di kantor Tergugat IV, tanah milik paman penggugat alm.H.Ismail bin Biran alias H. Otong telah dihibahkan oleh H. Abdul Salam b.H.UdjenTergugat I, kepada K.H. UsmanTergugat II yang merupakansuami dari anak angkat paman penggugat bernama Hj. ONIH binti Amidinalias Midin. Tergugat merupakan adik kandung Hj.

  Rukoyah alias Uriealias Uriah binti Udjen yang merupakan istri paman penggugat. Hibahtersebut terjadi pada tahun 2001 yang ditandatangani Kepala KelurahanPakansariTergugat IV, dimana istri dari paman penggugat Rukoyah aliasUrie alias Uriah binti Udjen yang telah meninggal pada tahun 1998.

  Rukoyah alias Hj. Urie Uriah, hasil memindahkan(menjual) tanah miliknya sebagai penerima waris dari Udjen danForm02/SOP/06.3/201813dibelikan kembali objek tanah yang sekarang disengketakan olehPenggugat.Sehingga jelas dan terang objek tanah sengketa tidak ada campurharta dengan H.

• ICAH BINTI DAUNG adalah:

  3.1. .KOKOY RUKOYAH BINTI DAUNG sebagai saudara kandung;

  3.2. .TARMIZI, SP BIN DAUNG sebagai saudara kandung;

  3.3. DAMIRI, SE BIN DAUNG sebagai saudara kandung

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :KOKOY RUKOYAH, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi : jl. Dewi Sartika Gg.

  KOKOY RUKOYAH Binti Hj. Hj.ICAH Binti H.DAUNG, (Sebagai saudara kandung);b. TARMIZI, SP Bin H. DAUNG (sebagai saudarakandung)C. DAMIRI, SP Bin H. DAUNG (sebagai saudarakandung)4.

  Icahbin Daungyang ada dan masih hidup yaitu : Kokoy Rukoyah(adik kandung), Tarmizi, SP, (adik Kandung); Damiri, SE,(adik kandung);Bahwa untuk mengurus Penetapan Ahli Waris peninggalanalmarhum Hj.

  Icahbinti Daungyang ada dan masih hidup yaitu : Kokoy Rukoyah(adik kandung), Tarmizi, SP, (adik Kandung); Damiri, SE,(adik kandung);Bahwa untuk mengurus Penetapan Ahli Waris peninggalanalmarhum Hj.

  KOKOY RUKOYAH BINTI DAUNG sebagai saudara kandung ;3.2. TARMIZI, SP BIN DAUNG sebagai saudara kandung;3.3. DAMIRI, SE BIN DAUNG sebagai saudara kandung;Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2020/PA.Tgrs5.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Emad bin Arsadi) dengan Pemohon II (Siti Rukoyah binti Sarja);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Emad bin Arsadi) dengan Pemohon II (Siti Rukoyah binti Sarja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3.

  /Pdt.P/2017/PA.Cbdqs 2 4 4(Sel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Emad bin Arsadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat di Kampung Cibangban RT. 002 RW. 001 DesaPasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Rukoyah

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Emad bin Arsidi ) dan Pemohonll (Siti Rukoyah binti Sarja );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emad bin Arsidi ) danPemohon Il (Siti Rukoyah binti Sarja ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Emad bin Arsadi) denganPemohon Il (Siti Rukoyah binti Sarja);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emad bin Arsadi) denganPemohon II (Siti Rukoyah binti Sarja) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Penggugat:
  1.Nani Kurniasih binti Muhayar
  2.Rostini Maemunah binti Muhayar
  3.Desi Binti Hasan Basri
  4.Agung Sena Aji bin Hasan Basri
  5.Ruri Andika bin Hasanudin
  6.Dimas Kamaludin bin Hasanudin
  7.Indra Kurniawan bin Hasanudin
  8.Moch Tirta Bayu bin Maruf Hendra
  9.Denaldi Maulana bin Maruf Hendra
  10.Mochamad Dai Gozali bin Maruf Hendra
  11.Naseh bin Entong Rohadi
  12.Hj.Asiah bin Apuy
  13.Arus bin Apuy
  14.E.Sutisna bin Nurhasan
  15.Rukoyah

  Rukoyah alias Urie mempunyai 1 ( satu ) orang anak angkatyang bernama Hj. Oni Bin Amidin11. Bahwa, Hj.Oni Bin Amidin, meninggal pada tahun 2015 danmeninggalkan 1 ( satu ) orang anak yang bernama H.Apipudin bin Sueb(Tergugat 1)12. BahwaH. Ismail bin Biran alias H. Otong selama berumah tanggadengan Hj. Rukoyah alias Urie telah mempunyai harta berupa;a. tanah yang terletak di Kp.

  Rukoyah alias Urie meninggaldunia, sedangkan dari perkawinannya tidak mempunyai keturunan, maka ahliwarisnya jatuh ke orang tua H. Ismail Bin Biran alias H. Otong dan orang tuaHj. Rukoyah alias urie, sedangkan kedua orang tua H. Ismail Bin Biran dankedua orang tua Hj. Rukoyah alias Urie, telah lebin dahulu meninggal duniamaka ahli waris jatuh ke sodarasodaranya H. Ismail Bin Biran alias H.Otongdan sodarasodaranya Hj. Rukoyah alias Urie14. + Bahwa, ahli waris H. Ismail Bin Biran alias H.

  Sutisna bin Nurhasan ( Penggugat XIV ), Rukoyah binti Nurhasanalias Nyai ( Penggugat XV ), Somad bin Nurhasan ( Penggugat XVI), Ahyar binNurhasan ( meninggal 3 Nopember 1987 ), M. Yahya bin Nurhasan ( meninggal27 Maret 1982 ) dan M. Hasan bin Nurhasan ( meninggal 1 September 1994 )e.

  Rukoyah alias Uriedikarenakan status terhadap Tergugat adalah hanya sebagai anak Hj. Oni binAbidin anak angkat H. Ismail bin Biran alias H. Otong38. Bahwa maksud Para Penggugat mengajukan Gugatan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang berhak (Mustahak) dari Alm. H. Ismail binBiran alias H. Otong dan/atau Hj. Rukoyah alias Urie sesuai hukum WarisIslam sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam;39.

  Rukoyah alias Urie,4. Menyatakan hukumnya bahwa segala perjanjian/perikatan dalam bentukapapun yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dengan pihakketiga yang terkait dengan harta warisan dan/atau harta peninggalan H. Ismailbin Biran alias H. Otong dengan Hj. Rukoyah alias Urie, tersebut adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanmengikat terhadap Para Penggugat.5.

• belum dewasa yaitu QISYA PUTRI ANAMIRI, lahir di Kota Magelang, tanggal 03 Oktober 2013 dan KAFIE EL AZZAM ANAMIRI, lahir di Kota Magelang, tanggal 03 Mei 2016, guna melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak-anak tersebut, KHUSUS yang berkaitan dengan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 527/Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 06084/Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 06085/Bantul dan Sertifikat Hak Milik No. 06086/Bantul, seluruhnya atas nama Nyonya HAJAH DALHAR HAMDUH alias RUKOYAH

  Bahwa dahulu telah menikah DALHAR HAMDUH dengan RUKOYAH, dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) anak yaitu1. FARIS ANGGUNG 2. MUID CHAMDUHHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN MggNURYATINANINDAHYASIR LIAMRINURUL KAHRUBAAL FARIQUMIYATIMULATI.

  bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwa padatanggal 08 September 2018, suami dari Pemohon yang bernama TONGGABHAKTI ANAMIRI telah meninggal dunia di Bantul, dan meninggalkan seorangistri yaitu Pemohon dan 2 (dua) orang anak yaitu QISYA PUTRI ANAMIRI danKAFIE ELAZZAM ANAMIRI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi AL FARIQ dan saksi MULATI,S.Pd. di persidangan telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian,pada pokoknya bahwa terdapat adanya beberapa sertifikat hak milik atas tanahatas nama RUKOYAH

  Milik (SHM) No. 527/Bantul, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.06084/Bantul, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 06085/Bantul, Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 06086/Bantul yang akan dilakukan proses balik nama di BadanPertanahan Nasional (BPN), dikarenakan telah adanya kesepakatan dariselurun keluarga yang termasuk keturunan dari DALHAR HAMDUH danRUKOYAH, keterangan para saksi tersebut besesuaian pula dengan bukti suratP8, P9, P10, dan P11 yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama Nyonya HAJAHDALHAR HAMDUH alias RUKOYAH

  ;Menimbang, bahwa saksi AL FARIQ dan saksi MULATI, S.Pd.menerangkan pula pada pokoknya bahwa RUKOYAH dan juga suaminya yangbernama DALHAR HAMDUH telah meninggal dunia, meninggalkan 9 (Sembilan)orang anak, dimana 8 (delapan) orang diantaranya masih hidup, dan 1 (satu)orang telah meninggal dunia pula yaitu MOHAMMAD FARIS ANGGUNG, danMOHAMMAD FARIS ANGGUNG ini meninggalkan seorang istri yang bernamaDWIYATI SRI SUPARTINI dan 2 (dua) orang anak yaitu TIWI HARJANTICAKRANITA dan TONGGA BHAKTI ANAMIRI, yang

  DALHAR HAMDUH danRUKOYAH;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan pula olehsaksi AL FARIQ dan saksi MULATI, S.Pd., mengenai akan dilakukannya prosesbalik nama di Badan Pertanahan Nasional (BPN) terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 527/Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 06084/Bantul, Sertifikat Hak Milik No.06085/Bantul, Sertifikat Hak Milik No. 06086/Bantul, selurunnya atas namaNyonya HAJAH DALHAR HAMDUH alias RUKOYAH, maka diperlukanpersetujuan pula dari QISYA PUTRI ANAMIRI dan KAFIE EL AZZAM

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan SITI RUKOYAH tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose (Schrizophenia Residual);
  3. Menetapkan SITI RUKOYAH diletakkan di bawah pengampuan;
  4. Menetapkan PUTRO PRIHATMANTO selaku pengampu dari SITI RUKOYAH mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan kepengurusan sebidang tanah yang terkena dampak proyek pembangunan Jalan Toll

  Jogja-Bawen berupa Letter C No.C.976 P.37 S11 Sriwedari Muntilan atas nama SITI RUKOYAH;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• RUKOYAH Binti MARZUQI. (Ibu Kandung almarhum)

• EENG SUKAENAH, Perempuan, umur 45 tahun (Istri almarhum);
• IMAS FATMAH ZAHRO, Perempuan, umur 24 tahun (anak almarhum);
• SALMA MACHFUDZOH, Perempuan, umur 19 tahun, (anak almarhum);
• RIHADATUL AISYIL FITHRIYAH, Perempuan, umur 18 tahun, (anak almarhum);
• MUHAMMAD SHOLEH ABDUL KHOLIQ, Laki-laki, umur 11 tahun (anak almarhum);

4.

RUKOYAH Bin MARZUQI) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Julitahun 2000.5. Bahwa kemudian suami Pemohon II (ABDUL KHOLIQ bin RIDWAN)telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 14 September 2020 diRumah Sakit Bhayangkara Kota Kediri karena sakit, sebagaimana ternyatadalam Akta Kematian Nomor : 3571KM011020200006 tanggal 02Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri;6.

RUKOYAH Binti MARZUQI. (Ibu Kandung Dari AlMarhumABDUL KHOLIQ)4.2. EENG SUKAENAH, Perempuan, umur 45 tahun (Istri almarhum);4.3.IMAS FATMAH ZAHRO, Perempuan, umur 24 tahun (anakalmarhum);4.4. SALMA MACHFUDZOH, Perempuan, umur 19 tahun, (anakalmarhum);4.5. RIHADATUL AISYIL FITHRIYAH, Perempuan, umur 18 tahun,(anak almarhum);4.6. MUHAMMAD SHOLEH ABDUL KHOLIQ, Lakilaki, umur 11 tahun(anak almarhum);7.

RUKOYAH Binti MARZUQI, Perempuan, umur 79 tahun (IbuKandung Almarhun ABDUL KHOLIQ).3.2. EENG SUKAENAH, Perempuan, umur 45 tahun (Istri almarhum);3.3. IMAS FATMAH ZAHRO, Perempuan, umur 24 tahun (anakalmarhum);3.4. SALMA MACHFUDZOH, Perempuan, umur 19 tahun, (anakalmarhum);3.5. RIHADATUL AISYIL FITHRIYAH, Perempuan, umur 18 tahun,(anak almarhum);3.6. MUHAMMAD SHOLEH ABDUL KHOLIQ, Lakilaki, umur 11 tahun(anak almarhum);5.

RUKOYAH Binti MARZUQI. (Ibu Kandung almarhum)2. EENG SUKAENAH, Perempuan, umur 45 tahun (Istri almarhum);3. IMAS FATMAH ZAHRO, Perempuan, umur 24 tahun (anak almarhum);4. SALMA MACHFUDZOH, Perempuan, umur 19 tahun, (anak almarhum);5. RIHADATUL AISYIL FITHRIYAH, Perempuan, umur 18 tahun, (anakalmarhum);6.

RUKOYAH Binti MARZUQI. (Ibu Kandung almarhum) EENG SUKAENAH, Perempuan, umur 45 tahun (Istri almarhum); IMAS FATMAH ZAHRO, Perempuan, umur 24 tahun (anakalmarhum); SALMA MACHFUDZOH, Perempuan, umur 19 tahun, (anakalmarhum); RIHADATUL AISYIL FITHRIYAH, Perempuan, umur 18 tahun,(anak almarhum); MUHAMMAD SHOLEH ABDUL KHOLIQ, Lakilaki, umur 11 tahun(anak almarhum);4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENIF TAHUDIN bin ADHARI) dengan Pemohon II (SITI RUKOYAH binti JAJA ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

  Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SIT RUKOYAH binti JAJA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Ciaul Rt.002 Rw.006 DesaCibedug Kec. Ciawi Kab.

  Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENIF TAHUDIN bin ADHARI(Pemohon 1) dan SITI RUKOYAH binti JAJA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ENIF TAHUDIN binADHARI(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENIF TAHUDIN binADHARI) dengan Pemohon Il (SITI RUKOYAH binti JAJA ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor :. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;.

• Rukoyah Binti Ara kenapa menangis kemudian saksiHj.Rukoyah Binti Ara menyampaikan bahwa penyebabnya adalahdikarenakan saksi Maharani binti Maman merasa iri karena Terdakwa akandibelikan sepeda motor baru oleh saksi Hj.

  Rukoyah Binti Ara dan jugamenanyakan tentang rumah yang sekarang ditinggali olen Terdakwa dansetelah mendengar penyampaian neneknya tersebut kemudian timbul emosiTerdakwa lalu mendatangi rumah saksi Maharani binti Maman kemudianmasuk ke dalam rumah dan menemui saksi Maharani binti Maman yangHal. 1 dari 11 hal. Put.

  Rukoyah Binti Ara sedang menangis kemudian Terdakwa bertanyakepada saksi Hj. Rukoyah Binti Ara kenapa menangis kemudian saksiRukoyah Binti Ara menyampaikan bahwa penyebabnya adalah dikarenakansaksi Maharani Binti Maman merasa iri karena Terdakwa akan dibelikanHal. 2 dari 11 hal. Put.

  Siti Rukoyah yang seharihari tinggal bersama Terdakwayang mengasuh dan memelihara Terdakwa selama ini berjanji akanmendidik Terdakwa agar bersikap dan bertingkah laku yang tidakmelanggar hukum dikemudian hari;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

  Bahwa Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan Pasal 49 ayat (1) KUHP.Bahwa dalam perbuatan penganiayaan yang telah dilakukan olehTerdakwa hanya suatu pembelaan terhadap saksi Rukoyah Binti Arasedang menangis dan mengetahui penyebabnya adalah perbuatan saksiMaharani Binti Maman.

• Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, semasa hidupnya Abdoel Kananpernah menikah, namun tidak mempunyai anak, istrinya juga Sudahmeninggal sejak lama; Bahwa Abdoel Kanan sudah meninggal dunia menurut ceritaPenggugat; Bahwa Hj. Siti Anah tidak mempunyai keturunan, namun iamempunyai anak angkat yang sekarang bertempat tinggal di Jakarta; Bahwa Hj.

  Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, semasa hidupnya Abdoel Kananpernah menikah, namun tidak mempunyai anak, istrinya juga sudahmeninggal sejak lama; Bahwa Abdoel Kanan sudah meninggal dunia menurut ceritaPenggugat; Bahwa Hj. Siti Anah tidak mempunyai keturunan, namun iamempunyai anak angkat yang sekarang bertempat tinggal di Jakarta; Bahwa Hj.

  Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, Abdoel Kanan sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak; Bahwa setahu saksi warisan tanah peninggalan Abdoel Kanansudah dibagi ke saudaranya, dengan perincian sebagai berikut :1. Hj. Siti Anah 45 ru, namun milik Bu Hj. Siti Anah telahdijual ke:a. Pak Aspar Kuning 29 ru;b. Pak Aksan 20 ru, danc. Pak Pasit 6 ru, namun bagian Bu Hj. Siti Anah menjadi 55 rudan melebihi bagiannya;2. Hj.

  Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, Abdoel Kanan sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak; Bahwa setahu saksi warisan tanah peninggalan Abdoel Kanansudah dibagi ke saudaranya, dengan perincian sebagai berikut :3. Hj. Siti Anah 45 ru, namun milik Bu Hj. Siti Anah telahdijual ke:a. Pak Aspar Kuning 29 ru;b. Pak Aksan 20 ru, danc. Pak Pasit 6 ru, namun bagian Bu Hj. Siti Anah menjadi 55 rudan melebihi bagiannya;4. Hj.

  Siti Rukoyah, Abdoel Kanan danPenggugat tidak mempunyai keturunan, Hj.