1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Saed Abdurrahman bin Saed Ahmad pada tanggal 28 Oktober 2014, di Gampong Kiran Krueng, Jangka Buya, akibat sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari alm.

Saed Abdurrahman bin Saed Ahmad adalah sebagai berikut :

SAED ROFIKI bin TUKI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SAED ROFIKI bin TUKI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang ditetapbkan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya hadir menghadap sidang, kemudian Hakim menasehati Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar jangan menikahkanhal. 2 dari 10 hal.

SAED ROFIKI bin TUKI,umur 21 tahun;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar 2 tahun yanglalu;Bahwa antara ACH.

SAED ROFIKI bin TUK!

SAED ROFIKI bin TUKI), oleh karena itu permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINTADEVI MAULINDA SARI binti ABDUL MUIN untuk menikah dengan ACH.

SAED ROFIKI bin TUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

SAED ; print out keluar an. SAED ; print out kartu anggota an. SAED ; photo copy slip uang an. SAED ; photo copy slip keluar an. SAED ; u1 (satu) bundel berkas meminjam atau membuat pinjaman atas nama : print out an. DAVID ; photo copy slip keluar an. DAVID ; print out kartu simpanan an. DAVID ; v 1 (satu) bundel berkas penarikan CUPUMAS atas nama : print out kartu an. YUL ; print out transaksi journal/pembukuan ; photo copy slip an. DAVID ; TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; 4.

Saed ; print out keluar an. Saed ; print out kartu anggota an. Saed ; fotokopi slip uang an. Saed ; fotokopi slip keluar an. Saed ; u1 (satu) bundel berkas meminjam atau membuat pinjaman atas nama : print out an. David ; fotokopi slip keluar an. David ; print out kartu simpanan an. David ; v 1 (satu) bundel berkas penarikan CUPUMAS atas nama : print out kartu an. Iyul ; print out transaksi journal/pembukuan ; fotokopi slip an.

Saed, printout keluar an. Saed, print out kartu anggota an. Saed, fotokopi slip uang an. Saed, fotokopi slipkeluar an. Saed ; 1 (satu) bundel berkas meminjam atau membuat pinjaman atas nama : print outan. David, fotokopi slip keluar an. David, print out kartu simpanan an. David ; 1 (satu) bundelberkas penarikan CUPUMAS atas nama : print out kartu an. Iyul, print out transaksi journal/pembukuan, fotokopi slip an.

Saed ; print out keluar an. Saed ; print out Kartu anggota an. Saed ; 43 fotokopi slip uang an. Saed ; fotokopi slip keluar an. Saed ; u1 (satu) bundel berkas meminjam atau membuat pinjaman atas nama : print out an. David ; fotokopi slip keluar an. David ; print out kartu simpanan an. David ; v1 (satu) bundel berkas penarikan CUPUMAS atas nama : print out Kartu an. Lyul ; print out transaksi journal/pembukuan ; fotokopi slip an.

Saed ; print out keluar an. Saed ; print out Kartu anggota an. Saed ; 46 fotokopi slip uang an. Saed ; fotokopi slip keluar an. Saed ; u1 (satu) bundel berkas meminjam atau membuat pinjaman atas nama : print out an. David ; fotokopi slip keluar an. David ; print out kartu simpanan an. David ; v 1 (satu) bundel berkas penarikan CUPUMAS atas nama : print out Kartu an. Lyul ; print out transaksi journal/pembukuan ; fotokopi slip an.

Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa saksi Sistrianto, saksi Yusuf HadeSYAPUTRA, dan Saksi Saed

dalam bulan Mei 2015,bertempat di Jalan Simonis Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa saksi Sistrianto, saksi Yusuf HadeSYAPUTRA, dan Saksi Saed

Mursal (yang ketiganya merupakan anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Simonis Kampung PajakKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ada orang membeli narkotika jenissabu sehingga saksi Sistrianto, saksi Yusuf Hade SYAPUTRA, dan Saksi Saed Mursalmenuju Jalan Simonis Kampung Pajak Kecamatan Na IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara, kemudian saksisaksi masuk ke rumah Terdakwa melalui pintu rumah Terdakwadan menemukan Terdakwa sedang mengecak / mengetengi sabu tersebut kemudiansaksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti maupun alat bukti surat serta petunjuk dalam perkara ini, di dapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di Jalan Simonis Desa Kampung Pajak Kecamatan Na IXX KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya didalam kamar rumah milik Terdakwa, benar saksiSistrianto, saksi Saed Mursal dan Sdr.

Yusuf Hade Syahputra yang merupakan anggotaPolri pada Polres Labuhanbatu, ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaketahuan melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I jenis sabusabu, dimanapenangkapan tersebut terjadi berdasarkan informasi dari masyarakat yang menjelaskanbahwa dirumah Terdakwa ada orang membeli narkotika jenis sabusabu dan mendengarhal tersebut saksi Sistrianto, bersamasama dengan saksi Saed Mursal dan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Yohan alias Saed bin alias Saed) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawati Suadu binti Suadu Djadar) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nayla Salsabilah Saed, (perempuan) berumur 14 (empat belas) tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Nayla Salsabilah Saed (perempuan) berumur 14 tahun untuk setiap bulannya minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen) dihitung sejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

6.

Bahwa dikarenakan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telan mengasuh seorang anak bernama DanisBimantara Saed (lakilaki) berumur 6 (enam) Tahun yang merupakananak kandung dari keluarga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimemohon kepada majelis hakim untuk mempertimbangkan terkaitpengasuhan untuk dilakukan secara bersama oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi;4.

Menyatakan hak asuh terhadap anak Nayla Salsabitah Saed(perempuan) berumur 14 tahun berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri tanpa salingmembatasi akses hak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi kapan pundimana pun selama tidak mengganggu aktifitas Keagamaan, Pendidikan,Sosial dan Psikis Anak;2.

Keluarga Nomor: 7171090403100004,tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti surat tersebut tidakbermeterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5; Print Out Chatingan Pemohon Mat Yohan Alias Saed danselingkuhnya Lili Suriani, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Bukti Saksi.Hal. 14 dari 34 Hal.

dan Asli Daftar Tunjangan KinerjaPemohon Mat Yohan Alias Saed yang dikeluarkan oleh bendaharaKepolisan Resor Kota Manado, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen).

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Nayla Salsabilah Saed,(perempuan) berumur 14 (empat belas) tahun berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan akseskepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung dan mencurahkankasih sayangnya kepada anak tersebut;3.

Saed, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cangkreng, RT. 013RW. 005 Desa Cangkreng , Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 April 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep

Saed) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Desa Cangkreng ,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:142/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung

Saed dan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Fauzan dan Ahmad Zeini; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejakadan Perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Rajemah binti Saed (isteri);
2.2. Hairani binti Jafar (anak perempuan kandung);
2.3. Usman, SH binti Jafar (anak laki-laki kandung);
2.4. Ramli bin Jafar (anak laki-laki kandung);
2.5. Rustam bin Jafar (anak laki-laki kandung);
2.6. Hariati binti Jafar (anak perempuan kandung);
2.7.

Bahwa semasa hidup Almarhum menikah sebanyak 1 kali denganRAJEMAH BINTI SAED dan telah dikaruniai anak yang masingmasingbernama :1. Nama : RAJEMAH BINTI SAEDUmur : 85 TahunAgama : IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Johar, Gg. Batubara, No. 5, Rt. 008, Rw. 017,Kel. Darat Sekip, Kec. Pontianak Kota, Kota Pontianak2. Nama : HAIRANI BINTI JAFARUmur : 59 TahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat3. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat4. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat5.

Rajali dengan Rajemahbinti Saed ada dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama: Hairani,Usman, Ramli, Rustam, Hariati, Suryansyah;Bahwa, anakanak Jafar tersebut hingga saat ini semuanya masihhidup;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Jafar bin H. Rajali belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris dan semuanya beragama Islam;Bahwa almarhum Jafar bin H.

Rajali adalahRajemah binti Saed dan saat ini masih hidup;Bahwa saksi kenal, ayah almarhum Jafar bernama H. Rajali dan ibunyabernama Bintang, keduanya sudah meninggal dunia terlebin dahuludari almarhum Jafar bin H. Rajali dan begitu juga dengan seluruhketurunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhum Jafar bin H. Rajali;Bahwa anak dari almarhum Jafar bin H.

Rajali padatanggal 18 03 1987 karena sakit, dan semasa hidup Almarhum menikahsebanyak 1 kali dengan Rajemah Binti Saed dan telah dikaruniai anak yangmasingmasing bernama : HAIRANI BINTI JAFAR, USMAN, SH BIN JAFAR,RAMLI DJAFAR BIN JAFAR, RUSTAM BIN JAFAR, HARIATI BINTI JAFAR,dan SURYANSYAH BIN JAFAR, serta ketika almarhum Jafar bin Rajali, ayahdan ibu almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu pula keturunangaris lurus keatas. Sejak meninggalnya almarhum Jafar Bin H.

Rajemah binti Saed (isteri);2.2. Hairani binti Jafar (anak perempuan kandung);2.3. Usman, SH binti Jafar (anak lakilaki kandung);2.4. Ramli bin Jafar (anak lakilaki kandung);2.5. Rustam bin Jafar (anak lakilaki kKandung);2.6. Hariati binti Jafar (anak perempuan kandung);2.7. Suryansyah bin Jafar (anak lakilaki kandung);3.

.:0142/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : Mohammad Saed, umur 10 tahun dan Muhammad Royhan,umur tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, dan karena itu Pemohon I dan Pemohon

status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Mohammad Saed

nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Mohammad Saed

MUHAMAD SAED (dalam lidik) seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah perbuatanTerdakwa diketahui oleh Petugas, dan Petugas melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, petugas berhasil menemukan 2 (dua) buah klip plastic yangberisikan Narkotika jenis Shabu degan berat kurang lebih 0,67 gram dan 0, 39gram yang ditaruh dibawah kulkas diselipkan di spon, kKemudian 1 (satu) buahalat hisap / bong ditemukan di bawah kursi ruang tamu, 4 (empat) sedotan, 1(satu) korek api dan

MUHAMAD SAED (dalam lidik) seharga Rp. 1.200.000 ,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah perbuatan Terdakwadiketahui oleh Petugas, dan Petugas melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, petugas berhasil menemukan 2 (dua) buah klip plastic yangberisikan Narkotika jenis Shabu degan berat kurang lebih 0,67 gram dan 0, 39gram yang ditaruh dibawah kulkas diselipkan di spon, kKemudian 1 (satu) buahalat hisap / bong ditemukan di bawah kursi ruang tamu, 4 (empat) sedotan, 1(satu) korek api

MUHAMAD SAED (dalam lidik) sehargaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian oleh Terdakwasebagian Narkotika jenis shabu tersebut digunakan / dinikmati oleh Terdakwabersama temantemannya dan sisanya disembunyikan dirumah Terdakwa, dansetelah perbuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas, dan Petugas melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, petugas berhasil menemukan 2 (dua)buah klip plastic yang berisikan Narkotika jenis Shabu degan berat kurang lebih0,67 gram dan 0, 39 gram yang ditaruh

saksi telahmengamankan 2 (dua) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,67 gram dan 0,39 gram, 1 (satu) buah alathisap/bong, 4 (empat) sedotan, 1 (satu) korek api yang disembunyikandibawah kulkas, sedangkan 1 (satu) pak klip plastik ukuran 6x4ditemukan diruang tamu atas meja dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih warna putin untuk melakukan komunikasi membeli narkotikajenis sabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yaitu Terdakwa membeli sabusabutersebut dari MUHAMMAD SAED

saksi telahmengamankan 2 (dua) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,67 gram dan 0,39 gram, 1 (satu) buah alathisap/bong, 4 (empat) sedotan, 1 (satu) korek api yang disembunyikandibawah kulkas, sedangkan 1 (satu) pak klip plastik ukuran 6x4ditemukan diruang tamu atas meja dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih warna putin untuk melakukan komunikasi membeli narkotikajenis sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa yaitu Terdakwa membeli sabusabutersebut dari MUHAMMAD SAED

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Saed Desrizal Bin Razali dengan Pemohon II Arbayah Binti Abdul Jalil yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2009 di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan penjelasan seperlunya olehnya para Pemohon dipersidangan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara a quo;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa nama ayah Pemohon dalam surat permohonan tertulis Razali yang sebenarnya nama ayahPemohon adalah Saed

Saed Desrizal bin Saed RazaliNomor 1104062312680001 tanggal 5 Desember 2014 yang telah diberiMeterai secukupnya dan setelah diteliti kKebenarannya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk an.

UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan ternyata pula telah melaksanakan perkawinan secara sahmenurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Saed

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Saed Desrizal bin SaedRazali dengan Pemohon II Arbayah binti Abdul Jalil yang dilaksanakanHal. 13 dari 15 hal. Pent. No. 0099/Pdt.P/2015/MSTknpada tanggal 16 Oktober 2009 di kampung Keramat Mufakat, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menyatakan Terdakwa SAED tersebut , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana PENCURIAN dan PENGANIAYAAN ; 5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAED tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan terdakwa SAED bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pisana KESATU : Pasal362 KUHP , DAN KEDUA : Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAED dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi melakukan perbuatan yang melanggar hukum, karena terdakwasebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : ....csceeeeeeeeeeDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwe SAED pada hari

SaksiCANDRA DEWI SULISTIYO NINGSIH , setelah b erhasil mengambil dompet saksiCANDRA DEWI SULISTIYO NINGSIH , terdakwa melarikan diri ke arah Mojokerto ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa SAED pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 11.30Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk BulanMaret 2013 bertempat di Desa Jimbaran, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang

masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo Terdakwa SAED telahmelakukanpenganiayaan .................penganiayaan terhadap korban CANDRA DEWI SULISTIYO NINGSIH .Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara dan rangkaian pebuatan sebagaiberikut :Pada awalnya saksi CANDRA DEWI SULISTIYO NINGSIH menerima telepon dariterdakwa akan diajak ke Surabaya dan bertemu di Jembatan, saat bertemuterdakwa meminta HP milik saksi CANDRA DEWI SULISTIYO NINGSIH , akan tetapiHP tersebuit tidak dikasinkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAED tersebut , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana PENCURIAN dan PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAED tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan ..........05194. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa pada saat ABDULLAH bin MADEK meninggal dunia, ayahnya bernamaMADEK, ibunya yang namanya tidak diketahui oleh Pemohon, serta isterinyabernama AMINAH binti SAED dan anak kandungnya bernama HALIJAH bintiABDULLAH telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dariPAGE * MERGEFORMAT 9garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumABDULLAH bin MADEK;3.

Bahwa semasa hidupnya ABDULLAH bin MADEK hanya mempunyai seorangisteri bernama AMINAH binti SAED dan dikaruniai seorang anak kandungbernama HALIJAH binti ABDULLAH;4. Bahwa semasa hidupnya HALIJAH binti ABDULLAH mempunyai suami bernamaAHMAD bin SALEH dan dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung, masingmasingbernama sebagai berikut :4.1 ENDON binti AHMAD;4.2 RAFEAH binti AHMAD;4.3 RAYDA binti AHMAD;4.4 DARNA binti AHMAD;5.

keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon adalahcucu kandung dari almarhum Abdullah bin Madek; Bahwa maksud Pemohon untuk mengurus penetapan ahli waris dari kakek Pemohonalmarhum Abdullah bin Madek; Bahwa kakek Pemohon meninggal pada tahun 1983 karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum Abdullah bin Madek telah meninggal dunia lebihdahulu, bapaknya bernama Madek, dan ibunya tidak ingat, demikian juga isterinyabernama AMINAH binti SAED

PAGE * MERGEFORMAT 9Bahwa maksud Pemohon untuk mengurus penetapan ahli waris dari kakekPemohon almarhum Abdullah bin Madek;Bahwa kakek Pemohon meninggal pada tahun 1983 karena sakit;Bahwa kedua orangtua almarhum Abdullah bin Madek telah meninggaldunia lebih dahulu, bapaknya bernama Madek, dan ibunya tidak ingat, demikianjuga isterinya bernama AMINAH binti SAED telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa dari perkawinan Abdullah bin Madek dengan AMINAH binti SAEDdikaruniai seorang anak perempuan bernama

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan sebagai berikut :.e Bahwa telah meninggal dunia kakek kandung Pemohon bernama ABDULLAH binMADEK pada tanggal 5 Agustus 1983;e Bahwa kedua orang tua dan isteri dari almarhum ABDULLAH bin MADEK telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum ABDULLAH bin MADEK;e Bahwa semasa hidupnya ABDULLAH bin MADEK hanya beristerikan AMINAHbinti SAED

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zainudin bin Saed ) dengan Pemohon II ( Sarifa binti Mudiro ) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 1493/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainudin bin Saed, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.008 RW.001 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sarifa binti Mudiro, umur 58 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainudin bin Saed) dan PemohonIl (Sarifa binti Mudiro) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di MumbulsariKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zainudin bin Saed ) denganPemohon II ( Sarifa binti Mudiro ) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aang Junaidi bin Encoi) terhadap Penggugat (Leha binti Saed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Sguearl o> sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Leha binti Saed, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapuas,Dusun Semaong RT 002, RW 002, Desa Peniti, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aang Junaidi bin Encoi)terhadap Penggugat (Leha binti Saed);Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara in person ke persidangan

Saed bin Muhammad, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah lebihkurang 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadis danbujang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksiselama selama 7 (tujuh) hari, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumah

Jojon bin Saed, saksi adalah adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tanggal 21 Juli2010 di rumah orang tua Penggugat di dusun Semaong Peniti, dan saksiikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 (Satu) minggu , setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat selama sekitar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Aang Junaidi bin Encol )terhadap Penggugat ( Leha binti Saed );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tuan Omar Saed Bernawi sebesar Rp 100.000.000.000,00(seratus milyar Rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 23Desember 2013;Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas, sangat beralasanbahwa Tergugat membayar total harga saham kepada Para PemilikSebenarnya dari perusahaan Dunestone Developments, S.A., danHalaman 3 dari 26 Hal Putusan Nomor 375/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.15.bukan kepada Penggugat yang selaku pihak dalam Perjanjian yangditunjuk dan bertindak untuk dan atas nama Para Pemilik Sebenarnyaberdasarkan

dalam Perjanjian, juga telah diumumkan oleh Tergugatdalam Annual Report atau Laporan Tahunan 2014 Tergugat;Bahwa telah terjadi kekeliruan yang dilakukan oleh Tergugatdalam melakukan pengumuman sebagai keterbukaan informasisebagaimana dalam Tambahan Keterbukaan Informasi dan AnnualReport atau Laporan Tahunan 2014 Tergugat, yaitu Tergugat tidakmemberi informasi bahwa Tuan Omar Saleh Aljawadi, Tuan AbdulRahman Muhammad Alomari, Tuan Abdullah Abdul Aziz Aljuwiefer,Tuan Saad Faleh Alsebey, dan Tuan Omar Saed

Tuan Omar Saed Bemawi, sebesar Rp. 100.000.000.000, (duaratus miliar rupiah), yang dibayarkan pada tgl. 23 Desember2013.Bahwa pembayaran dilakukan bukan kepada Penggugat,melainkan kepada kelima orang di atas, adalah karena memangsejak awal Perjanjian ditandantangani, Penggugat telahmenjelaskan dirinya hanya sebagai pihak yang dipinjam namanya(nominee), sedangkan kelima orang tersebut merupakan pemiliksaham Dunestone yang sebenarnya.

,Tuan Saad Faleh Alsebey dan Tuan Omar Saed Bernawi telah terjadiperjanjian Nominee dalam hal mana pihak Penggugat hanya dipinjamkannamanya oleh pemilik saham sebenarnya Perusahaan DunestoneDevelopments, S.A., yaitu Tuan Omar Saleh Aljawadi., Tuan Abdul RahmanMuhammad Alomari., Tuan Abdullah Abdul Aziz Aljuwiefer., Tuan Saad FalehAlsebey dan Tuan Omar Saed Bernawi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperjanjian Nominee dalam kepemilikan saham sah menurut ketentuanperundangundangan

,Tuan Saad Faleh Alsebey dan Tuan Omar Saed Bernawi yang telahmenerima secara faktual pembayaran tersebut, sehingga dengan demikiangugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor623/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL., tanggal 11 Januari 2018 dalam Konvensidan Rekonvensi tidak dapat dipertahankan lagi dalam Pengadilan TingkatBanding dan harus dibatalkan sehingga Majelis

Bahwa terdakwa yangmelihat ada 1 (Satu) buah tas Hitam di atas sepeda motor korban lalu mendekatisepeda motor korban kemudian terdakwa mengambil tas milik korban tersebuttanpa ijin lalu pergi, namun perbuatan terdakwa tersebut di lihat oleh saksiSaed, kemudian saksi Saed berusaha menghalang!

terdakwa namun terdakwaberhasil melarikan diri kemudian korban dan saksi Saed bersamasamamengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap kemudianterdakwa serta barang bukti diamankan selanjutnya perbuatan terdakwadilaporkan pada pihak Kepolisian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

SAED Alias SAED BIN RASED Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa pencurian yang dialami oleh teman saksi yaitu saksiJOKO SUMARNO; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pencurian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam 19.15 WIBditempat kerja saksi yang beralamat di JI.

Rajali denganRajemah binti Saed harus dibagi dua, sebagaimana diatur di dalamUndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 Pasal 35 ayat (1) JoKompilasi Hukum Islam, bahwa Sertipikat tanah dan bangunan atasnama Rajemah Binti Saed, adalah hak para ahliwaris, bahwadikarenakan pada waktu proses jual beli tertanggal 6 Oktober 2009,dengan Akta Jual Beli Nomor 328/2009, yang hanya di Cap Jempol olehlou Rajemah Binti Saed, tidak dilakukan dihadapan Notaris AdiyaksaAdrianto Setiawan, SH, serta tidak dilakukan

Nomor 2036 K/Pdt/2012tanah dan bangunan tersebut pernah terjadi kehilangan, dan digantidengan sertipikat yang dipersengketekan, dan tidak didampingi oleh ahliwaris, atau setidaktidaknya harus persetujuan para ahliwaris, bahwaberdasarkan fakta dan kenyataan lou Rajemah Binti Saed, tidak layakuntuk melakukan perbuatan hukum, dikarenakan usia sudah lanjut/ujurdalam keadaan sakit permanen serta tidak dapat membaca dan menulis,bahwa dikarenakan para ahliwaris yang secara hukum mempunyai hakterhadap Sertipikat

Yuliana dengan lbu Rajemah Binti Saed, adalahgugur demi hukum. Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 123/K/Sip/I970, jual beli berdasarkan milik orang lain adalah batal,Jual Beli tanahpun harus dilakukan oleh orangorang yang berhak, tanahyang dibeli suamiistri misalnya, sekalipun sertipikatnya beratas namakansuami atau istri, hanya bisa dijual atas kesepakatan bersama Jo PP.Nomor 24 Tahun 1997, atau yang seharusnya jual beli tersebut harusdilakukan dengan cara sebagai berikut:a.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (M,Amir Bin Yusuf) dengan Pemohon II (Safrinawati Binti Saed)yang dilaksanakan pada tanggal 08-04-2001 bertempat di Pasi lhok Kecamatan Kembang Tanjung kabupaten Pidie:

3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku;

4. Mohon Penetapan yang seadil-adilnya;

AMIR BIN YUSUF, NIK 1107080702720001, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMA, tempattinggal Gampong Pasi Lhok Kecamatan KembangTanjung, Kabupaten Pidie sebagai Pemohon 1;SAFRINAWATI BINTI SAED, NIK 1107085108820001, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidiesebagai Pemohon II;Susunan persidangan: Irwan, S.H.1 ...... cesses eeseerssserseeeees S@DaQAl Ketua Majelis; Siti

Menikah pada tanggal 8 Apriltahun 2001, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka; Siapa yang menjadi Wali, saksidan berapa mahar pernikahan9Pemohon dan Pemohan It % Setahu saksi yang menjadi Waliadalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Saed yang diBagaimana saksi yakin bahwadan Pemohon IlyangPemohon merupakan suamiisteritelah menikah secara sah?Apakah terdapat halangan dalampernikahan Pemohon danPemohon II baik menurut syaraataupun adat istiadat setempat?

Amir bin Yusuf)dengan Pemohon II (Safrinawati binti saed) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 2001 di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie;3.

SAED SHOMADI (Umur : 7 Tahun)Bahwa SOENARTO ABD. MANAF (Alm) dengan KURNIA, pernahmenuaikan lobadah Haji, dan kebiasaan orang di Desa Pemohon setelahpulang dari ibadah Haji, mereka merubah nama dan di panggil dengan namaHajinya, sehingga nama yang digunakan sepulang dari haji menggunakannama : H. SAIFURRAUF (SOENARTO ABD. MANAF (Alm)) dan SITIKURNIATI (KURNIA);Bahwa pada tahun 2006, anak Kedua (ZINATUL WIDAD) dari SOENARTOABD.

SAIFUR RAUF adalahorang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon dengansuaminya mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu:e BAHJATUL FATAYATIe ZINATUL WIDADe MUHADDABUL IRFANe SAED SHOMADISaksi EMILIA SUWARTINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonankarena adanya kesalahan nama Pemohon dan suami Pemohondidalam Akte Kelahiran anaknya yang bernama ZINATUL WIDAD; Bahwa sepengetahuan saksi

SAIFUR RAUF adalahorang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon dengansuaminya mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu:e BAHJATUL FATAYATIe ZINATUL WIDADe MUHADDABUL IRFANe SAED SHOMADIHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2017/PN.

SAED, umur 33 = tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat. tinggalsemula di semula di Siwalan Desa Siwalan KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Indonesiam,selanjutnya disebut sebagai "'TERMOHON': Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

SAED ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya~ meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.