SAETI CONCRETINDO WAHANA

WAWAN SETIAWAN mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Nomor polisi E5172 LU sambil membawa seuntai kalungemas milik saksi SAETI binti SAAD tersebut dengan tujuan untukdimiliki, akan tetapi saksi SAETI binti SAAD berteriak jambret,akhirnya sekira 100 meter dari rumah saksi SAETI binti SAAD,mereka para terdakwa berhasil diamankan oleh warga, akibatperbuatan mereka para terdakwa maka saksi SAETI binti SAADmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah).

tidak mengetahui, namun setelahada teriakan jembret dari SAETI, saksi langsung keluar rumah danlangsung mengejar mereka para terdakwa yang mengendaraisepeda motor dan mereka para terdakwa berhasil diamankan wargakarena dihalangi oleh pengendara sepeda motor dari arah yangberlawananan.Bahwa saksi mengetahui SAETI sehariharinya memakai kalungemasBahwa yang ikut mengejar mereka para terdakwa adalah saksi,bersama SAETI serta IRAWAN.Bahwa kerugian saksi SAETI akibat perbuatan mereka para terdakwaadalah

saat kejadian posisi saksi tidak mengetahui, namun setelahada teriakan jembret dari SAETI, saksi langsung keluar rumah danlangsung mengejar mereka para terdakwa yang mengendaraisepeda motor dan mereka para terdakwa berhasil diamankan wargakarena dihalangi oleh pengendara sepeda motor dari arah yangberlawananan.e Bahwa mereka para terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaJupitere Bahwa saksi mengetahui SAETI sehariharinya memakai kalungemase Bahwa kerugian saksi SAETI akibat perbuatan mereka para

WAWAN SETIAWAN mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Nomor polisi E5172 LU sambil membawa seuntai kalungemas milik saksi SAETI binti SAAD tersebut dengan tujuan untukdimiliki, akan tetapi saksi SAETI binti SAAD berteriak jambret,akhirnya sekira 100 meter dari rumah saksi SAETI binti SAAD,mereka para terdakwa berhasil diamankan oleh warga, akibatperbuatan mereka para terdakwa maka saksi SAETI binti SAADmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah).Dengan demikian

WAWAN SETIAWAN mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Nomor polisi E5172 LU sambil membawa seuntai kalungemas milik saksi SAETI binti SAAD tersebut dengan tujuan untukdimiliki, akan tetapi saksi SAETI binti SAAD berteriak jambret,akhirnya sekira 100 meter dari rumah saksi SAETI binti SAAD,mereka para terdakwa berhasil diamankan oleh warga.Dengan demikian unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempermudahperbuatannya telah terpenuhi

SAETI CONCRETINDO WAHANA

SAETI, Dkk

Luas 138 M2 tercatat atas namaDulhadi/Tergugat V;4.2.2 Bahwa dalam dalil tersebut, Penggugat mendalilkan yangmenguasai tanah terperkara hanya Sahanan (Tergugat Il),Sarah b Saeti, Fahruroji (Tergugat IV) dua bidang danDulhadi (Tergugat V), tetapi mengapa Penggugat tidakmenarik Sarah B Saeti/ahli waris sebagai Tergugat?

Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2016/PT BTN4.2.3 Bahwa, gugatan Penggugat kurang pihak karena SarahBin Saeti telah meninggal dunia dan meninggalkan 6(enam) orang anak/ahliwaris yaitu :.

Saeti untuk menumpang diatas tanah aquo, dalil gugatan Penggugat ini sangat tidak masuk akal dan sangatmengadaada dan terkesan menghina Ny. Saeti dengan katakatahidup terluntalunta, dan uraian dalil Penggugat tidak jelas dan tidakmenjelaskan siapa Jasti? Bagaimana seorang Jasti bisa menyuruh Ny.Saeti menempati lahan tersebut?, padahal pada faktanya Ny.

Saeti, karena Ningrum Binti Asikin tidak mempunyaitempat tinggal.

atas nama Sarah bin Saeti , SHM No.1090 seluas 41 M?atas nama Fahruroji, SHM No. 1118 seluas 43 M? atas nama Fahrurojidan SHM No. 1117 seluas 138 M?

Saeti Beton Pracetak

Saeti Beton Pracetak , Alamat di Jl. Raya Juanda, Ruko Surya IntiBlok A No.3435 Sidoarjo Jawa Timur , dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Kondrat P. Simangunsong, SH, Karyawan PT. Saeti BetonPracetak, Jabatan Legal Operational Alamat di JI. Mahasurya Blok B. No.4 Bintaro Sektor 3a Tangerang Selatan.2. Frengki Johan Liberty, SH.Karyawan PT. Saeti Beton Pracetak, Jabatan Legal Operational Alamat diJl.

Saeti BetonPracetak beralamat di Jalan Raya Juanda, Ruko Surya Inti Blok A No. 3435Sidoarjo Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Selanjutnya pihak Penggugat dan Tergugat secara bersamasama disebut sebagaiPara Pihak.Para Pihak telah bersepakat berDAMAI dalam perkara gugatan No. 90/PDT.G/2015/PN.SDA di Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09 Juni 2015,dengan kesepakatan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pihak telah bersepakat mengurangi nilai gugatan sebesar Rp.639.300.954, (enam ratus tiga

NY SAI'AH binti SAID.NY SAETI,SAHANAN.WAHYU HIDAYAT.FAHRUROJI.DULHADI.NY.SOPIAH.RATU ASRIAH.SUPRANI.Hj. ENI MUNJIAH.EEP FATCHUL ICHSAN.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Cadasari, Cq Kepala Desa Cadasari.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan RI Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kab. Pandeglang

Pdl4.2.3oa ro ht =Dulhadi (Tergugat V), tetapi mengapa Penggugat tidakmenarik Sarah B Saeti/ahli waris sebagai Tergugat?

Saeti untuk menumpang diatas tanah aquo, dalil gugatan Penggugat ini sangat tidak masuk akal dan sangatmengadaada dan terkesan menghina Ny. Saeti dengan katakatahidup terluntalunta, dan uraian dalil Penggugat tidak jelas dan tidakmenjelaskan siapa Jasti? Bagaimana seorang Jasti bisa menyuruhNy. Saeti menempati lahan tersebut?

Saeti, karena Ningrum Binti Asikin tidakmempunyai tempat tinggal.

dan mempunyai anak yang bernama ADUL (DULHAD))Tergugat5;Bahwa Sanaah tidak ada hubungan dengan Sanirin dan Saeti;Bahwa Munjiah dan Eep tidak ada hubungan dengan Sanirin dan Saeti;Bahwa Ratu Asriah adalah keponakan Saeti;Bahwa Keturunan Sariah yaitu Ningrum;Bahwa Sariah mempunyai anak bernama Ningrum dan Ningrummenikah dengan Said mempunyai anak bernama 1.

Bahwa ada persengketaan tanah antara Asikin Sajuman dengan Saeti; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Asikin dan Saeti;Halaman 40 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.

Penggugat:
Iin Nasibah
Tergugat:
1.PT SAETI BETON
2.PT Teguh Karya Rahardjo

Saeti Beton Pracetak berkedudukan di JI. Raya Djuanda , Ruko SuryaInti Permata, Blok A No. 2425 Sidoarjo, selanjutnya disebut Terlawan I.2. PT. Teguh Karya Rahardjo, dahulu beralamat di JI.

SAETI binti H.

SAETI binti H. DILLAH dan Sdr.

Saeti binti H. Dillah selakupenjual dan tanda tangan Sdr. Mokhammad Nur, S.Pd. selaku Kepala DesaSindangsono dalam suratsurat yang berkaitan dengan jual beli dan suratsuratpendukung jual beli yang mana Sdri. Saeti binti H.

SAAD sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran jual beli tanah tersebut;Bahwa Sdri SAETI Bt. H.

Dan terhadap tanah tersebut Sdri SAETI Bt.H. DILLAH tidak ada rencana untuk menjual atau menyuruh terdakwa H.ANANG BAKRI Bin Alm. TIMAN untuk menjualkan tanah tersebut;Bahwa terdakwa H. ANANG BAKRI Bin Alm. TIMAN telah memalsukantanda tangan Sdri SAET! Bt H. DILLAH selaku penjual dan tanda tanganSdr.

SAETI bt. H. DILLAH mengalami kerugian kurang lebih Rp.96.750.000, (sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam dalam Pasal 263KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa H. ANANG BAKRI Bin Alm. TIMAN pada hari Kamistanggal 28 Maret 2013 atau dalam bulan Maret 2013 atau dalam tahun 2013,bertempat di Desa Sindangsono, Kec. Sindang Jaya, Kab.

SAAD sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran jual beli tanah tersebut;Bahwa Sdri SAETI Bt. H. DILLAH selaku pemilik tanah tersebutberdasarkan 1 (satu) lembar asli SPPT (Surat Pemberitahuan PajakHal. 5 dari 11 hal. Put.

SAETI bt. H. DILLAH mengalami kerugian kurang lebih Rp.96.750.000, (sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam dalam Pasal 266ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 28 Oktober 2014 Nomor Reg. Perkara : PDM314/TGR/08/2014yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. ANANG BAKRI Bin Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supiyan Bin Sidik) dengan Pemohon II (Saeti binti Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten

Suka maju rt 002rw 002 Desa Sukajadi Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Saeti binti Sariman, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiyan Bin Sidik)dengan Pemohon II (Saeti binti Sariman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 17 April 1972;c.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601153024900001 atasnama Saeti binti Sariman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Suka Maju Rt 002 Rw 002 Desa SukajadiKecamatan Kragilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupiyan Bin Sidik dan Pemohon II bernama Saeti binti Sariman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supiyan Bin Sidik) denganPemohon II (Saeti binti Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2018/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II dua bernama SAEFOL BAHRI danPenetapan Nomor 899/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MISBAH dan SAETI denganmas kawin berupa Uang sebesar Lima Ratus Ribu Rupiah dibayar tunai;3.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2018 di Dusun Kekeran,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dansaksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah saksi sendiri karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Misbah dan Saeti

4Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2018 di Dusun Kekeran,Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dansaksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Saefol Bahri karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Misbah dan Saeti

aktanikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIPenetapan Nomor 899/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 6tanggal 24 Juni 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Kekeran, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama SAEFOL BAHRI dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: MISBAH dan SAETI

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2018, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Kekeran, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Saefol Bahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Misbah dan Saeti

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw.002 Desa Majasari Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SAETI Binti JAMIIN, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARMANI Bin KAWA)dengan Pemohon II (SAETI Binti JAMIIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 09 Juni 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604261003670001 atas namaSARMANI Bin KAWA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604264904720003 atasnama SAETI Binti JAMIIN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130129, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw. 002 DesaMajasari Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARMANI Bin KAWA dan Pemohon II bernama SAETI Binti JAMIIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARMANI Bin KAWA) denganPemohon II (SAETI Binti JAMIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Sah dan Mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Februari 2024 antara Debitor PT Saeti Centricon Wahana (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;
2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Saeti Centricon Wahana (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;
3. Menghukum Debitor/Termohon PKPU dan para Kreditornya untuk tunduk dan memenuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;

Pemohon:
1.PT Logos Construction
2.PT Dinamik Struktural Sistem
Termohon:
PT Saeti Centricon Wahana

PT Saeti Concretindo Wahana, yang beralamat di JI. RayaCakung Cilincing Kav. 4850, Jakarta 13910, dengan jumlahtagihan sebesar Rp. 86.660.000, (delapan puluh enam juta enamratus enam puluh ribu rupiah) (Bukti P14 s/d Bukti P18);2. PT Bank Eksekutif Internasional, Tok yang beralamat di JI.

Saeti ConcretindoWahana) yang hadir di persidangan dengan atas dasar surat kuasa dariIr.

Pailit dengan PT Saeti Concretindo Wahana karena sifatnyabaru penawaran sehingga belum menimbulkan hak dan kewajiban ;.

No. 535 K/Pdt.Sus/20102010 bahwa pada dasarnya meskipun Termohon Kasasi telah mengakuiadanya surat penawaran dari PT Saeti Concretindo Wahana yang telahdisetujui dan ditandatangani oleh Termohon Kasasi, akan tetapiTermohon Kasasi secara tidak bertanggungjawab tetap menolakkedudukan PT Saeti Concretindo Wahana selaku kreditur lain ;Pengakuan Termohon Kasasi tersebut dapat dikutip sebagai berikut :"Bahwa dapat dijelaskan Termohon Pailit fakta yang sesungguhnyaadalah Pemohon Pailit menawarkan kepada

No. 535 K/Pdt.Sus/2010Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Termohon Kasasi untuk menolakkeberadaan PT Saeti Concretindo Wahana sebagai kreditur lain adalahdalil yang sangat tidak bertanggungjawab, dikarenakan bagaimanamungkin setelah Termohon Kasasi menikmati manfaat dari barangbarang yang disediakan oleh PT Saeti Concretindo Wahana berdasarkanpersetujuan yang diberikan oleh Ir.

SAETI CONCRETINDO WAHANA >< 2. PT. SAETI BETON PRACETAK >< 1. Otto Bismark Simanjuntak S.H. ; 2. Jimmy J.S Pangau S.H., M.H., CLA ; 3 Yohanes Sulung Hasiando, S.H. ; 4. I Putu Edwin Wibisana Kartika, S.H ; 5. PT. RIAU ANAMBAS SAMUDRA

Saksi SAETI SUSANTI Binti BOTIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Cikarang Asih dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalah benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Sekira Jam 10.00 Wib Terdakwamenemui ling Yunus yang merupakan suami saksi di Kampung PuloRt.004/003 Desa Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasiberpurapura meminjam Mobil Xenia Nopol 1901FOK untuk kurun waktu 1(satu

ACC tentang surat keteranganbahwa BPKB unit mobil DaihatsuXenia dengan nomor Polisi B1901FOK warnaPutin tahun 2014 atas nama SAETI SUSANTI alamat Desa SukakaryaKecamatan karang Bahagia Kab.

ACC tentang surat keteranganbahwa BPKB unit mobil DaihatsuXenia dengan nomor Polisi B1901FOKwarna Putih tahun 2014 atas nama SAETI SUSANTI alamat DesaSukakarya Kecamatan karang Bahagia Kab. Bekasi.1 (satu) buah kunci Kontak Daihadsu Xenia dengan No Pol B1901FOK.Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIIING YUNUS4.

ACC tentang surat keteranganbahwa BPKB unit mobil DaihatsuXenia dengan nomor Polisi B1901FOK warnaPutih tahun 2014 atas nama SAETI SUSANTI alamat Desa SukakaryaKecamatan karang Bahagia Kab. Bekasi;1 (satu) buah kunci Kontak Daihadsu Xenia dengan No Pol B1901FOK; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000.

ACC tentang surat keteranganbahwa BPKB unit mobil DaihatsuXenia dengan nomor Polisi B1901FOKwarna Putih tahun 2014 atas nama SAETI SUSANTI alamat DesaSukakarya Kecamatan karang Bahagia Kab. Bekasi;1 (satu) buah kunci Kontak Daihadsu Xenia dengan No Pol B1901FOK; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIIING YUNUS;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanita bin Kamid) terhadap Penggugat (Saeti alias Enok Saeti binti Rasji);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Surat Keterangan Tidak Berkeberatan Untuk Dimaduyang ditanda tangani oleh Saeti tertanggal 27 Maret 2017, laluoleh Ketuia Majelis diberi tanda P.8 dan diparaf;9. Surat Keterangan Tidak Berkeberatan Untuk Dimaduyang ditanda tangani oleh Saeti tertanggal 27 Maret 2017, laluoleh Ketuia Majelis diberi tanda P.9 dan diparaf;10.

Tanah sawah, SPPT No: 030.0103.0, Kelas 086, seluas477 M, atas nama Muksin Saeti beralamat Dusun Citotok RT06 RW O02, Desa Ciparanti Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Narhudin Sebelah Barat : Tanah Kamad= Sebelah Timur : Tanah Ateng Sebelah Selatan : Tanah Ati23 2. Tanah darat, SPPT No: 028.0073.0, Kelas 088, seluas883 M?

, atas Saeti beralamat Dusun Citotok RT07 RW O02, Desa Ciparanti Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Pagadungan Sebelah Barat : Tanah Nana Sebelah Timur : Tanah Jaka Sebelah Selatan > Tanah JumrihiB.

Tanah sawah, SPPT No: 030.0103.0, Kelas 086,seluas 477 M, atas nama Muksin Saeti beralamatDusun Citotok RT 06 RW 02, Desa Ciparanti KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah NarhudinSebelah Barat : Tanah KamadSebelah Timur : Tanah AtengSebelah Selatan : Tanah Atib. Tanah darat, SPPT No: 028.0073.0, Kelas 088,seluas 883 M?

Saeti Alias Eti Binti Sakir; 11. Helmi Awaludin AliasHelmi Bin Nasikhin, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah kecuali Winda Pebriani Alias Winda Binti Slamet, Afi Yuni AliasEpi Alias Efi Binti Bisri Mustofa, Saeti Alias Eti Binti Sakir dan Helmi AwaludinAlias Helmi Bin Nasikhin dimana keterangan dalam BAP Penyidikan dibacakanoleh karena dipanggil secara patut namun tidak bisa hadir, sebagai berikut:Saksi 1.

SAETI alias ETI binti SAKIR (almarhum);Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa mengerti sehubungan saksi telah membeli barang;Bahwa saksi telah membeli barang tersebut pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib ditrotoar pasar induk Bumiayutepatnya samping Polsek Bumiayu turut Desa Kalierang Kec. BumiayuKab.

Brebes;Bahwa saksi membeli barang berupa anting sebanyak 1 ( satu ) pasanganting emas dengan harga Rp140.000,00 ( seratus empat puluh riburupiah);Bahwa saksi sudah mengenal dengan saksi Saeti sejak kecil karena saksiSaeti pernah berhubungan dagang dengan orang tua saksi;Bahwa saksi membeli barang berupa 1 ( satu ) pasang anting emaskepada saksi Saeti baru satu kali;Bahwa saat itu saksi tidak menanyakan asal usul barang berupa 1(satu) pasang anting kepada saksi Saeti tersebut;Bahwa saat itu saksi

lupa menanyakan biasanya saksi tanyakan akantetapi saat itu saksi tidak menanyakan dari mana asal usul barangberupa 1 ( satu ) pasang anting tersebut dan juga saksi sudah mengenalsaksi Saeti dengan baik;Bahwa untuk anting emas tersebut sudah terlepas dari telinga dan dalamkeadaan sudah berada ditangan saksi Saeti;Bahwa saat saksi membeli barang berupa 1 ( satu ) pasang antingtersebut, tidak dilengkapi bukti bukti kepemilikan atau kwitansi;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena saksi Saeti sudah saksi

menjual emastersebut, akan tetapi saksi Saeti adalah penjual dan pembeli emas; Bahwa saksi percaya begitu saja karena saksi Saeti adalah penjual danpembeli barang barang emas; Bahwa tidak ada barang yang lainnya yang saksi beli hanya barangberupa 1 (satu ) pasang anting saja;Bahwa benar uang sebesar Rp160.000,00 ( seratus enam puluh riburupiah ) yang sekarang berada dikantor Polsek Baturraden adalah uanghasil penjualan barang berupa 1 ( satu ) pasang anting yang sudah sakslebur dan kemudian saksi

Saeti Concretindo Wahana