1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah
   Nomor 404/15/IX/1993 tanggal 04 September 1993, yang semula bernama Heral Bin Sahamin menjadi Heral Bin Sain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan atau mencatatkan
   perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
   Kuantan Tengah, Kabupaten

Pemohon:
Heral Bin Sain

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula Bernama SAINI sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/DIS/SM/1998 bertanggal 12 Agustus 1998 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Samarinda, menjadi SAIN GERDA PRATAMA;
3. Menyatakan perubahan Tahun Kelahiran pemohon semula TAHUN 1970 sebagaimana

Pemohon:
SAIN GERDA PRATAMA

Pemohon:
SAYUTI BIN SAIN

Nurlela Sain

Pemohon:
Sain bin Subbeng

PENETAPANNomor 134Pdt.P/2018/PA.BIkex liom JlgUlow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sain bin Subbeng, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BontoRannu, Desa Batu Lohe, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Mutmainna binti Sain;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, 2 bulan yanglahir pada tanggal 18 Mei 2003 atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernamaMutmainna binti Sain dengan lakilaki yang bernama Kamri binHakim, umur 20 tahun, 6 bulan yang lahir pada tanggal 31 Desember1997;Hal. 1 dari Hal10 Pnt. No 134/Pdt.P/2018/PA.

telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon Suaminya tersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon Mutmainna binti Sain dengancalon suaminya yang bernama Kamri bin Hakim, tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Blk Bahwa keluarga pihak (calon suami) telah melamar kepada pihakkeluarga pemohon dan telah menerima lamaran dirinya (calon suami); Bahwa Pemohon sudah terlanjur saling mencintai dengan seorangperempuan bernama Mutmainna binti Sain; Bahwa Pemohon sanggup untuk menjalani kehidupan suami istri; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana perkawinanpemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.

Menyatakan terdakwa SAYYID SAIN BIN SAYYID SUBLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN ALAT YANG DAPAT MERUGIKAN DAN/ATAU MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN/ATAU LINGKUNGANNYA; 2.

SAYYID SAIN BIN SAYYID SUBLI

PUTUSANNomor: 86/Pid.Sus/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArine Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SAYYID SAIN BINSAYYID SUBLI;Tempat Lahir : SungaiTabuk; Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun / 28 Januari1995;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

berhubungan dengan perkara terdakwatersebut;Henne Setelah mendengar keterangan dari para saksi, ahli dan terdakwasendiri di persidangan serta memperhatikan adanya barang bukti dalam perkarawoncennnnee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDS01/MRB/04/2014, tertanggal 24 April 2014 sebagai berikut;wanennennee Bahwa terdakwa SAYYID SAIN

SAIN Alias MANGKU Bin CIKWAN

Ogan Komering Ilir dandalam pertemuan tersebut terdakwa Sain mengatakan kepada Sdr. Nawawi, Sdr. Maildan Sdr. Marwan serta Sdr.

Selanjutnya setelahmelakukan perbuatan tersebut terdakwa Sain, Sdr.Nawawi, Sdr. Marwan dan Sdr.Arsad serta Sdr. Mail langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Mail langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Selanjutnya setelahmelakukan perbuatan tersebut terdakwa Sain, Sdr. Nawawi, Sdr. Marwan dan Sdr.Arsad serta Sdr. Mail langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr.Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Menyatakan Terdakwa Husein Ali Lamarobak alias Sain sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

HUSEIN ALI LAMAROBAK alias SAIN;

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2014/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa : Nama lengkap : HUSEIN ALI LAMAROBAK alias SAIN;Tempat Lahir : Larantuka (Flores Timur);Umur / Tanggal Lahir 27 tahun / 16 Juni 1986;Jenis Kelamin Laki laki;Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Kampung Maleset jalan setia Budi Rt. 09

Berkas perkara atas nama Terdakwa Husen Ali Lamarobak Alias Sain besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Husein Ali Lamarobak alias Sain, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan permohonansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Pebruari 2014, Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Subsidiair, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HUSEN ALI LAMAROBAK Alias SAIN

Menyatakan Terdakwa Husein Ali Lamarobak alias Sain sebagaimana identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa Ade Achmad Bin Alm Sain tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan . Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .

ADE ACHMAD BIN ALM SAIN

AHMAD SYAFEI bin USMAN SAIN;

DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan JaksaPenuntut UmumMembebaskan terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) dan atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Sdr DanangAmrullah Bin Ahmad Sain tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwamaupun yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum melainkan terbukti telah bersamasama korban melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 284 KUHP(perselingkuhan/perzinahan) dan menyatakan

terdakwa Sdr Danang Amrullah BinAhmad Sain dilepaskan dari dakwaan dan tuntutan Sdr Jaksa Penuntut Umum; Mengembalikan seluruh barang bukti yang dimiliki oleh an terdakwa DanangAmrullah Bin Ahmad Sain dan keluarga yang telah disita; Memulihkan hakhak terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Setelah mendengar pula pembacaan pembelaan pribadi terdakwa yang diajukansecara tertulis

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan JaksaPenuntut Umum Membebaskan terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) dan atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Sdr DanangAmrullah Bin Ahmad Sain tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwamaupun yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum melainkan terbukti telah bersamasama korban melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 284 KUHP(perselngkuhan/perzinahan) dan menyatakan

terdakwa Sdr Danang Amrullah BinAhmad Sain dilepaskan dari dakwaan dan tuntutan Sdr Jaksa Penuntut Umum; Mengembalikan seluruh barang bukti yang dimiliki oleh an terdakwa DanangAmrullah Bin Ahmad Sain dan keluarga yang telah disita; Memulhkan hakhak terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa dasar Penasehat Hukum untuk mengajukan pledoi tersebutkarena didasarkan

Menyatakan Terdakwa DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN (Alm). telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan menista yang dilakukan secara berlanjut;4.

SAIN MOKOGINTA alias Papa JUL

ANI binti SAINRUSLI bin SOMPENG

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT bin SAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRI SENDIRI; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap

AHMAD JAUHARI alias MAT Bin SAIN

PUTUSANNo. 71/Pid.Sus/2015/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;SAIN ;Nama Lengkap : AHMAD JAUHARI alias MAT binTempat Lahir : Metro ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 28 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pala No. 03 Rt/Rw 039/018 KelurahanIringmulyo

Pengadilan Negeri Metro tanggal 23 Juni 2015,No. 71/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met, tentang Penetapan hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT binSAIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT bin SAIN

terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan WNarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JAUHARI alias MATbin SAIN berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Seperangkat alat hisap sabusabu/ bong berisi cairan ;

Ahmad Jauharialias Mat bin Sain No.2 adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Pts. 171/Pid.B/2011/PN.BUHalaman 5 dari 25Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT bin SAIN pada hariJum at tanggal 17 April 2015 sekira jam

:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Ahmad Jauhari alias Mat bin Sain yangberalamat di Jalan Pala No. 03 Rt/Rw 039/018 Kelurahan IringmulyoKecamatan Metro Timur Kota Metro ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Pendi bin Kartawijaya mengobrol diteras depan rumah milik terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi AhmadJauhari alias Mat bin Sain berpatungan masingmasing sebesar Rp.

SAIN (Mertuanya MARU), vs. RATNA AMIN,

Nur Sain, S. Sos.; 5.

., tertanggal 15September 2010, seharusnya tertanggal 15 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SAIN (Mertuanya MARU), tersebut harusHal. 11 dari 13 hal. Put.

karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,meskipun dengan perbaikan amar, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAIN

SAING, seharusnya yang benar adalah SYAMSIR SAIN;
2.2. Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 34 thn, seharusnya yang benar adalah 03 Mei 1957;
2.3. Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Muh. SIRI SAING, seharusnya yang benar adalah M.S. SAIN;
2.4.

Pemohon:
1.Syamsir Sain bin M. S. Sain
2.Fatmawaty bin Abdul Kadir

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan identitas dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh:Syamsir Sain bin M. S. Sain, lahir di Palopo, 03 Mei 1957, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Yang benar nama Pemohon adalah Syamsir Sain,tanggal lahir Pemohon adalah 03 Mei 1957, nama ayah Pemohon adalah M.S. Sain, nama iobu Pemohon adalah Baderah, nama PemohonIl adalah Fatmawaty, nama ayah Pemohon II adalah Abdul Kadir, danHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Bpn,.nama ibu Pemohon II adalah Hadisah;5.

Yang benar nama Pemohon adalah Syamsir Sain, tanggal lahir Pemohon adalah 03 Mei 1957, namaayah Pemohon adalah M.S.

Saing, yang benar SyamsirHal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Bpn,.Sain;Tanggal lahir Pemohon tertulis 34 tahun, yang benar 03 Mei 1957;Nama ayah Pemohon tertulis Muh. Siri Saing, yang benar M.S. Sain; Nama ibu Pemohon tertulis Badrah, yang benar Baderah; Nama Pemohon II tertulis Fatmawati, yang benar Fatmawaty; Nama ayah Pemohon II Abd. Kadir, yang benar Abdul Kadir; Nama ibu Pemohon II Hadisah Dg. Bau, yng benar Hadisah;4.

SAING,seharusnya yang benar adalah SYAMSIR SAIN;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 34 thn, seharusnya yangbenar adalah 03 Mei 1957;2.3. Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis Muh. SIRI SAING,seharusnya yang benar adalah M.S. SAIN;2.4. Nama Ibu Pemohon semula tertulis BADRAH, seharusnya yangbenar adalah BADERAH;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis FATMAWATI, seharusnya yangbenar adalah FATMAWATY;2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abd.

Menyatakan Terdakwa AMIN HAERONI als RONI bin SAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------4.

RONI Bin SAIN

Menyatakan Terdakwa AMIN HAERONI Alias RONI Bin SAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama dalamSurat Dakwaan kami ;2.

bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;oono= Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyaSOMULIA 5 nn nano nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn nn nn mann n nana nn nana nanan nanannnsoonn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :aoe Bahwa Terdakwa AMIN HAERONI Alias RONI Bin SAIN

pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 13.00 Wib pada bulan Juli2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dirumah Terdakwa AMIN HAERONI Alias RONI Bin SAIN di Lingkungan Krajan IIRT.001 RW.002 Kelurahan Boyolangu Kecamatan Giri Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri

tertanggal 7 Juli 2014, dan didepan persidangan terdakwa juga mengaku ia dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat mengikuti jalannya pemeriksaan perkara ini ;nonen= Bahwa dengan demikian tentang subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum adalah benar ia terdakwa AMIN HAERONIAlias RONI Bin SAIN dan oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi ;Tentang Unsur ke 2.

Menyatakan Terdakwa AMIN HAERONI als RONI bin SAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN*. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan barang bukti berupa(satu) unit mobil Daihatsu Xenia XI Nopol.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIN Bin BAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain luka ringan; ---------------------------------------------------------2.

MUHAMMAD SAIN; ----------------------------------------Dikembalikan kepada MUHAMMAD SAIN Bin BAJU; -----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------

MUHAMMAD SAIN Bin BAJU

MUHAMMAD SAIN; Yang disita dari Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa; 4.

MUHAMMAD SAIN; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda supra DD 2072 VM an. HENYMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil.

WINARTI,1 (satu) unit sepeda motor Honda supra DD 2072 VM, 1 (satu) Jembar SIM C an.MUHAMMAD SAIN, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda supra DD 2072 VM an.HENY LIMENA dan Saksi menyatakan benar; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar; Saksi2.

MUHAMMAD SAIN, (satu) lembar STNK sepeda motor Honda supra DD 2072 VMan. HENY LIMENA dan Terdakwa menyatakan benar; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum selain mengajukan SaksiSaksi juga telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio DP 3048 XX; 1 (satu) lembar SIM C an. WINARTI;, (satu) unit sepeda motor Honda supra DD 2072 VM; 1 (satu) lembar SIM C an. MUHAMMAD SAIN; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda supra DD 2072 VM an.

Sehingga dari uraian tersebut elemententang orang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa atasnama Terdakwa MUHAMMAD SAIN Bin BAJU, serta semua surat yang merujuk padadiri Terdakwa serta keterangan Terdakwa, serta surat perintah penyidikan, maka jelaslahTerdakwa disini adalah MUHAMMAD SAIN Bin BAJU, yang dihadapkan ke depanpersidangan, bahwa oleh karena semua elemen di dalam unsur subyektif setiap orangtelah terpenuhi, maka unsur setiap orang telah

Menyatakan Terdakwa Ipok Mulyana Bin H Sain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;2.

pidana- Ipok Mulyana Bin H Sain

SAIN terbukti secara sahdan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut budakwa serta tidak mempunyai ijin kan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

SAIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / permohonan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang, dengan alasanterdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa mengaku terus terang, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringananhukuman ;Setelan

SAIN pada hari Jumattanggal 0O9Desember 2016 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat diKampung Sukamantri DesaKurangraharja Kec. Cikarang Utara Kab.

SAIN pada hari Jumattanggal 09 Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Kaum Utara Rt.03/01 Desa Cikarang Asih Kec. Cikarang Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Ipok Mulyana Bin H Sain tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;2.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohona Pemohon ;
Menetapkan bahwa nama Isanti Sain Saide sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LT-29092023-0016, dan nama Hj. Isanti Sain Saide sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Hj. Santi A.W. yang tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No 7053 dan nama Hajjah Santi A.W sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5174 serta nama Hajjah Santi A.

ISANTI SAIN SAIDE