Menyatakan terdakwa SAYYID SAIN BIN SAYYID SUBLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN ALAT YANG DAPAT MERUGIKAN DAN/ATAU MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN/ATAU LINGKUNGANNYA; 2.

SAYYID SAIN BIN SAYYID SUBLI

PUTUSANNomor: 86/Pid.Sus/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArine Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SAYYID SAIN BINSAYYID SUBLI;Tempat Lahir : SungaiTabuk; Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun / 28 Januari1995;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

berhubungan dengan perkara terdakwatersebut;Henne Setelah mendengar keterangan dari para saksi, ahli dan terdakwasendiri di persidangan serta memperhatikan adanya barang bukti dalam perkarawoncennnnee Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDS01/MRB/04/2014, tertanggal 24 April 2014 sebagai berikut;wanennennee Bahwa terdakwa SAYYID SAIN

Pemohon:
LILIES SURYANI SAIN

ADE ACHMAD bin alm SAIN

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADE ACHMAD bin alm SAIN;Bandung;: 65 tahun/20 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Babakan Sari RT.003 RW.014,Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Islam;: Wiraswasta:Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ADE ACHMAD bin SAIN (alm) bersalan melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana yang kami dakwakan dalamDakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADE ACHMAD bin SAIN (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ADE ACHMAD bin SAIN (alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hal ini sesuaidengan keterangan saksi Asep Sardi Jukanda bin Sain dan saksiNanang Syarifudin;Bahwa dengan tidak adanya fakta yang memperlihatkan adanyaperbuatan Terdakwa dengan sengaja menguasai secara melawanhukum beberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj.

KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ADEACHMAD bin alm SAIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Wahab, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 17 Oktober 1995 berada dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Sain) sebagai Pengampu dari adik kandungnya yang bernama Wahab, yang wajib dilakukan dengan penuh tanggung jawab serta sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
4. Memberikan ijin

Pemohon:
Sain bin Mirun

Pemohon:
SOFIA NOVA SAIN

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:SOFIA NOVA SAIN umur 51 Tahun,Lahir Manado tanggal 11 Oktober 1968,jenis kelamin perempuan,status Kawin,agama Katholikpekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, wargaNegara Indonesia, yang tinggal dan beralamat di RT.002/RW001 Kelurahan

serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 27Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 28 Januari 2020, dengan Register Perkara Nomor:23/Pdt.P/2020/PN Bit telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan sebagai berikut ;Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 23/ Pdt.P/ 2020/ Pn Bit1.Bahwa bapak Natalis Wenehenubun dan ibu Sofia Nova Sain

Billy Benedictus Wenehenubun, lakilaki yang lahir 04082005Bahwa pada awalnya ketiga orang anak tersebut hidup bersamadengan ibu Sofia Nova Sain (pemohon) dan bapak Natalis Wenehenubunsebagai ayah mereka di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, namun beberapa tahun yang lalu ayah mereka yaitu bapakNatalis Wenehenubun telah meninggal dunia.Bahwa anak pertama dari perkawinan pemohon denganbapak Natalis Wenehenubun yang bernama Gadis NatasiaWenehenubun rencananya pada tanggal 14 Pebruari

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dan setelan dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakanbertetap dengan isi permohonannya tersebut dan tidak melakukan perubahanlagi;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 23/ Pdt.P/ 2020/ Pn BitMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sofia Nova Sain

Pemohon:
Sain bin Subbeng

PENETAPANNomor 134Pdt.P/2018/PA.BIkex liom JlgUlow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sain bin Subbeng, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BontoRannu, Desa Batu Lohe, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Mutmainna binti Sain;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, 2 bulan yanglahir pada tanggal 18 Mei 2003 atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernamaMutmainna binti Sain dengan lakilaki yang bernama Kamri binHakim, umur 20 tahun, 6 bulan yang lahir pada tanggal 31 Desember1997;Hal. 1 dari Hal10 Pnt. No 134/Pdt.P/2018/PA.

telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon Suaminya tersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon Mutmainna binti Sain dengancalon suaminya yang bernama Kamri bin Hakim, tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Blk Bahwa keluarga pihak (calon suami) telah melamar kepada pihakkeluarga pemohon dan telah menerima lamaran dirinya (calon suami); Bahwa Pemohon sudah terlanjur saling mencintai dengan seorangperempuan bernama Mutmainna binti Sain; Bahwa Pemohon sanggup untuk menjalani kehidupan suami istri; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana perkawinanpemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.

AHMAD SYAFEI bin USMAN SAIN;

SAIN MOKOGINTA alias Papa JUL

Menyatakan Terdakwa Husein Ali Lamarobak alias Sain sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

HUSEIN ALI LAMAROBAK alias SAIN;

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2014/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa : Nama lengkap : HUSEIN ALI LAMAROBAK alias SAIN;Tempat Lahir : Larantuka (Flores Timur);Umur / Tanggal Lahir 27 tahun / 16 Juni 1986;Jenis Kelamin Laki laki;Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Kampung Maleset jalan setia Budi Rt. 09

Berkas perkara atas nama Terdakwa Husen Ali Lamarobak Alias Sain besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Husein Ali Lamarobak alias Sain, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan permohonansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Pebruari 2014, Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Subsidiair, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HUSEN ALI LAMAROBAK Alias SAIN

Menyatakan Terdakwa Husein Ali Lamarobak alias Sain sebagaimana identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa Ade Achmad Bin Alm Sain tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan . Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .

ADE ACHMAD BIN ALM SAIN

SAIN Alias MANGKU Bin CIKWAN

Ogan Komering Ilir dandalam pertemuan tersebut terdakwa Sain mengatakan kepada Sdr. Nawawi, Sdr. Maildan Sdr. Marwan serta Sdr.

Selanjutnya setelahmelakukan perbuatan tersebut terdakwa Sain, Sdr.Nawawi, Sdr. Marwan dan Sdr.Arsad serta Sdr. Mail langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Wika Rianti pada tanggal 7 Januari2013.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Mail langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

Selanjutnya setelahmelakukan perbuatan tersebut terdakwa Sain, Sdr. Nawawi, Sdr. Marwan dan Sdr.Arsad serta Sdr. Mail langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Sain bersamasama dengan Sdr.Nawawi, Sdr. Mail danSdr. Marwan serta Sdr.

DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan JaksaPenuntut UmumMembebaskan terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) dan atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Sdr DanangAmrullah Bin Ahmad Sain tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwamaupun yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum melainkan terbukti telah bersamasama korban melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 284 KUHP(perselingkuhan/perzinahan) dan menyatakan

terdakwa Sdr Danang Amrullah BinAhmad Sain dilepaskan dari dakwaan dan tuntutan Sdr Jaksa Penuntut Umum; Mengembalikan seluruh barang bukti yang dimiliki oleh an terdakwa DanangAmrullah Bin Ahmad Sain dan keluarga yang telah disita; Memulihkan hakhak terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Setelah mendengar pula pembacaan pembelaan pribadi terdakwa yang diajukansecara tertulis

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan JaksaPenuntut Umum Membebaskan terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) dan atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Sdr DanangAmrullah Bin Ahmad Sain tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwamaupun yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum melainkan terbukti telah bersamasama korban melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 284 KUHP(perselngkuhan/perzinahan) dan menyatakan

terdakwa Sdr Danang Amrullah BinAhmad Sain dilepaskan dari dakwaan dan tuntutan Sdr Jaksa Penuntut Umum; Mengembalikan seluruh barang bukti yang dimiliki oleh an terdakwa DanangAmrullah Bin Ahmad Sain dan keluarga yang telah disita; Memulhkan hakhak terdakwa Danang Amrullah Bin Ahmad Sain dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa dasar Penasehat Hukum untuk mengajukan pledoi tersebutkarena didasarkan

Menyatakan Terdakwa DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN (Alm). telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan menista yang dilakukan secara berlanjut;4.

ANI binti SAINRUSLI bin SOMPENG

Si.Bin Sain

SAIN Bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

SAIN Bin LUKMAN

SAIN Bin LUKMAN;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 26 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perintis Raya RT.002, RW.004, Kec. TapinUtara, Kab. Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Polres Tapintanggal 22 Oktober 2015 No. SP.Kap/50/X/2015/Resnarkoba, pada tanggal 22Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana peryara Terhadap Terdakwa MUHAMMAD BUSAINAls SAIN Bin LUKMAN selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SAIN Bin LUKMAN karena telahmengedarkan/menjual obat Carnophen produksi zenith Pharmaceuticalkepada masyarakat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi M. HERMAWAN Bin ZAINYRAHMAN, Saksi MUHAMMAD RIFNI R. Bin A.

SAIN Bin LUKMAN karena telahmengedarkan/menjual obat Carnophen produksi zenith Pharmaceutical kepadamasyarakat;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi M. HERMAWANBin ZAINY RAHMAN, Saksi MUHAMMAD RIFNI R. Bin A.

SAIN Bin LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

SAIN

PDM137/MJU/Ep.1/ 09/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Syahril Alias Cali Bin H Sain pada hariSabtu. tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 17.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa di jalan Sultan Hasanuddin No 160 Kabupaten Mamujuatau. setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Hasan Wijaya Alias Asan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT bin SAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU BAGI DIRI SENDIRI; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap

AHMAD JAUHARI alias MAT Bin SAIN

PUTUSANNo. 71/Pid.Sus/2015/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;SAIN ;Nama Lengkap : AHMAD JAUHARI alias MAT binTempat Lahir : Metro ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 28 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pala No. 03 Rt/Rw 039/018 KelurahanIringmulyo

Pengadilan Negeri Metro tanggal 23 Juni 2015,No. 71/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met, tentang Penetapan hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT binSAIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT bin SAIN

terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan WNarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JAUHARI alias MATbin SAIN berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Seperangkat alat hisap sabusabu/ bong berisi cairan ;

Ahmad Jauharialias Mat bin Sain No.2 adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Pts. 171/Pid.B/2011/PN.BUHalaman 5 dari 25Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD JAUHARI alias MAT bin SAIN pada hariJum at tanggal 17 April 2015 sekira jam

:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Ahmad Jauhari alias Mat bin Sain yangberalamat di Jalan Pala No. 03 Rt/Rw 039/018 Kelurahan IringmulyoKecamatan Metro Timur Kota Metro ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Pendi bin Kartawijaya mengobrol diteras depan rumah milik terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksi AhmadJauhari alias Mat bin Sain berpatungan masingmasing sebesar Rp.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohona Pemohon ;
Menetapkan bahwa nama Isanti Sain Saide sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471-LT-29092023-0016, dan nama Hj. Isanti Sain Saide sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Hj. Santi A.W. yang tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No 7053 dan nama Hajjah Santi A.W sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5174 serta nama Hajjah Santi A.

ISANTI SAIN SAIDE

Menyatakan Terdakwa Ipok Mulyana Bin H Sain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;2.

pidana- Ipok Mulyana Bin H Sain

SAIN terbukti secara sahdan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut budakwa serta tidak mempunyai ijin kan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

SAIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / permohonan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Terdakwa diberikan hukuman yang, dengan alasanterdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa mengaku terus terang, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringananhukuman ;Setelan

SAIN pada hari Jumattanggal 0O9Desember 2016 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat diKampung Sukamantri DesaKurangraharja Kec. Cikarang Utara Kab.

SAIN pada hari Jumattanggal 09 Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Kaum Utara Rt.03/01 Desa Cikarang Asih Kec. Cikarang Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa Ipok Mulyana Bin H Sain tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;2.

SAIN (Mertuanya MARU), vs. RATNA AMIN,

Nur Sain, S. Sos.; 5.

., tertanggal 15September 2010, seharusnya tertanggal 15 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SAIN (Mertuanya MARU), tersebut harusHal. 11 dari 13 hal. Put.

karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,meskipun dengan perbaikan amar, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAIN