Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Salata
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6998/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Salata
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6147/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Salata
Register : 07-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Salata
Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 22 Februari 2018 —
8241
  • tahun2017 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Ketegan Rt 06 Rw02, Desa Ketegan , Kecamatan Tanggulanggin, Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Salata
Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 130/Pdt.G/2009/PN.Sgr
Tanggal 11 Maret 2010 — - NI LUH SWITRI - MADE SURYADI - GEDE ANOM JAYA - KOMANG ADI SUBAGIA - KETUT TATARAT
7753
  • Advokatberkantor di Jalan Nakula No. 19 Singaraja Bali berdasaikan surat kuasa khusus yang dibuatdihadapan Panitera/Sekretaris tanggal 16 Nopember 2009, selanjutnya disebut sebagaisee eeedenseeseseseneeesencsecesecenens PARAPENGGUGAT:LawanKETUT TATARAT, lakilaki, umur 65 tahun, pekerjaan tani, beitempat tinggal dulu di Dusun CelagiBantes, dan karena ada pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaisiea a Salata Batata
Register : 12-08-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 3 Juni 2021 — * Pidana - JPU : S. PRATIWI AMINUDDIN - Terdakwa : FANI CANDRA GUNAWAN anak dari SUPARLAN
444
  • Jambesan,Rto08s / Rw.006, Kelurahan Kutowinangun Lor, Kecamatan Tingkir Kota Salata,sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabusabu sehingga saksi DWI AMIRFUADY bersama rekanrekannya dari Satresnarkoba Polres Salatiga melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan di tempat tersebut saksi DWI AMIR FUADYbersama rekanrekannya dari Satresnarkoba Polres Salatiga melihat gelagatseseorang yang mencurigakan.Selanjutnya saksi DWI AMIR FUADY bersama rekanrekannya menghampiriterdakwa kemudian memperkenalkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG
2.SUARDI Bin JUMARDIN
3.JUMRIA Binti JUMARDIN
4.RIDWAN Binti JUMARDIN
5.DAHLIA Binti JUMARDIN
6.SURYA DAHLAN
7.RISMAWATI Binti RIFAI
8.ASTUTI Binti RIFAI
9.FITRI Binti RIFAI
10.ELISABET NELY
Tergugat:
1.SYAIFUDDIN
2.HJ ANDI RAJA DEWA
3.ANDI FATMAWATI
4.JANNA
5.FAIZAL Bin RIFAI
6.FARIDA Binti RIFAI
9539
  • INDO BECCE yang dibeli dari SALATA tahun1936; Bahwa saksi lihat itu surat surat waktu di mediasi Penggugat dan Tergugat ; Bahwa menurut cerita paman saksi bahwa objek sengketa pernah dibuatsertifikat sementara; Bahwa yang ada disurat yang saksi linat ada Akta Keterangan Pembelian; Bahwa saksi pernah lihat sertifikat sementara tahun 1967; Bahwa pembuatan sertifikat sementara tidak berdasarkan dengan Ahli Warisyang lain; Bahwa Pak BAKTIAR adalah teman saksi tidak tahu propesinya hanya temansama sama
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 —
157134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 16 K/AG/2011208.3.7. 31a Salata.24.Menetapkan Amag Wirdaini telah meninggal dunia pada tahun 1987 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:8.3.7. 3VWiGIGi0i2.6.4.1.8.3.7.3. NeARGh?.
Register : 18-09-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 630/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juni 2018 — R. Susila Lawan 1.Ny. Gusti Irama Kartini 2.Ny. Irina Naskayati Kasuma 3.Ny. Imiria Kumalawardani 4.Bapak Teja Wowor, Direktur Pt. Wall 5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan BPN Republik Indoesia
912354
  • Siaga 1/21 Rt.010 Rw.005 Pejaten Barat PasarMinggu Jakarta Salata, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri ,selanjutnya disebut ; PENGGUGAT1;naan anne MELAWAN : wanna Ny.
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 10-G-2014-PTUN-BL
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat.:Hj.Ngat Emi,Spd.,Mpd. Tergugat : 1.Walikota Bandar Lampung 2. Kepala dinas Pendidikan kota Bandar Lampung
8435
  • ::ccccee eee eeeee eee eeeeeeeeeeeeaeensMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II telah mengajukan Jawaban masingmasing tertanggal 4 Juni 2014,Jawaban mana memuat halhal yang bersifat eksepsional, maka dengandemikian Majelis Hakim akan terlebin dahulu memberi pertimbangan mengenaiBKSGOSi Salata WeEMICUE 5 wseyes memmmwm se os mmm 00 2s monommmme oy 29 mamma co sp meee 2 42 mMDALAM EKSEPSI.Hal. 69 dari 67 halaman Putusan No.10/G/2014/PTUN.BLMenimbang, bahwa eksepsi
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
1.HUSAIN LUHULIMA alias ENCEN bin SEDEK
2.SAFRI DONO M. NUR bin YASIN
3.FASRUL bin MUH.UMARELLA
4.YUSRAN TUASAMU bin MUH. SALEH
5.RUSLI HASANELLA bin ABD. LATIF
268
  • SALEH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi hanya mengetahui jika mobilsaksi dipergunakan untuk mencuri pada saat Pihak kepolisian dating;Bahwa saksi adalah pemilik mobil avansa DD 1080 QQ warna silverdengan STNK nama ibu saksi;Bahwa saksi merentalkan mobil milik saksi di Salata Rental;Bahwa mobil tersebut di rental selama 1 minggu sebelum kejadian;Bahwa rental per harinya sebesar Rp 200.000,00;Bahwa saksi memperlihatkan bukti bayar mobil