1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari nama Samidi, Moh Samidi dan Ahmad Samidi dirubah menjadi Amat Samidi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon yang diperuntukkan

Pemohon:
SAMIDI

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SAMIDI bin LAMIRAN

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa di persidangan dantelah membaca Visum Et Repertum No. Rekam Medik 060595, tanggal 21 September2014;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

Terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menghukum terdakwa dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM138/NGANJ/Euh.2/1114 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Samidi bin Lamiran pada hari Minggu, tanggal 21 September2014, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember 2014, bertempat di sebuah jalan umum masuk Dusun Datar Desa Putukrajo,Kec.

terhadap Manem;e bahwa dari keterangan warga yang melihat, Manem dipukul oleh Samidi denganmenggunakan tangan kosong;e bahwa pelaku pemukulan adalah Samidi yang merupakan adik kandung dariManem;e bahwa saksi tidak mengetahui kondisi Manem setelah kejadian tersebut, karenapada saat saksi datang ke lokasi, Manem sudah tidak ada, sedangkan terdakwadipegang oleh warga;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

masing-masing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) Jenis Premium sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; 13 (tiga belas) galon BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar yang masing-masing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; Dinyatakan dirampas untuk negara; 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI

; 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN;6.

SAMIDI Bin JAMALUN

PUTUSANNo. 89/Pid.Sus/2015/PN.MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SAMIDI Bin JAMALUNTempat lahir : Gunung Kidul (prov.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Mengangkut BBM tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan

Putusan Pidana No.89/Pid.Sus/2015/PN.Mrt2. 13 (tiga belas) galon BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar yangmasingmasing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solarsebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter;Dirampas untuk Negara;3. 1 (satu) unit unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomormesin E252209 atas nama SAMIDI;4. 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka

Reg.Perkara : PDM47/MA.TB/ 08/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN Pada hari sabtu tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diHal.3.

rangkaMHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN;6.

SAMIDI HENDRA WICAKSONO

HENDRAWICAKSONO, diberi tanda bukti P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Ind.26/V1I/1987, atas nama SAMIDI, diberitanda bukti P4 ;5 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP tanggal 16 Mei 1984, No.03.

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis nama SAMIDI;Bahwa dokumen Pemohon yang tertulis nnmna SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan namaS AMIDI , tersebut benar orangnyasama yaitu Pemohon ;SaksiKe2 : SUYITNO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena ber tetanggayang saat itu bertempat tingggal di Gumukrejo ,KelurahanGiriroto Kec.

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

sama orangnya dan saksi SUDIMIN ,SSUYITNO,PARMINtahu setelah menikah Pemohn yang saat ini bernama SAMIDI dia ganti menjadi SAMIDIHal. 1 dari 15 Hal Pen No 36/Pdt P/2016/PNSkt HENDRA WICAKSONO dan pergantian nama tersebut diketahu oleh wara / tetangga desamaka dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanbahwa nama SAMIDI dan nama SAMIDI HENDRA WICAKSONO, adalah satu orangnyayaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannya tersebut adalahuntuk meluruskan

Pemohon:
Samidi

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin SAMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYONO Bin SAMIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;-----3. Menetapkan pidana yan dijatukan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;------------------------4.

Mulyono Bin Samidi

Pol BE 2220 GK milik saksi Muhammad Yusuf yangdilakukan oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi dengan cara Terdakwamenggadaikan atau menjual mobil milik saksi Muhamad Yusuf yangdilakukan oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi dengan cara Terdakwamenggadaikan atau menjual mobil milik saksi Muhammad Yusuf yangdibawa oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi untuk direntalkan atauditravelkan dengan cara setoran setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa Mulyono Bin Samidi tersebut membawa

saksi bertemu dengan Terdakwa Mulyono Bin Samidi dirumahnyadan saksi langsung menanyakan keberadaan mobil tersebut dan dijawaboleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi bahwa mobil tersebut sudahdigadaikan di Kec.

Maryadiyang dilakukan oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidi dengan caraTerdakwa Mulyono Bin Samidi mengadaikan atau menjual mobil miliksaksi Muhammad Yusuf Bin S Maryadi yang dibawa oleh TerdakwaMulyono Bin Samidi;Bahwa benar saksi telah menerima gadai tersebut pada hari Sabtu tangal17 Mei 2014 di Pekon Waes Kec. Balik Bukit Kab.

Bin Samidi sehingga saksi bisa menerima gadai mobil dariTerdakwa Mulyono Bin Samidi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah mob il ersebut bermasalah,karena sebelum saksi menerima gadai mobil tersebut Terdakwa MulyonoBin Samidi selalu menyakinkan saksi bahwa mobil ersebut miliknya dantidak bermasalah;Bahwa benar saksi mengenal erdakwa Mulyono Bin Samidi kurang lebihsuda 2 (dua) minggu;Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidangan.

Bin Samidi tidak bmenyetorkanuang setoran travel kepada saksimuhammad Yusuf;Bahwa benar pada saat saksi Muhammad Yusuf menyerahkan mobilkepada Terdakwa Mulyono Bin Samidi ersebut selain saksi juga ada yangmenyaksikanya yaitu saksi Tobibi bertempat dirumah makan MinangRaya Kel.

1. Menyatakan gugur permohonan atsa nama pemohon SAMIDI;
2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.176.000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Pemohon:
SAMIDI

SAMIDI bin IRO

Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMIDI bin TRO.Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 63 Tahun/ 01 Desember 1950.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta ( Buruh).Tempat tinggaL : Desa Tawang, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri.Pendidikan

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin IRO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam SuratDakwaan Tunggal kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI bin IRO berupa pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan......

setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdkwa SAMIDI

bin IRO dalam setiap putaran permainan judi togelmendapatkan omzet sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danterdakwa juga tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi ARI WIBOWO dan saksi AGUNG SETYO BUDI sebagaianggota Polsek Wates, Kabupaten Kediri telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMIDI bin IRO dan mengamankan barang bukti berupa: (satu) bendel kupon berisikan nomor togel ; 1 (satu) lembar karbon kecil ; (satu) buah bolpoin warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp

Menyatakan Terdakwa : SAMIDI bin IRO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpaijin memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAWARINGIN BARAT tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSAMIDI bin TARMUJI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 2 April 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Pbu tanggal 11 Februari 2020 tersebutmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidanapenjara selama

SAMIDI bin TARMUJI

Menyatakan Terdakwa SUPRIYO BIN SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

SUPRIYO BIN SAMIDI

Menyatakan Terdakwa Joko Sutrisno bin Samidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------------------------------3.

Joko Sutrisno bin Samidi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : Joko Sutrisno bin Samidi; Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur); Umur/tanggal lahir : 136 Tahun/ 1 Januari 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani RT 22 RW 08 Keluarahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin

PN.Pbu tanggal Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 1Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO BIN SAMIDI

Nosin : G427ID345620; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban VINAS AJIPRADANA (Alm); 772 202292202 22 254 Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman~ karena Terdakwa menyesali perbuatan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SAMIDI

Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban VINAS AJI PRADANA, tterjadinya kejadian tersebut yaitu:e Bahwa Pada hari senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam 05.00 Wibterdakwa JOKO SUTRISNO Bin SAMIDI

Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal iniadalah orang sebagai subyek hukum, yaitu orang pribadi yang melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa identitas Terdakwa Joko Sutrisno bin Samidi telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya No.Reg.Perk.PDM4/Q.2.14/Euh.2/01/2016, tertanggal Februari 2016,beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Joko Sutrisno bin Samidi, ternyata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama: SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTO WIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

   Pemohon:
   SAMIDI

   Menyatakan sah menurut Hukum Persamaan Nama SAMIDI,SAMTOWIYONO dan SAMTO WIYONO adalah Nama Satu Orangyang sama yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan permohonan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

   Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor3312120107590034 atas nama SAMIDI, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda abeeen eee eee teats eee e neat eee eae eee eeeeeeneeneeeeeeeaeegaeneneneeeneas P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312121308052006 atasnama Kepala Keluarga SAMIDI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda 00 eesessment omnes sseneeemrensed P2;3.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/23/V/85, tanggal14 Mei 1985 atas nama suami istri SAMIDI dan WARTI, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaa P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2211/Dis/2010,tanggal 15 Pebruari 2010 atas nama ARIF WIDODO, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK... ooo. cccecceececceesceceeeeceeseseeeuseeaeecceeessceuuseaeeeecueeenenesenas P4;5.

   menjadi SAMTO WIYONOkarena sewaktu Pemohon menikah diberikan nama tua;Bahwa tujuan Pemohon menyamakan nama Pemohon tersebut karenaPemohon hendak menikahkan anaknya sehingga harus ada kesamaan datadengan data orang tuanya (Pemohon) dan anaknya;Bahwa yang bernama SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTO WIYONOadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2.

   Menyatakan bahwa nama: SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTOWIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Senjata Api dan Menyimpan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan;4.

SUGIYANTO Bin SAMIDI

Pekerjaan : Wiraswasta (supir traktor)Terdakwa Sugiyanto Bin Samidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2aPenyidik sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 31 Desember 2015.

Menyatakan terdakwa Sugianto Bin Samidi terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa haka Membawa atau mempunyaiWdalam miliknya sesuatu senjata api sebagaimana dalam dakwaan tungalmelanggar Pasal 1 Ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto Bin Samidi dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan semenntara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.De Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir amunisi/peluru senjata api jenis revolver caliber 3,8 mmbeserta 1 (satu) buah dompet berwarna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUGIANTO BIN SAMIDI

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan SenjataApi dan Menyimpan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan. No. 89/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 13 dari 14 hal.143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan;4.

1.Menyatakan terdakwa SAMURI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMURI bin SAMIDI.

Menyatakan Terdakwa SAMURI bin SAMIDI bersalah melakukan Tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMURI bin SAMIDI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross type CB 90 warnaHitam kombinasi merah beserta chargernya dikembalikan kepada saksi korban IntanNabila ;4.

;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Permohonan dariterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padaPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara ; PDM05/MDN/Ep.1/12/2011, tanggal 26 Desember 2011,sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halamanDAKWAAN : Bahwa terdakwa SAMURI bin SAMIDI

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HP merk Cross CB90 warna hitam kombinasi merah beserta chargernya yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Intan Nabila atau setidak tidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksut akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SAMURI bin SAMIDI

didakwakan kepada Terdakwa SAMURI bin SAMIDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaSAMURI bin SAMIDI, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa SAMURI bin SAMIDIadalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SAMURI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCU RIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : SLAMET Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

SLAMET Bin SAMIDI

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin SAMIDI bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buahtempurung kelapa dan alasnya, 1(satu) buah beberan bergambar, 1(satu) buah lampu teplok dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 14 Mei2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin SAMIDI pada hari Minggu, tanggal 11Maret 2012, sekira jam 23.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan maret tahun 2012 bertempat di Desa Sumberasri

Menyatakan Terdakwa : SLAMET Bin SAMIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan, biodata Pemohon Sam edi bin Ridwan, Lahir di Gresik 16 Maret 1964 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 47/47/IV/1997, tanggal 25 April 1997, menjadi Samidi bin Ridwan, Lahir di Gresik 16 Maret 1964;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Banyu Putih, Kabupaten Sitobondo;4. membebankan biaya perkara kepaa Pemohon Sejumlah Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

-Samidi bin Ridwan

Sedangkan dalam NAZAH MIN,MtsN, dan MAN yang bersangkutan tertulis nama SAMIDI, lahir di Gresiktanggal 16 Maret 1964;Menimbang, pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nlkah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam jazah,serta Pemohon berdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Bawean,maka berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No. 11tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan Agama Bawean;Menimbang

, namun demikian kepada para Pemohon harus dibebaniwajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaran adanyakesamaan para Pemohon sebagai subjek hukum yang tercatat di dalamberbagai identitas yang berbeda tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4, buktibuktimana telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti bahwanama Pemohon yang benar adalah SAMIDI;Menimbang, menurut Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu

SUKRI bin SAMIDI

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKRI Bin SAMIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP JoPasal 64 Ayat 1 KUHP. dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI bin SAMIDI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa SUKRI Bin SAMIDI

menjaga agar terdakwa tidak melarikan diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini tidak ada barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : SUKRI bin SAMIDI

- Menyatakan terdakwa MARKASAN Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ( 2 ) dua bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah

MARKASAN Bin SAMIDI

PUTUSANNo. 189/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MARKASAN Bin SAMIDI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tgl. lahir : 22 tahun/ 07 Januari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kajar Kuning

Negeri Bangil padaPengadilan Negeri Bangil tanggal 4 April 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 07 Juni 2012 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARKASAN Bin SAMIDI

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKASAN Bin SAMIDI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.

memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Markasan Bin Samidi

barang bukti nomor : Lab0887/NOF/2012 dengannomor barang bukti : 0970/2012/NOF berupa 10 (sepuluh ) butir tablet warna putih LogoY dengan berat netto 2,510 gram milik terdakwa adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HC ( tidak termasuk Narkotika, Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jopasal 106 ayat (1 ) UndangUndang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Markasan Bin Samidi

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

INDARTO Bin SAMIDI

MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDARTO Bin SAMIDI ;Tempat Lahir : Ngawi (Jawa Timur) ;Umutr/ Tanggal Lahir =: 26 Tahun/ 23 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Tirta Kencana Rk.06 Kec.

Menyatakan terdakwa INDARTO Bin SAMIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDARTO Bin SAMIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk PDM 20/Mgl/01/2012tanggal 20 Januari 2012, Penuntut Umum mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2011 sekitar jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk didalam Tahun 2011bertempat di Kampung Murni Jaya Kec.

Penumangan,selanjutnya menuju ke Kampung Bakung Udik KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang menemui SaudaraMUL KANCIL (DPO) ;Bahwa, lalu sekira jam 22.00 Wib, Terdakwa tiba di rumahsaudara MUL KANCIL (DPO) dan Terdakwalangsungmenawarkan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol BE4923 QC tersebut untuk dijual kepada saudara MUL KANCILseharga Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;KEDUAATAUBahwa Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI

Menyatakan Terdakwa INDARTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan BROZE dibagiandepane 1 (satu) buah celana panjang merk Ba.

Pemohon:
Samidi