Oka Sanit, nama anggotaterakhir Ny. Oka yang merupakan orang tua kandung Para Penggugatadalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan hukum sah dan mengikat silsilan singkat namanamaanggota Seke Pauman Desa Padangbai, per 12 Maret 1980, yangditandatangani oleh Seke Pauman Desa Padangbai (1 Wy. Kamasan)dan (1 Made Parna);Menyatakan hukum sah Almarhum Md.

Oka Sanit, dilanjutkan kepada turunannya Ny. Okaditeruskan kepada Para Penggugat sebagai ahli waris;Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk mensertifikatkan ketigabidang tanah sengketa waris yang menjadi sah milik waris ParaPenggugat;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Sanit);

Amin bin Sanit, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Bintang Kekelip, Kecamatan AtuLintang Kabupaten Aceh Tengah, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat namanya Poniyem dan juga kenaldengan Tergugat namanya Selamat, mereka adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tujuh tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, keduanya adalah tetangga saksi; Sepengetahuan saksi

Pasal 16 Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengakaran dantidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1,P2 dan P. 3serta kesaksian dua orangsaksi masingmasing bernama Amin bin Sanit dan Edi saputra bin M.Kasim.

MARTO DIRYOdan ARIS (DPO) melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis YamahaJupiter Z 1 DY warna putih tahun pembuatan 2013 Noka;MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, Nopol: DA 3731UP milik saksi MUHAMMAD SANIT;e Bahwa selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di di warung Desa Lokdalam Muara Kabun, Kab. HuluSungai Selatan, saksi MUJIYONO Als. MUJI ALs. EKO BinHalaman 3 dari 28 HalamanAlm.

MARTO DIRYOdan ARIS (DPO) melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis YamahaJupiter Z 1 DY warna putih tahun pembuatan 2013 Noka;MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, Nopol: DA 3731UP milik saksi MUHAMMAD SANIT;Bahwa selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di warung Desa Lokdalam Muara Kabun, Kab. HuluSungai Selatan, saksi MUJIYONO Als. MUJI ALs. EKO BinAlm.

MARTO DIRYOdan ARIS (DPO) melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis YamahaJupiter Z 1 DY warna putih tahun pembuatan 2013 Noka;MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, Nopol: DA 3731UP milik saksis MUHAMMAD SANIT;Bahwa selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di warung Desa Lokdalam Muara Kabun, Kab. HuluSungai Selatan, saksi MUJIYONO Als. MUJI ALs. EKO BinAlm.

KalimantanSelatan telah terjadi tindak pidana penipuan terhadapsuami Saksi sendiri yaitu saksi MUHAMMAD SANIT;e Bahwa pada saat terjadinya penipuan tersebut suami saksimenghubungi saksi melalui via Telepon dan menyatakanHalaman 9 dari 28 Halamanbahwa sedang ditipu dan sepeda motornya digelapkanseseorang yang bernama Sdr. EKO yang pada saat itumengaku sebagai oknum TNI yang bertempat tinggal diPerumahan Kodim, Kel. Pembataan, Kab.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATTASAN bin SAHA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAISARI binti SANIT) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG TRIONO BIN MADIRA SANIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N. RIKA BINTI IGUN SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

., danASRUL SANIT, S.H keduanya adalah Advokat yang beralamat di JalanAngerek VII No. 37 Kuala Kapuas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANH.

penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z 1 DYwarna putih tahun pembuatan 2013 #Noka;MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, Nopol: DA3731 UP;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z 1 DYwarna putih tahun pembuatan 2013 # Noka;MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, An RatnaJuwita.Dikembalikan kepada saksi korbanMUHAMMAD SANIT

KalimantanSelatan telah terjadi tindak pidana penipuan terhadapsuami Saksi sendiri yaitu saksi MUHAMMAD SANIT;Bahwa pada saat terjadinya penipuan tersebut suami saksimenghubungi saksi melalui via Telepon dan menyatakanbahwa sedang ditipu dan sepeda motornya digelapkanseseorang yang bernama Sdr. EKO yang pada saat itumengaku sebagai oknum TNI yang bertempat tinggal diPerumahan Kodim, Kel. Pembataan, Kab.

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z 1 DY warna putih tahun pembuatan2013 Noka; MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, Nopol: DA 3731 UP;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z 1 DY warna putih tahun pembuatan2013 Noka; MH31DY002DJ112613, Nosin 1DY112632, An Ratna Juwita.Halaman 23 dari 24 HalamanDikembalikan kepada saksi korbanMUHAMMAD SANIT

meyakinkan menuruthukum.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta didukungdengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyasehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 April 2011sekira jam 05.00 WIB terdakwa ROHIM Bin MARKOLAM secara bersamasama dengansaksi MOHAMMAD ROMSI Bin SANIT

menguasai barang yang dicurinya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4 Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan umumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta didukungdengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyasehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 April 2011sekira jam 05.00 WIB terdakwa ROHIM Bin MARKOLAM secara bersamasama dengansaksi MOHAMMAD ROMSI Bin SANIT

Syafei Bin Syargani) dengan Pemohon II (Sirli Binti Sanit) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;

Dawolo.Bahwa sekira pukul 13.15 WIT setelah selesai melaksanakanSholat Zuhur seluruh personel yang sedang melaksanakanpembinaan diperintahkan Wadanyon berkumpul di pos Dalduk.Hal 35 dari 143 Hal Putusan Nomor : 33K/PM III18/AD/IV/202011.12.13.14.15.16.17.Bahwa setelah berada di depan pos Saksi melihat bagian perutPratu Tulus Saputra Dawolo sudah diikat oleh Wadanyon denganmenggunakan tali refling warna hitam, kemudian Wadanyonmenunjuk Saksi10 (Pratu Indra Lesmana) dan Saksi11 (SerdaKristoforus Sanit

PratuTulus berulangulang ke bagian punggung Pratu Tulus.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIT Wadanberdirimemegang tali repling yang sudah di ikatkan pada bagian perutPratu Tulus Saputra Dawolo Wadan bertanya siapa seniornyaTulus kKemudian Saksi10 (Pratu Indra Lesmana) angkat tangandan diperintah berdiri disamping kiri Pratu Tulus Saputra Dawolo,tidak lama kemudian Wadan bertanya kembali siapa senior satuklik di atas Tulus karena tidak ada yang angkat tangan akhirnyaSaksi11 (Serda Kristoforus Sanit

kamu di tempat Panas.Bahwa atas perintah Wadan tersebut, selanjutnya Pratu Tuluslangsung menuju ke tampat panas di belakang rumah Wadanyon,dan setelah selesai melaksanakan Korve sekira pukul 12.00 WIT,Saksi kembali ke bipak dan tidak mengetahui lagi kegiatan apayang dilakukan oleh Pratu Tulus.Bahwa sekira pukul 13.30 WIT Saksi beserta personel lainnyamelakukan kegiatan lari siang yang dimulai dari depan GapuraKout dengan posisi Pratu tulus yang terikat badannya denganSaksi11 (Serda Kristofurus Sanit

bersamaan denganPratu Tulus Saputra Dawolo.Bahwa kemudian atas perintah Wadan Terdakwa8 menindak 17orang anggota dengan berguling di lapangan voli kurang lebih 1jam, sedangkan Pratu Tulus Saputra Dawolo berdiri Sikapsempurna di pinggir lapangan Voli dengan mengangkat satu kaki.Bahwa pada sekira pukul 13.30 WIT saat mengikuti kegiatan lariSiang, pada jarak + 4,6 Km Pratu Tulus Saputra Dawolo lemas danterjatuh dengan posisi berlutut sehingga menarik perut Saksi danperut Saksi11 (Serda Kristoforus Sanit

saat 17 orang pembinaan/pelanggaran berkumpul dipos Dalduk, Saksi melihat Wadan berdiri memegang tali replingyang sudah diikatkan pada bagian perut Pratu Tulus SaputraDawolo, lalu Wadan bertanya siapa seniornya Tulus, kKemudianSaksi10 (Pratu Indra Lesmana) angkat tangan dan diperintahberdiri disamping kiri Pratu Tulus Saputra Dawolo, dan tidak lamakemudian Wadan bertanya kembali siapa senior satu klik di atasTulus, dan oleh karena tidak ada yang angkat tangan sehinggaSaksi11 (Serda Kristoforus Sanit

Halaman 9 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN KfmBahwa awalnya saksi melihat korban membersihkan rumput dari jaraksekira 10 (Sepuluh) meter;Bahwa pada saat itu terdakwa datang terlambat lalu terdakwa dudukbercerita dengan kepala desa kemudian korban yang terlebin dahuluberbicara kepada terdakwa supaya ikut bekerja;Bahwa pada waktu terdakwa memotong korban yang ada di tempatkejadian banyak orang antara lain yang saksi ingat adalah saudaraStefanus Kosat, Vinsensius Silab, Michael Pantola dan Ilonia Sanit

ditutup dengan daun gewang dan saksimelihat ada luka di pipi korban;Bahwa setelah saksi kembali ke tempat kejadian lalu saksi tidakmelihat lagi terdakwa berada disekitar lokasi kejadian;Bahwa saat terdakwa datang di tempat kejadian yakni di PustuOeekam untuk kerja bakti setahu saksi ia dalam keadaan mabukalkohol;Bahwa pada saat terdakwa memotong korban dengan parang seingatsaksi yang berdiri dekat tempat kejadian saat itu adalah saudaraHilarius Ninu, Vinsensius Silab, Stefanus Kosat dan llonia Sanit

ILONIA SANIT, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban MariaFatima Fula Ninu;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Jumat, tanggal 29 Juli2016, sekira pukul 10.30 wita, bertempat di Pustu OeekamRT.008/RW.004 Desa Kuaken, Kecamatan Noemuti Timur, KabupatenTimor Tengah Utara;Bahwa awalnya pada tanggal 29 Juli 2016, saksi bersama masyarakatDesa Kuaken melakukan

dakwaanPenuntut Umum maupun selama jalannya persidangan terdakwa beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampuberkomunikasi dengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaan MajelisHakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa dengan lancar danjelas, maka berdasarkan faktafakta yuridis baik berupa dua alat bukti yangsah yakni keterangan saksisaksi antara lain saksi Hilarius Ninu, saksi MichaelPantola alias Michael alias Roy, saksi Vinsensius Silap, saksi llonia Sanit

Pid.B/2016/PN KfmJakarta, 1999 disebutkan pembuhunan dalam hal ini diatur dalam Pasal 338KUHP yang bunyinya sebagai berikut : barangsiapa dengan sengajamenghilangkan nyawa orang dihukum karena bersalah melakukanpembunuhan dengan hukuman penjara selamalamanya lima belas tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari alat bukti berupa keterangan saksi antara lain saksi HilariusNinu, saksi Michael Pantola alias Michael alias Roy, saksi Vinsensius Silap,saksi llonia Sanit

Sanit S bin Alm.

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kartika Eka Sari binti Temu dan Sanit

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHONI SAPUTRA Panggilan TARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone merek Xiaomi warna Kuning Emas/ Gold

Dikembalikan kepada Saksi YENITA SANIT

RAUNAH Binti SANIT MATYJIN) untuk tanah darat lebih kurangluasnya + 2.552,15 meter persegi di atas kertas segel Materai Rp.2000 tahun 1995yang di tanda tangani oleh Lurah Terjun, YOUNG HUSNI pada Tanggal 22 Juli1996 ,dan di atas tanah nya juga termasuk satu unit rumah milik Almh.RAUNAHBinti SANI MATYIN yang terletak di jalan Jala VI lingk9 kelurahan Terjun (sekarang namanya jalan Abdul Sani Muthalib Lingk10 Kelurahan.Terjun,Kecamatan Medan Marelan, Medan.Adapun batas batas tanah tersebut adalah:

ALI SANIT lebih kurang luasnya 10rante (+ 4000 meter) persegi, jadi luas seluruhnya lebih kurang 15 rante (+ 6000meter) persegi,sesuai dengan yang tertulis pada slip pembayaran PBB .Adapun batas batas tanah sebagai berikut : sebelah utara dengan tanah Senen cs + 30 meter.sebelah selatan dengan tanah jalan marelan pasar IV barat + 30 meter.sebelah timur dengan tanah paimin dan buang paidin(Yapim) + 200 meter.sebelah barat dengan tanah Jiten cs ,sanen + 200 meter.Dapat dijelaskan bahwa sesuai dengan

RAUNAH Binti SANIT MATYJIN) untuk tanah darat lebih kurangluasnya + 2.552,15 meter persegi di atas kertas segel Materai Rp.2000 tahun 1995yang di tanda tangani oleh Lurah Terjun, YOUNG HUSNI pada Tanggal 22 Juli1996 ,dan di atas tanah nya juga termasuk satu unit rumah milik Almh.RAUNAHBinti SANI MATYIN yang terletak di jalan Jala VI lingk9 kelurahan Terjun (Sekarang namanya jalan Abdul Sani Muthalib Lingk10 Kelurahan Terjun,Kecamatan Medan Marelan, Medan.Adapun batas batas tanah tersebut adalah :

ALI SANIT lebih kurang luasnya 10rante (+ 4000 meter) persegi, jadi luas seluruhnya lebih kurang 15 rante (+ 6000meter) persegi,sesuai dengan yang tertulis pada slip pembayaran PBB .Adapun batas batas tanah sebagai berikut : sebelah utara dengan tanah Senen cs + 30 meter.sebelah selatan dengan tanah jalan marelan pasarIV barat .+ 30 meter.sebelah timur dengan tanah paimin dan buang paidin(Yapim).. + 200 meter.sebelah barat dengan tanah Jiten cs ,sanen + 200 meter.Dapat dijelaskan bahwa sesuai dengan

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum NURDIN (suami dari Almh.RAUNAH binti SANIT MATYIN/ Ayah kandung dari Penggugat) yang meninggaldunia pada tanggal 19 januari 1998 adalah:5.1. RAMLAH Binti NURDIN anak perempuan kandung.6. Menetapkan harta peninggalan NURDIN (suami dari Almh. RAUNAH Binti SANIMATIIN/ Ayah kandung dari penggugat) adalah :6.1. Sebidang tanah darat perumahan terletak di Lingk9 ( sekaranglingk10 ) Kel. Terjun Kec.

Oka Sanit, nama anggota terakhir Ny.

Oka Sanit dan almarhum Ny. Okahingga sekarang gugatan ini diajukan ke hadapan Yang TerhormatKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura secara defacto ketigabidang tanah waris tersebut dikelola, dikuasai oleh Para Penggugatdengan menanam tanaman keras seperti pohon kelapa, kayu pinus,pisang, menempatkan para penyakap secara turun temurun dan hasilnyadari para penyakap atas ketiga bidang tanah sengketa waris tersebutdibawa dan diantar kepada Para Penggugat (Made Putra dankeluarganya);4.

Oka Sanit, nama anggota terakhir Ny. Oka yangmerupakan orang tua kandung Para Penggugat adalah sah dan mengikatsecara hukum;Menyatakan hukum sah dan mengikat Silsilah Singkat namanama anggotaSekePauman Desa Padangbai, per 12 Maret 1980, yang ditandatanganioleh SekePauman Desa Padangbai ( Wy. Kamasan) dan (I Made Parna);Menyatakan hukum sah almarhum Md.

Oka Sanit, dilanjutkan kepada turunannya Ny.

., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di kantorPengacara Sanit & Associates beralamat di Jalan Lapangan Koni I,No. 12 RT 005 RW 002 Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Februari 2019

SANIT umur 8 tahun.3. TRI, umur 2?

SANIT AHMAD ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari ( Alm ) USMAN ( ayah ) dan Ibu bernamaSAANTI, yang lahir di Tanjung Lanjut pada tanggal 10 Februari 1964 dan saksi tahudari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran ini untuk melengkapi persyaratanmelaksanakan ibadah haji ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

TELLER j*) Diisi oleh Bonk geTERBILANG SANIT UML SETQRANIYANG DADKT DOU? TERA BERRUT SECALA PENAMBAPAN DAN PERUBAPANNTA UNTUR WALK.! pes Prakie Spyerf, Vers Peeh CG cae oat ; ciate eaed ANEACS SERESAA Rp. 100.000.0000 (SERATUS UTA RUPIAH AAU LEB WAJB MENGE FORMULR KHUSUSNO. CEK NOMINAL : SE ee EE Se ee ee aL LL a SSSPENGADILAN AGAMA TANGERANGJi.