Ditemukan 1326 data
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sapiah Rahad
2 — 0
Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sapiah Rahad
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HAMID bin PANGANDRO, dkk VS SAPIAH binti M. ALI
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMINAH ; BACHTIAR ; SAPIAH DG. NGINTANG ; MANTANG DG. RANNU, dkk.
melakukan penyerobotan tanah dan atas gugatanmelakukan perbuatan melawan hukum sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa menurut hukum, suatu perbuatan yang mengakibatkan timbulnyakerugian bagi orang lain, maka orang yang menimbulkan kerugian tersebutwajib untuk menggantikannya dengan memperhatikan status sosial dankedudukan orang yang dirugikan, sehingga sangat wajar dan bersesuaihukum jika Majelis Hakim berkenan meletakkan sita jaminan atas satu unitrumah yang dikuasai Tergugat Rekonvensi Sapiah
Kanang kepadaahli warisnya yaitu Sapiah Dg. Ngintang, Mantan Dg. Rannu, Mudjidal danHanaping terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2004;(vide putusan PN Makassar tanggal 11 Oktober 2005 No. 147/Pdt.G/2005/PN.Mks pada halaman 26 alinea ke 5);Bahwa pertimbangan Hakim pertama tersebut di atas hanya melihaT buktibukti Penggugat secara formalitas saja. Artinya, Hakim pertama tidak pernahHal. 10 dari 14 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : I RINI BINTI LEJJI
Turut Terbanding/Penggugat II : I NANI BINTI LADUDDU
65 — 20
Pembanding/Penggugat I : I SAPIAH BINTI LEJJI Diwakili Oleh : I SAPIAH BINTI LEJJI
Terbanding/Tergugat : I RINI BINTI LEJJI
Turut Terbanding/Penggugat II : I NANI BINTI LADUDDUSapiah Binti Lejji, berkedudukan di Lingk. II Patommo,RT/RW.001/002, Kelurahan Arawa Kecamatan WatangPulu Kabupaten Sidenreng Rappang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BRIJAYA, SH, ANDITUNGKE, SH, dan ABDUL RAHMAN,SPD,SHberalamat di LBH Bhakti Keadilan di Jalan Korban40.000 Jiwa Nomor 03, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal .12Desember 2019 sebagai Pembanding SemulaPenggugat I;2.
SPPT(NOP) 73.14.039.010.0110067.0, seluas 7.748 M2, adalah merupakantanah sepeninggalan almarhumah Nangko dan tidak ada pertentanganterhadap pembagian warisan Nangko tersebut, karena telah tuntasdan clear dibagikan dan terhadap pembagiannya pun dilakukan sendirioleh SAPIAH dalam hal ini selaku Pembanding I/Penggugat , hal manajelas dan tegas terungkap dalam persidangan dan telah tertuang puladidalam Surat Pernyataan bersama tertanggal 21 Mei 2014, sehinggadengan demikian terhadap Pertimbangan Majelis
Nani /Pembanding II/Penggugat Il),sebagaimana telah jelas dan tegas terurai di dalam Surat Pernyataan ,tertanggal 21 Mei 2014 dan terungkap serta terbukti didalampersidangan, sehingga tanah persawahan yang menjadi objek sengketadalam perkara ini, bukan lagi milik Nangko sebagai boedel waris, akantetapi sudah menjadi hak milik RINI (Terbanding/Tergugat).Bahwa surat pernyataan, tertanggal 21 Mei 2014 tersebut diatas adalahmerupakan surat yang dibuat dan diberikan Cap Jempol secara bersamasama oleh ( Sapiah
98 — 30
- I Sapiah sebagai PenggugatLawan:- IRINI sebagai Tergugat- NANI sebagai Turut Tergugat
1.Muhammad Jayadi bin Halil
2.Sapiah binti Muhdin
13 — 4
Jayadi bin Halil) dengan Pemohon II (Sapiah binti Muhdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000; ( dua ratus enam ribu rupiah ) dibebankan
Pemohon:
1.Muhammad Jayadi bin Halil
2.Sapiah binti MuhdinSapiah,yang dikeluarkan oleh PEMDA Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :B.Saksi :A: siieniicmnecmnnermenvananman , Mataram 31 Desember 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Otak Desa,Lingkungan
Jayadi bin Halil)dengan Pemohon II (Sapiah binti Muhdin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1999, di Lingkungan Gontoran Barat, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.
116 — 24
SAPIAH BIN WAHAB LAWAN MURNI BINTI TALEB, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA.
Wahab Ahmad;Sebelah Selatan dengan Siti Hawa;Bahwa keluarga sapiah ada 3 orang ;a Aina;b Abdullah;c Sapiah;Bahwa tanah sengketa tersebut milik orang tua Aina (ibu tergugat),Abdullah, dan Sapiah (Penggugat) ;Bahwa tanah sawah sengketa telah dibagi dua yaitu 3 (tiga) are untuk Aina(ibu Tergugat) dan 3 (tiga) are Sapiah (Penggugat);Bahwa yang mengelola tanah tersebut bergiliran, 1 (satu) tahun Aina (IbuTergugat) dan (satu) tahun Sapiah ;Bahwa saksi juga memiliki tanah sawah dekat dengan tanah sengketa
Yahya suami Sapiah (Penggugat);Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 1997 tidak bisa dikelola lagi karenatelah dialiri air asin;Bahwa tanah sengketa telah di bagi oleh orang tua Aina, Sapiah, danAbdullah, untuk Aina mendapatkan 3 (tiga) are bibit tanah sawah, dan untukSapiah mendapatkan 3 (tiga) are bibit tanah sawah ;Bahwa saksi mengetahui dari suami Sapiah saat istirahat selesai menggarapsawah ;Bahwa pada tahun 1965 Sapiah dan suaminya pergi merantau ke PangkalanSusu dan pada tahun 1977 kembali
kepada Sapiah dan kemudian ditukar dengan Rumah Aceh,akan tetapi Sapiah tidak sempat tinggal di rumah Aceh tersebut kemudianpergi merantau;Bahwa yang meminta ditukar dengan Rumah Aceh adalah Sapiah sendirikepada Abdul Mutallib, karena Sapiah tidak punya Rumah dan tinggal diGubuk oleh karena itu Abdul Mutalib memberikannya;Bahwa Rumah Aceh itu milik Abdul Muthalib suaminya Aina;Bahwa Tanah Rumah Aceh itu tidak ditukar yang ditukar hanya Rumahnyasaja dengan tanah sawah milik Sapiah ;Bahwa tukar menukar
bahwa tanah Sapiah telahdiganti dengan Rumah Aceh dan Sapiah tidak berhak lagi atas tanah tersebutakan tetapi Sapiah tetap tidak mau;e Bahwa tanah dan rumah Aceh adalah milik Mawa Taleb ;e Bahwa setelah terjadi sengketa pernah didamaikan antara Murni BintiThalib dengan Sapiah Binti Wahab akan tetapi mereka tidak bersedia untukberdamai;e Bahwa saksi hadir di Kantor Camat Kecamatan Pidie dalam rangkamusyawarah perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat mengenai tanahsengketa, akan tetapi Murni (Tergugat
(Penggugat) mendapatkan3 (tiga) aree bibit, selanjutnya pada tahun 1967/1968 tanah sawah seluas 3 (tiga)aree bibit yang menjadi hak Sapiah telah ditukar dengan rumah Aceh milik A.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HAMID bin PANGANDRO >< SAPIAH binti M. ALI, dkk
1.Sapwani Bin Imrun
2.Sapiah Binti Saderi
13 — 2
Pemohon:
1.Sapwani Bin Imrun
2.Sapiah Binti Saderi
189 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKRI DG LEWA bin SENA vs SAPIAH DG TOMMI
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II (Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 26 Februari 2012 di di Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Misnawanah binti Sapiah-PEMOHON II
0547/Pdt.P/2015/PA.GM earl yor Ul oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Muhsinin bin Mahrip, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Jelateng Desa gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;Misnawanah binti Sapiah
Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0547/Pdt.P/2015/PA.GM,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa pada 26 Februari 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di di Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IJ berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sapiah
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II(Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 08 Juli 2012 di di Dusun Jelateng, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.
nikah, padasaat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 26 Februari2012 di Dusun Jelateng Desa gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda, sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IT bernama Sapiah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II(Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 26 Februari 2012 di di Dusun Jelateng,Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sapiah Binti Djapeng, 2. Ny. Djumenah Binti Djapeng, 3. Ny. Tameh Binti Djapeng, 4. Saji Bin Syafei, 5. Ny. Sopiah Binti Syafei, 6. Warja Bin Syafei, 7. Minadi Bin Syafei, 8. Ny. Mutia Binti Syafei, 9. Ny. Muhayar Binti Syafei, tersebut;
SAPIAH Binti DJAPENG, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DK
50 — 14
MAHSUN) dengan Pemohon II (SAPIAH binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1972 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
MAHSUN-PEMOHON ISAPIAH binti SAHRUDIN-PEMOHON II
MAHSUN)dengan Pemohon IT (SAPIAH binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1972 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.
Terdakwa:
Suhendra alias Mandra Bin Sapiah
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Suhendra Alias Mandra Bin Sapiah tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.
Terdakwa:
Suhendra alias Mandra Bin Sapiah
11 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isma'il bin Sapiah) dengan Pemohon II (Mursalin binti Munakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 di Dusun Bebae Dalem RT. 16 Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah ).
Isma'il bin Sapiah-PEMOHON I2. Mursalin binti Munakim-PEMOHON II
PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Isma'il bin Sapiah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Bebae Dalem RT.16 Desa Dasan baru Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Isma'il bin Sapiah) dengan PemohonII (Mursalin binti Munakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 diDusun Bebae Dalem RT. 16 Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isma'il bin Sapiah) dengan PemohonII (Mursalin bintt Munakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 diDusun Bebae Dalem RT. 16 Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat3.
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADI bin SAPIAH ) dengan Pemohon II (SUHARTI binti H. AZHAR SAFI'I) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2000 di Lembar ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
MULYADI bin SAPIAH -PEMOHON ISUHARTI binti H. AZHAR SAFI'I-PEMOHON II
PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:MULYADI bin SAPIAH , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Dusun Serumbung Barat Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANSUHARTI binti H.
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADI bin SAPIAH
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKRI DG LEWA Bin SENALawanSAPIAH DG TOMMI
Terbanding/Penggugat : Sapiah Dg Tommi
37 — 13
Menolak ekspsi Pembanding semula Tergugat;
- DALAM POKOK PERKARA :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum Terbanding semula Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Paku, Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Goa, kohir No. 675 C1, Persil No. 68 DI seluas kurang lebih 6 are, dengan batas-batas :
Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah
Pembanding/Tergugat : Bakri Dg Lewa Bin Se'na
Terbanding/Penggugat : Sapiah Dg TommiBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat berdasarkan surat rincik KohirNo. 675 C1, Persil No. 68 DI, atas nama Sapiah Binti Suang, tanah tersebut terHal. 1 dari 21 hal.
Persil 68 DI, Kohir No. 675 C1 atas nama Sapiah Binti Suang,terdaftar dan tercatat pada buku letter C (buku daftar kKepemilikan tanah) di Kantor Desa Julu Bori.Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat dari orang tuanya AlmarhumahTanri Binti Rahaman dan dikuasai oleh Penggugat secara terus menerus sejaktahun 1977, sebagaimana terdaftar dalam buku Letter C di Kantor Desa Julu Borisampai sekarang tanpa ada pihak lain yang mengklaim atas kepemilikan Penggugat terhadap tanah tersebut.Bahwa pembayaran
Putusan No. 2/PDT/2019/PT MKS7.10.11.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah Dg Tommi.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muksin Dg Sila.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Risnawati.Sebelah Barat berbatasan dengan JI.
Terhormat Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Paku, Desa Julu Bori, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, Kohir No. 675 C1, Persil No. 68 DI, seluas kurang lebih 6 Are, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah
Gowa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah Dg. Tommi; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Muksin Dg.
2.SAPIAH
38 — 20
YUDI PRAMUDIA
2.SAPIAH
2. Atto bin Andu
12 — 5
Sapiah binti Juddin
2. Atto bin AnduPENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Atto bin Andu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sapiah binti Juddin, umur 42
Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Atto bin Andu denganPemohon Il, Sapiah binti Juddin yang dilaksanakan pada 4 Agustus1996 di Dusun