Ditemukan 45 data
12 — 6
bersama kepala dusun setempat sudah menghadap KUA ... nikahuntuk mendaftarkan perakawinan calon pengantin namun ditolak karenaanak Para Pemohon masih belum cukup umur sebagaimana peraturanberlaku;parpards19itapOwidctlparqjli709sI360sImult1tx 709tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080parlisttextpardplainf6fs24 2.tabpards19itapOwidctlparqjfi2841i284sI360slmult1tx284tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is3ilvVIO Sapriudin
28 — 4
SAPRIUDIN BIN DANABahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi12tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui ada program listrik desa gratisdi desa saksi dari Terdakwa III;Bahwa saksi mengikuti rapat yang pertama di rumahTerdakwa II dan ketiga terdakwa hadir pada saat itu;Bahwa pada saat rapat kedua di rumah Terdakwa II,ketiga terdakwa juga hadir sedangkan pada saat rapatketiga Terdakwa I tidak hadir, terdakwa MII danTerdakwa III hadir;Bahwa rapat tersebut diadakan
298 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baru Rt.011/08,Cakung Barat, Jakarta Timur;SAPRIUDIN, bertempat tinggal di Kp. Baru Rt.008/09, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;Hal.13 dari 35 hal. Put. Nomor 516 K/Padt.SusPailit/2015224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.ALDI MADJUSMAN, bertempat tinggal di Kav. Kabel Mas Nomor02, Rt.01/030, Kaliabang Tengah, Bekasi;SUPARNO, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.08/04, CakungTimur, Cakung, Jakarta Timur;SRI WARSITO, bertempat tinggal di Kp.
478 — 202
Baru Rt. 011/08 Cakung Barat, Cakung Jakarta Timur: Sapriudin: Kp. Baru Rt. 008/09 Cakung Barat, Cakung Jakarta Timur: Aldi Madjusman: Kav. Kabel Mas No. 02 Rt. 01/030 Kaliabang Tengah Bekasi: Suparno: Kayu Tinggi Rt. 08/04 Cakung Timur, Cakung Jakarta Timur: Sri Warsito: Kp. Baru Rt. 013/07 Cakung Barat, Cakung Jakarta Timur: Panut: Kp. Buaran Rt. 003/04 Harapan Mulya, Medan SatriaBekasi: Jafar Silitonga; Kp.
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
perusahaan ................5 dst;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai dengan saksi keluar belum ada PHK,karyawan hanya dirumahkan karena keuangan perusahaan sedang dalamkondisi sulit, saksi ingat masih membayar THR dan upah karyawan walaupun hanya 50%;Bahwa saksi tidak begitu persis tahu berapa kali tahap perumahan karyawan;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti karena saksi tidak menerima permohonan pembayaran pesangon untuk PHK tersebut sehingga saksimenganggap tidak ada PHK;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Sapriudin
sedangkan masalah PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak tetap harus mengacu pada ketentuan yangada yakni Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaan;Bahwa inti dari keterangan saksi Hery Sukamto, S.E. adalah:e bekerja di perusahaan Tergugat terakhir sampai 30 Juni 2016;e tidak begitu persis tahu berapa kali tahap perumahan karyawan;e tidak mengetahui pasti karena saksi tidak menerima permohonanpembayaran pesangon untuk PHK tersebut sehingga saksi menganggaptidak ada PHK;e kenal dengan Sapriudin