FAUJI SAPSUHA (Suami Almarhumah); 3. VITA LESTARI (Anak Almarhumah); 4. NUR FADILAH SAPSUHA (Anak Almarhumah); 5. NABIL SAPSUHA (Anak Almarhumah); adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhumah SITI RAHAYU; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

FAUJI SAPSUHA, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS Pemda Sanana, Alamat Desa Wailau, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, bertindak atas nama ahli waris lainnya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

c. Terdakwa-3, Maulana Yusuf Sapsuha, Prada NRP 31180460060396.

c. Terdakwa-3, Maulana Yusuf Sapsuha, Prada NRP 31180460060396.

Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dikembalikan kepada Terdakwa-2 Prada Muhamad Riski Aminudin

3) 1 (satu) buah Handphone merk Redmi note 5 warna Biru nomor model M1803E7SG milik Prada Maulana Yusuf Sapsuha.

Dikembalikan kepada Terdakwa-3 Prada Maulana Yusuf Sapsuha

4) 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba USB Flash Drive 2 GB warna Putih bertuliskan nomor 01 berisikan 1 (satu) buah rekaman video di Cafe Tapian Nauli Jakarta Timur.

Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Arrival Dwi Saputra
2.Muhamad Rizki Aminudin
3.Maulana Yusuf Sapsuha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurli Sapsuha binti Samsudin Sapsuha) dengan Tergugat (Sadam Umaternate bin Mahfud Umaternate) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Oki Baru, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadam Umaternate bin Mahfud Umaternate) terhadap Penggugat (Nurli Sapsuha binti Samsudin Sapsuha);

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jupri Sapsuha Bin Udin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Loho Bubba Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu, selanjutnya disebut Pemohon 1;Siti Hadija

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 2orang bernama Acuansyah Agustin, umur 8 tahun Arya Aditya Sapsuha,umur 4 tahun;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jupri Sapsuha Bin Udin )dan Pemohon II (Siti Hadija Binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2008 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupri Sapsuha Bin Udin) dengan Pemohon Il (Siti Hadija Binti Jalil) yangdilaksanakan pada tanggal 10Jan08 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri Sapsuha Bin Udin)dengan Pemohon II (Siti Hadija Binti Jalil ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Jan08 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

melakukantindak pidana : * PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP,sesuai dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Tossa Tiger warna hitam NomorAD5107SS;dikiembalikan kepada saksi BURHANUDDIN SAPSUHA

Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam bulan Mei tahun 201, bertempat di depan sebuah warungmakan sebelah Timur SPBU Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, Terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya barang sesuatuberupa (satu) Unit sepeda motor Tossa Tiger yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi BURHANUDIN SAPSUHA yang dilakukan oleh

Wib saksiBURHANUDIN SAPSUHA datang kewarung pecel bu Tri dan meminjam sepedamotor saksi karena untuk menjenguk saudarnya yang sakit di Kaliyoso dan saksiBURHANUDIN SAPSUHA meninggalkan sepeda motornya yakni Tossa Tigerwarna hitam tahun 2001 No.Pol. AD5107SS dan sekitar pukul 19.15. Wib saksisedang memperbaiki mobil truck saksi disebelah warung pecel Bu Tri tersebut dandiberitahu oleh sdr. Yanto bahwa sepeda motor Tossa Tiger telah dicuri orang akantetapi orang tersebut telah diamankan oleh Sdr.

Terdakwa) dan terdakwa tersebut yangmenaiki sepeda motor tersebut dan yang dua orang mendorong sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Burhanudi yangdititipkan kepada saksi sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksimaupun kepada saksi Burhanudin ;Bahwa saksi telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi 2 BURHANUDIN SAPSUHA

AD5107SS sebelumnya tidak minta jinterlebih dulu kepada pemiliknya yakni sakst BUR HANUDDIN SAPSUHA dan terdakwadalam mengambil sepeda motor tersebut diatas dengan tujuan untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan telah dipenuhi para terdakwa ;Ad.4.

Rahman Muhammad) dengan Pemohon II (Nurlaela Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1999 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Hijriyani binti Lalu Nurman) dengan Tergugat (Abdul Hafid Sapsuha bin Sulaiman Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2019 di Desa Tanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Maluku Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdul

Hafid Sapsuha bin Sulaiman Sapsuha) kepada Penggugat (Baiq Hijriyani binti Lalu Nurman);

Abubakar Sapsuha) sebagai ahli waris sahdari Alm.

Abubakar Sapsuha;Bahwa Yang menjadi dasar alasan sehingga Penggugat Intervensimemasukan Gugatan Intervensi ini adalah karena bidang tanah yangdisengketakan dalam perkara Nomor 161/PDT.G/2013/PN.AB, di PengadilanNegeri Ambon, adalah bidang tanah yang masuk dalam sebahagian darikeseluruhan areal Dusun Ketel Karang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik keluarga Sapsuha;Sebelah Timur :Berbatasan dengan tanah milik Alm. KojaWamnebo/Ahli Waris Alm.

Bahwa terkait dengan uraian diatas, keluarga Sapsuha dan keluargaWamnebo berdasarkan Surat Hibah tertanggal 27 Januari 2005 adaMenghibahkan sebidang tanah seluas 5 Ha kepada KODIM 1506/NAMLEAYang terletak di dalam areal Dusun Ketel Karang yang diketahui KepalaDesa Lala Baru, yang bersebelahan/berbatasan langsung dengan bidangtanah Objek Sengketa, dimana tanah yang dihibahkan tersebut mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan tanah milik keluarga Sapsuha;Sebelah Timur : dengan Lapter

Namlea dan tanah milik Ahli Waris Alm.Koja Wamnebo;Sebelah Selatan : dengan jalan rayaSebelah Barat : dengan tanah keluarga Sapsuha;6.

Fijarilah Kasih Utama Goup Namlea) Yang TanpaHak dan Melawan Hukum Di Atas Tanah Milik Sah Ahli Waris Dari Alm.Abubakar Sapsuha berdasarkan Putusan Pengadilan yang Telah MemilikiKekuatan Hukum Nomor 716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983.Dengan Surat bernomor 09/Sk/KA.WT/Eks/X/2013, Tertanggal 11 Oktober2013;15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanafi Sapsuha bin Hamja Sapsuha) terhadap Penggugat (Hanifah Sapsuha binti Hasim Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Penggugat:Drs.Hi Felix A BaayTergugat:1.Arafat Saleh Baay2.Nelsa Saleh BaayTurut Tergugat:1.Sarmuuna Fataruba2.Intan Sapsuha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Senen Sapsuha bin Salmin) terhadap Penggugat (Dahlia Sapsuha binti Hamadin Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Jefri Djesta Bin Ismail Djesta) dengan Termohon (Dewi Sapsuha Binti Rahim Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal

26 Agustus 2019 di Gang Pongoro, Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Yayuk Rohana binti Rohani untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Hasmad arjun Sapsuha bin Djafar Sapsuha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1990 yang dilaksanakan di Desa Lala Kecamatan Namlea dengan wali nikahyaitu Ali Hurulean (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Abdullah Siompc dan Musa Sapsuha, serta mahar berupauang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan yangmenikahkan adalah Abubakar Ali (Petugas PPN));Hal. 1 dari 7 halaman Perkara No. 69/Pdt.P/2016/PAAb.

KabupatenHal. 2 dan 7 halaman Perkara No. 69/Pdt.P/2016/PAAbBuru, bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengeahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikawin pada tanggal 3 Maret 1990 yang dilakssanakan di Desa Lala, danyang mengawinkan adalah Abubakar Wali (Petugas PPN Desa Lala), Bahwa, sasksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il atas nama AliHurulean, dengan saksi nikah Abdullah Siorrpo dan Musa Sapsuha

umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat xxxxxx,Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengeahui Pemohon dan Pemchon adalah suami isterikawin pada tanggal 3 Maret 1990 yang dilakssanakan di Desa Lala, danyang mengawinkan adalah Abubakar Wali (Petugas PPN Desa Lala): Bahwa, sasksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II atas nama AliHurulean, dengan saksi nikah Abdullah Siompo dan Musa Sapsuha

Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilsai Hukum lIsalam, maka secara formil permohonan Pemohon danPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon majelis hakim menilai barwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll telah dilangsungkan sesuai dengan syari'at Islam, dan wali nikah adalah ayahkandung pemohon , dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah Siompo dan Musa Sapsuha dengan mahar Rp. 20.000,(duapuluh

Abubakar Sapsuha atas Dusun Ketel Karangsebagaimana yang diuraikan pada Poin 1 (satu) di atas berdasarkanSoerat Hoetang, tertanggal 1 Desember 1936 dan telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;.

Bahwa kepemilikan Dusun Ketel Karang sebagaimana yang diuraikan padaPoin 1 (satu) di atas turun kepada Penggugat Intervensi (MahmudSapsuha/Anak Kandung Almarhum Abubakar Sapsuha) selaku ahli warissah dari Alm. Abubakar Sapsuha;.

Bahwa terkait dengan uraian di atas, Keluarga Sapsuha dan KeluargaWamnebo berdasarkan Surat Hibah Tertanggal 27 Januari 2005 adaMenghibahkan bidang tanah seluas 5 Ha kepada KODIM 1506/NAMLEAYang terletak di dalam Areal Dusun Ketel Karang yang diketahui KepalaDesa Lala Baru, yang bersebelahan/berbatasan langsung dengan bidangtanah Objek Sengketa, dimana tanah yang dihibahkan tersebut mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah milik Keluarga Sapsuha;Sebelah Timur : dengan Lapter

Namlea dan tanah milik Ahli Waris Alm.Koja Wamnebo;Sebelah Selatan : dengan jalan raya;Sebelah Barat =: dengan tanah keluarga Sapsuha;6.

oleh Pemerintah NegeriLilialy kepada Kodim 1506/Namlea tersebut sudah dimenangkan olehKeluarga Sapsuha berdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Ambon,Nomor 716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;7.

Bertindak sebagai wali adalah ayah kandung saudari MARYANIDUWILA Alias YANI yaitu saudara JABIR LAKARAT serta disaksikanoleh saudara SAJUK SAPSUHA, saudara SEHAN BAHMIT dan Hi.JAMIL SAPSUHA.

kami dikarunia 3 (tiga) orang anak dan pada waktu itu kamimasih tinggal serumah namun setelah terdakwa pacaran dengan Sdri NurdiaPauwah terdakwa sudah jarang tinggal serumah bersama dengan saksi dananakanak dan pada tahun 2011 terdakwa menikah dengan Sdri NurdiaPauwah di Desa Sidangoli Dehe Kecamatan Jailolo Selatan KabupatenHalmahera Barat;Bahwa yang menjadi wali pernikahan saksi dengan terdakwa pada waktu ituyaitu ayah saksi dan yang menjadi saksi pernikahan yaitu saudara SajukSapsuha, Hi Jamil Sapsuha

Jamil Sapsuha Alias Hi.

, Hi Jamil Sapsuha dan audara Sehan Bahmit;e Bahwa benar terdakwa menikah dengan saksi Maryani Duwila pada waktuitu dengan mahar uang tunai sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa benar yang menikahkan terdakwa dengan Sdri.

B, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sahabuddin Tomia dan Kadir Sapsuha dengan maskawinberupa kalung emas seberat 3 gram dan cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 26 tahun;4.

Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi padatanggal 06 Agustus 2004; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Kadir atas kuasa dariwali Pemohon Il yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sahabuddin Tomia dan Kadir Sapsuha

Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi, Kabupten Wakatobi padatanggal 06 Agustus 2006; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Kadir atas kuasa wali Pemohon Il, danseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Sahabuddin Tomia dan Kadir Sapsuha; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama La Amu.

B, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama Sahabuddin Tomia danKadir Sapsuha, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohonyang mana terjadi ijab kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawinberupa kalung emas seberat 3 gram dan cincin emas seberat 2 gram dibayartunai, dan seingat saksi saat itu status Pemohon jejaka, sedangkan PemohonIl statusnya perawan, dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan sedarah ataupun sesusuan, dan keduanya sejak nikah sampaisekarang

B, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sahabuddin Tomia dan Kadir Sapsuha, serta adanya ijab Kabul danpenyerahan mahar/maskawinnya berupa kalung emas seberat 3 gram dancincin emas seberat 2 gram dibayar tunal;Halaman 8 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 152/Pdt. P/2016/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUSMAN SAPUTRA BIN ARWAN) terhadap Penggugat (BERLIAN SAPSUHA BINTI LUTFI SAPSUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. DALAM KONVENSI :
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Soamole bin Sidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahma Sapsuha binti Ikram) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
   3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menetapkan anak yang bernama Iraham Soamole, umur 2 tahun 6 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi (Sahma Sapsuha binti Ikram);

1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

   M E N G A D I L I

2. DALAM KONVENSI :
   1. Mengabulkan

permohonan Pemohon;

Menetapkan anak yang bernama Iraham Soamole, umur 2 tahun 6 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi (Sahma Sapsuha binti Ikram);

(MahmudSapsuha/Anak Kandung AlmarhumAbubakar Sapsuha) selaku ahli waris sahdari Alm. ABUBAKARSAPSUHA.222onnnnnen nenBL4.

*, yang kesemuasertifikat itu terletak di atas tanah ObjekSengketa, Milik Sah PENGGUGATINTERVENSI.Bahwa terkait dengan Poin 9(Sembilan) di atas RAUF SAPSUHA(KAKAK SEPUPU PENGGUGATINTERVENSI!)

Abu Hasan yaitu orang tua darie Bahwa selama dikelola tidak ada keberatan dari SiapaBahwa benar tanah objek sengketa pernah diperkarakan antaraAbu Bakar Sapsuha dengan Wamnebo yang dimenangkan olehAbu bakar sapsuha;Bahwa tentang ketel karang adalah milik keluarga sapsuhayang terletak disebelah kiri jalan dari Namlea dan sebelahkanan jalan tempat objek sengketa juga milik keluarga AbuBakar Sapsuha);Bahwa tanah yang ada pohonpohon jati dihibahkan olehkeluarga Sapsuha kepada kodim hal itu saksi ketahui

;Bahwa Sapsuha adalah orang Sanana bukan orangBahwa Adam Wamneno tidak punya tanah di obejk sengketasehingga waktu itu Sapsuha pernah menggugat Wamneboyang menang adalah Sapsuha;Bahwa bangunan sekolah mendapat hak dari keluarga Sapsuhaada surathibahnya; 29022 0n no nnn nn nnn ncn nn ncn nnnnnneeBahwa Majid Bessy beli tanah dari keluarga MahmudSapsuha;Bahwa diatas tanah objek sengketa sebelumnya ada pohonasam jawa dan tanahnya terdiri dari tanah batubatu sehinggayang bisa ditanami hanya tanaman umurPOLI

(Mahmud Sapsuha/Anak211Kandung Almarhum Abubakar Sapsuha) selaku ahli waris sah dari Alm.ABUBAKAR SAPSUHA.Menimbang, bahwa adapun dasar alasan sehingga PENGGUGATINTERVENSI memasukkan Gugatan Intervensi ini adalah karena bidangtanah yang disengketakan dalam perkara NOMOR. 161/PDT.G/2013/PN.AB, di Pengadilan Negeri Ambon, adalah bidang tanah yang masukdalam sebahagian dari keseluruhan areal DUSUN KETEL KARANG,sedangkan Keluarga Sapsuha dan Keluarga Wamnebo berdasarkanSurat Hibah Tertanggal 27 Januari