SARIFA NABILA, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Hj. ST. Halija
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN)

Memerintahkan agar barang bukti berupa:--------------------------------- 1 (satu) unit handphone Nokia 1280 warna hitam abu-abu dengan simcard nomor 081254688081;-------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,-(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sarifa;--------------------------------------6.

mengaku H.Mailmenelpon kembali kepada saksi Sarifa agar memberikanpinjaman uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang digunakan untuk berangkat ke Jakarta gunamengurus proyeknya dan uang tersebut diserahkansaksi Sarifa kepada suruhan terdakwa saksi Riyadh diPasar Baru Nunukan e Bahwa beberapa hari kemudian di bulan Novemberterdakwa dengan berpurapura mengaku H.Mailmenelpon kembali kepada saksi Sarifa agarmemberikan pinjaman uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang digunakan untuk

bulan Novemberterdakwa dengan berpurapura mengaku H.Mailmenelpon kembali kepada saksi Sarifa agar memberikanpinjaman uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang digunakan untuk berangkat ke Jakarta gunamengurus proyeknya dan uang tersebut diserahkansaksi Sarifa kepada suruhan terdakwa saksi Riyadh diPasar Baru Nunukan, e Bahwa beberapa hari kemudian di bulan Novemberterdakwa dengan berpurapura mengaku H.Mail21menelpon kembali kepada saksi Sarifa agarmemberikan pinjaman uang sebesar Rp.5.000.000

saatini seluruh uang saksi Sarifa sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) belum dikembalikan oleh terdakwa yangmengaku H.Mail.

Terdakwa memanfaatkan nama tersebut karenanama H.Mail dikenal oleh saksi Sarifa maupun saksi Hasnasebagai seorang pengusaha proyek di Nunukan, meskipunmereka belum pernah bertemu.

Selain itu pula jangka waktuantara perbuatan yang satu dengan yang lainnya tidak terlaluMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memintasejumlah uang kepada saksi Sarifa yang dilakukan lima kalitersebut dilakukan dari niat yang sama yaitu berpurapurasebagai H.Mail untuk mengelabui saksi Sarifa denganmenawarkan usaha bisnis dengan keuntungan besar sehinggamenggerakkan saksi Sarifa mau menyerahkan uangnya.Antara perbuatan terdakwa yang satu dengan perbuatan31lainnya dilakukan dalam tenggang waktu yang

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Pebruari tahun 2011 seorang anak Laki-laki yang bernama MUHAMMAD NUR KHOLIFIN anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri HASANUDIN dan SARIFA ;3.

PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SARIFA,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 01 Juli 1976,Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Tempat tinggal di Dusun Laspoleng, RT.002, RW.001, DesaSelokgondang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.

MUHAMMAD NUR KHOLIFIN yangdiketahui dari An.Kepala Desa Selokgondang yang bernama GANSAR ,tertanggal 15 Desember 2012 ;Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dari Dukun bayiyang bernama BEBUN yang menolong perasilan seorang ibu yang bernamaSARIFA, tertanggal 14 Desember 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No.14/14/1/2001An.HASANUDIN dengan SARIFA, tertanggal 04 Januari 2001;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508152608059953An.HASANUDIN,tertanggal 26 Nopember 2012

Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutdiatas ;Menimbang............Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD NUR KHOLIFIN telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulanPebruari tahun 2011 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istriHASANUDIN dan SARIFA

pada tanggal 10 bulan Pebruari tahun 2011 anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri HASANUDIN dan SARIFA, karena permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang..........

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal10 bulan Pebruari tahun 2011 seorang anak Lakilaki yang bernamaMUHAMMAD NUR KHOLIFIN anak kandung ke.2 (dua) dari pasangansuami istri HASANUDIN dan SARIFA ;3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TEGAR, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 19 JUNI 2005, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA HANUM ;---------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SARIFA HANUM, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 21 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Dusun IV, Desa Patumbak-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...................... PEMOHON

PENETAPANNO. 2024 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SARIFA HANUM, TempatLahir di Patumbak, T anggal 21 Juni 1971, JenisKelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertanahan, Dusun lV, DesaPatumbakll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah T angga, Selanjuinya disebut

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TEGAR, Lahir diPATUMBAK, T anggal 19 JUNI 2005, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: DWI SRAHONO dengan SARIFA HANUM ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 19 JUNI2005 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suam1 istri yang bernama DWI SRAHONO denganSARIFA HANUM, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TEGAR, telah dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 19 JUNI 2005 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istriyang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TEGAR, yangdilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 19 JUNI 2005 dan merupakan anak dari pasangan suami istriyang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

Juncto Pasal 65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendafiaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2.Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TEGAR, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 19 JUNI 2005, anak Ke2 (dua) anak daripasangan suami isteri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

Sarifa binti Gili Nusa (anak perempuan) mendapat bagian 950,33 m2 ;4.2. Abdul Hamid bin Gili Nusa (anak laki-laki) mendapat bagian 1.900,66 m25. Menyatakan Sarifa binti Gili Nusa telah meninggal dunia pada tahun 1990, Madu Ba Odza telah meninggal dunia pada tahun 1957 dan Suwatun telah meninggal dunia pada tahun 2004 dengan meninggalkan bagian warisan tanah luas 950,33 m2 dan ahli waris 3 (tiga) anak kandung;6.

Menetapkan ahli waris Sarifa binti Gili Nusa dengan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :6.1. Masia binti Madu Ba Odza ( anak perempuan ) mendapat bagian 237,58 m2 ;6.2. Ibrahim Made Gili Nusa bin Madu Ba Odza (anak laki-laki) mendapat bagian 475,16 m2;6.3. Siti Sauda binti Suwatun (anak perempuan/ Penggugat I) mendapat bagian 237,58 m2;7.

Sarifa binti Gili Nusa (anak perempuan kandung) memperoleh 1/3 bagian;3.2. Abdul Hamid bin Gili Nusa (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/3 bagian;4. Menyatakan Sarifa binti Gili Nusa telah meninggal dunia pada tahun 1990;Menetapkan ahli waris Sarifa binti Gili Nusa dengan bagiannya masingmasingadalah sebagai berikut:5.1. Masia binti Madu (anak perempuan kandung) memperoleh 1/4 bagian;5.2. lorahim Made Gili Nusa bin Madu (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/4bagian;5.3.

Sarifa binti Gili Nusa mendapat bagian sejumlah 1/3 x 2.851 m2= 950,33 m?15.2. Abdul Hamid bin Gili Nusa mendapat bagian sejumlah 2/3 x 2.851 m? =1.900,66 m2. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sarifa binti Gili Nusa adalahsebagai berikut:16.1. Siti Sauda binti Suwatun = 1/4 x 950,33 m2 = 237,58 m2;16.2.

Putusan No. 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp Sarifa Binti Gili Nusa mendapat bagian berupa sebidang tanah seluas + 265 M2yang di atas tanah tersebut oleh Sarifa Binti Gili Nusa dengan membangunrumah dan menempatinya sampai meninggal dunia dan selanjutnya ditempatidan dikuasai sepenuhnya oleh anakanaknya/ahli warisnya karena berdasarkanhukum (Pasal 174 Ayat (2) KHI) yang berhak mendapat warisnya adalah ParaPenggugat.

Kemudian pada tanggal 6 Maret 2016 disepakati untukdilakukan pengukuran tanah yang merupakan bagian warisan dari Sarifa BintiGili Nusa saja karena dengan sendirinya yang selebihnya dari luas tanah bagianwarisan dari Sarifa Binti Gili Nusa merupakan bagian warisan dari Abdul HamidBin Gili Nusa dan pengukuran tersebut berjalan lancar karena selamaHalaman 23 dari 57 hal.

yang merupakan bangunanbekas rumah Sarifa Binti Gili Nusa, yang telah direnovasi oleh lbrahim MadeGili Nusa (almarhum) semasa hidupnya, yang sekarang ditempati olehPenggugat Il, bersamasama dengan Penggugat ,IV,V,VI dan VIIP;Oleh karena itu, seandainya tidak ada kesepakatan antara Sarifa Binti Gili Nusadan Abdul Hamid Bin Gili Nusa dalam membagi harta peninggalan Gili Nusadan Ine Mbata seperti itu, bagaimana mungkin pihak Sarifa Binti Gili Nusabersedia menempati tanah tersebut dengan membangun rumah

Tenri Namorang Diwakili Oleh : SARIFA NABILA, SH
Terbanding/Tergugat I : A.Narwis
Terbanding/Tergugat II : Hj. Wettong
Terbanding/Tergugat III : A. Wirna

TENRI NAMORANG, lahir di Sengkang, tanggal 7 Februari 1948, pekerjaanPensiunan Pegawai, bertempat tinggal di Jalan Sungai CenranaeNomor 7 Sengkang, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYULIARTI, S.H. dan SARIFA NABILA, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KeadilanNusantara (YLBHKENUSTRA) yang berkantor di Jalan LembuSengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.650.000,00 (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sengkangdiucapkan pada tanggal 26 Agustus 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Para Tergugat, selanjutnya Sarifa Nabila, S.H. beralamat di Jalan LembuSengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 309/PDT/2021/PT MKSSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2020, yang

Nurhaya, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Sarifa Nurhaya kenal dengan Pemohon yaitu Rusiah;Bahwa Sarifa Nurhaya mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAgama Tanah Grogot adalah untuk mengurus adminstrasi peresyaratanmenikah bagi anak Pemohon karena masih kurang umur untuk menikah;Bahwa Sarifa Nurhaya kenal dengan anak Pemohon bemama Raina, diaadalah calon istri anak saya;Bahwa Sarifa Nurhaya mengetahui umur anak Pemohon saat ini masihberusia

15 tahun lebih;Bahwa Sarifa Nurhaya mengetahui Pemohon telah mengajukan kehendakmenikah bagi anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,namun ditolak karena anak Pemohon berumur dibawah 19 tahun;Hal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.310/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa Sarifa Nurhaya mengetahui antara anak Pemohon dengan anak nyasudah saling kenal sejak sekira 1 tahun lalu dan hubungan mereka cukupdekat;Bahwa Sarifa Nurhaya menerangkan anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pemah menikah dan tidak pemah terikat perkawinan denganorang lain, demikian pula anak Pemohon, masih gadis, tidak pemahmenikah dan belum dilamar oleh orang lain pula;Bahwa Sarifa Nurhaya menerangkan pihak keluarga sudah sepakat untukmenikahkan

anakanak mereka tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Sarifa Nurhaya menerangkan anaknya sudah dewasa, mandiri dansudah memiliki pekerjaan sendiri sebagai karyawan di peternakan sapidengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Sarifa Nurhaya menerangkan antara Pemohon dengan dirinya tidakada ikatan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Sarifa Nurhaya menyatakan siap membimbing anakanak merekauntuk membentuk rumah tangga yang baik sesuai dengan tuntunan agamaIslam;Bahwa

Sarifa Nurhaya menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

Bahwa, Habib bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari1959 dan Sarifa Talha binti Said Aydros bin Aloei bin Aydroesjuga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1976;3. Bahwa Habib bin Abdullah dan Sarifa Talha binti Said Aydros bin Aloeibin Aydroes sampai akhir hayatnya tetap memeluk agama islam.4.

Bahwa, Almarhum Habib bin Abdullah dan Almarhumah Sarifa Talha bintiSaid Aydros bin Aloei bin Aydroes, selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan harta waris berupa :4.1 Sebidang tanah sesuai SHM No. 70/balung lor sesuai dengan surat ukurtertanggal 26 Pebruari 1918 no. 36 seluas 772 mterletak di desa BalungLor kecamatan Balung Kabupaten Jember propinsi Jawa Timur atashal. 4 dari 22 hal. Penetapan Nomor 4507/Pdt.P/2018/PA.Jr4.24.3nama SARIFA TALHA BINTI SAID AYDROES BIN ALOE!

Penetapan Nomor 4507/Pdt.P/2018/PA.Jr10.Bahwa maksud diajukan permohonan penetapan Ahli Waris ini adalah untukpengurusan jual beli harta peninggalan/warisan dari Almarhum Habib binAbdullah dan Almarhumah Sarifa Talha binti Said Aydros bin Aloei binAydroesberupa:10.1 Sebidang tanah sesuai SHM No. 70/balung lor sesuai dengan surat ukurtertanggal 26 Pebruari 1918 no. 36 seluas 772 m* terletak di desaBalung Lor kecamatan Balung Kabupaten Jember propinsi Jawa Timuratas nama SARIFA TALHA BINTI SAID AYDROES

Habib dan Sarifa; Bahwa Pemohon hingga akhir hayatnya tidak pernah bercerai dan masihmemeluk agama Islam;2.

Talha binti Said Aydros bin Aloei bin Aydroesmeninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1976 karena sakit;Bahwa almarhum Habib dan Sarifa telah meninggalkan harta warisan berupa:1. tanah seluas 772 m* terletak di desa Balung Lor kecamatan BalungKabupaten Jember propinsi Jawa Timur atas nama SARIFA TALHA BINTISAID AYDROES BIN ALOE!

Menyatakan Terdakwa Dewi Umasangaji Alias Dewi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap Saksikorban Sarifa Kasim Basir Alias Sarifa, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewi Umasangaji Alias Dewi, oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan dengan penahananyang telah dijalani Terdakwa;3.

Kasim Basir alias Sarifa.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Sarifa Kasim Basir alias Sarifa, sementara berada dalam rumahnya di Desabelangbelang, tibatiba datang terdakwa Dewi Umasangaji alias Dewi dan menghampirisaksi korban, kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan tangannya, yangmengenai pada bagian wajah dari saksi korban, selanjutnya terdakwa melakukanpemukulan lagi terhadap diri saksi korban

menggunakan kaki, dengan cara menginjaksaksi korban kebagian tubuh saksi korban, kemudian dating saksi Jumat Karim Basiralias Jumat dan saksi Suaib Yunus, S.Pdi alias Suaib, serta orang tua (Ibu) saksi korban,yakni Saudari Halimah melerai terdakwa dan tidak lama kemudian terdakwa langsungberjalan keluar dari rumah saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Dewi Umasangaji alias Dewi, saksikorban Sarifa Kasim Basir alias Sarifa mengalami luka lecet, luka memar danpembengkakan yang disebabkan

SUAIB YUNUS, S.Pdi Alias AIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Dewi Umasangaji terhadap diri Saksikorban Sarifa Kasim Basir Alias Sarifa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar pukul 01.00 Wit, bertempat di Desa Belangbelang Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan tepatnya didalam rumah Saksi korban Sarifa KasimBasir

1. Mengabulkan semua Permohonan Pemohon tersebut:
2. Menetapkan SARIFA HSB dan TIANAS dan SARIPA HASIBUAN adalah orang yang sama;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau Pegawai Kantur Urusan Agama dan Pegawai Kantor Pencatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon pada Akta Nikah Nomor:076/07/VIII/2006 terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis SARIFA HSB dan pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1203134107720099 tetulis TIANAS, Lahir di Pasir Jae

Menetapkan SARIFA HSB dan TIANAS dan SARIPA HASIBUAN adalahorang yang sama.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon atau Pegawai Kantur Urusan Agama danPegawai Kantor Pencatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan Nama danTahun Kelahiran Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 076/07/VIII/2006terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis SARIFA HSB dan pada KartuTanda Penduduk Nomor: 1203134107720099 tetulis TIANAS, Lahir di PasirJae,01 Juli 1972 di ubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu pada KartuKeluarga Nomor: 1221080312100002 tertulis SARIPA HASIBUAN Lahirdipasir Jae,24 Agustus 1972 ;4

adalah sesuai padaKartu Keluarga Nomor: 1221080312100002 tertulis Saripa Hasibuan Lahirdipasir Jae,24 Agustus 1972;Bahwa setahu saksi mengenai nama Pemohon yang tertera di dalamKutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis SARIFAHSB dan pada Kartu Tanda Penduduk tetulis Tianas, Lahir di Pasir Jae,O1Juli 1972;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah: untukmemperbaiki Nama dan tanggal Kelahiran Pemohon pada Akta Nikahterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis Sarifa

Hal 4 dari 7 halaman,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12April 2019 telah mengajukan permohonannya sebagai persyaratan untuk dapatdikeluarkannya penetapan mengenai perbaikan nama Pemohon sebelumnyatertulis SARIFA HSB dan TIANAS diubah menjadi SARIPA HASIBUAN lahirPasir Jae,24 Agustus 1972:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda Bukti

Menetapkan SARIFA HSB dan TIANAS dan SARIPA HASIBUAN adalahorang yang sama;3.

PENETAPAN eeNomor PdtP/2013/PA.Wtp. go caeBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Sarifa Suhra, S.Ag. M.Pd.1 binti Sayyid Hasim, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen STAIN), alamat Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo, BIN Baruga I Blok A.

Hanisa (Ibu kandung )Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim ( anak kandung)Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung)Syarifah Qomariah binti Sayyid Hasim ( anak kandimg)Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan Haji pada bank BRI, dengan Nomor Rekening 0111 01007561511 jumlah uang sebesar Rp. 25.100.000, (Dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atasnama

Menyatakan bahwa peraris Indo Esa Nefaa Malluse binti T'faa telah nyata3.4.5.meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2012.Menyatakan Pemohon Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim (anak kandung) dan Hj.

Hanisa(Ibu kandung), Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Qamariahbinti Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim (anakkandung), Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalab abli warisdari almarbumab Indo Esa Neba Malluse binti Neba.MenetapkEin barta yang tersebut pada point 5 posita permohonan Pemobon adalabbarta peninggalan pewaris Indo Esa Neba Malluse binti Neba.Membebankan biaya perkara menurut bukum.Menimbang, babwa pada bari sidang yang telab

Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim (anak kandimg), 2. Hj. Hanisa (Ibukandung), 3. Sayyid Mansur bin sayyid Hasim, 4. Syarifah Qamariah binti SayyidHasim (anak kandung), 5. Syarifah Halijah binti Sayyid Hasim (anak kandung), 6.Syarifah Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalah ahli waris darialmarhumah Indo Esa Neha Malluse binti Neha.5.

Bahwa Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ibu Pemohon tertulis Nama IbuPemohon Andi Sarifa, lahir di BuloBulo, tanggal 05 April1928;. Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon diurutan 3 Tertulis Nama Ibu PemohonAndi Sarifa, lahir di BuloBulo, tanggal 05 April 1928;. Bahwa pada Kartu Idenitas Pensiun (KARIP) Ibu Pemohon tertulis Nama IbuPemohon A Saripah P, lahir di BuloBulo, tanggal 31 Desember 1928;.

LARA., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan identitas IbuPemohon.Bahwa identitas Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama Andi Sarifa, lahir di BuloBulo, tanggal 5 April 1928.Bahwa identitas Ibu Pemohon pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) IbuPemohon, yaitu bernama A Saripah P., lahir di BuloBulo, tanggal 31 Desember1928.Bahwa terdapat perbedaan identitas Ibu Pemohon antara yang

Saksi SYAMSUL BAHRI., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan identitas IbuPemohon.Bahwa identitas Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama Andi Sarifa, lahir di BuloBulo, tanggal 5 April 1928.Bahwa identitas Ibu Pemohon pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) IbuPemohon, yaitu bernama A Saripah P., lahir di BuloBulo, tanggal 31 Desember1928.Bahwa terdapat perbedaan identitas Ibu Pemohon

Bahwa identitas Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama Andi Sarifa, lahir di BuloBulo, tanggal 5 April 1928. Bahwa identitas Ibu Pemohon pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) IbuPemohon, yaitu bernama A Saripah P., lahir di BuloBulo, tanggal 31 Desember 1928.

Menetapkan menurut hukum untuk merubah identitas yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk Ibu Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon,dari nama ANDI SARIFA., lahir di BuloBulo pada tanggal 5 April 1928 diubahmenjadi nama A SARIPAH P., lahir di BuloBulo pada tanggal 31 Desember 1928.e.

PENETAPAN eeNomor PdtP/2013/PA.Wtp. go caeBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Sarifa Suhra, S.Ag. M.Pd.1 binti Sayyid Hasim, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen STAIN), alamat Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo, BIN Baruga I Blok A.

Hanisa (Ibu kandung )Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim ( anak kandung)Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung)Syarifah Qomariah binti Sayyid Hasim ( anak kandimg)Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim ( anak kandung )Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta peninggalanberupa tabungan Haji pada bank BRI, dengan Nomor Rekening 0111 01007561511 jumlah uang sebesar Rp. 25.100.000, (Dua puluh lima juta seratus ribu rupiah) atasnama

Menyatakan bahwa peraris Indo Esa Nefaa Malluse binti T'faa telah nyata3.4.5.meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2012.Menyatakan Pemohon Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim (anak kandung) dan Hj.

Hanisa(Ibu kandung), Sayyid Mansur bin Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Qamariahbinti Sayyid Hasim (anak kandung), Sarifa Halyah binti Sayyid Hasim (anakkandung), Sarifa Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalab abli warisdari almarbumab Indo Esa Neba Malluse binti Neba.MenetapkEin barta yang tersebut pada point 5 posita permohonan Pemobon adalabbarta peninggalan pewaris Indo Esa Neba Malluse binti Neba.Membebankan biaya perkara menurut bukum.Menimbang, babwa pada bari sidang yang telab

Sarifa Suhra binti Sayyid Hasim (anak kandimg), 2. Hj. Hanisa (Ibukandung), 3. Sayyid Mansur bin sayyid Hasim, 4. Syarifah Qamariah binti SayyidHasim (anak kandung), 5. Syarifah Halijah binti Sayyid Hasim (anak kandung), 6.Syarifah Nursabaha binti Sayyid Hasim (anak kandung) adalah ahli waris darialmarhumah Indo Esa Neha Malluse binti Neha.5.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAJI alias AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhanterhadap anak yaitu saksi korban Sarifa Hamid sebagaimana diatur dalampasal 76D Undangundang No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 81 ayat (1) UU No.17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Pemeriksaan Alat Kelamin :Tampak Selaput darah tidak utuh, robekan segala arah jarum jamsampai dasar (luka lama).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN AmbKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama Sarifa Hamid,pemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh, luka tersebutdi atas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76D Undangundang No.35 tahun 2014tentangjo pasalPerubahan atas UU No.23 tahun

, Nadia jawab mau ketemu sarifa (korban), lalu saksitanya, seng bisa besok pagi?.Tidak lama kemudian Nadia menyuruh 2 orang teman Nadiadatang untuk membangunkan Sarifa (korban) , lalu saksi tanyakepada Nadia, apakah Sarifa (korban) ada utang?

Larwuy terhadap Sarifa Hamid (Ssaksikorban) diperoleh hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Pemeriksaan Luar :Anak perempuan di damping oleh anggota SPKT Polda Maluku.b. Pemeriksaan Alat Kelamin :Tampak Selaput darah tidak utuh, robekan segala arah jarum jamsampai dasar (luka lama).Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama Sarifa Hamid,pemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh, luka tersebutdi atas akibat kekerasan tumpul.

Foto copy kutipan Akta kelahiran no.8171LT130320190020) tanggal 13Maret 2019 yang menerangkan bahwa saksi korban Sarifa Hamid lahirpada tanggal 20 Oktober 2005.Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL HAJI Alias AJI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP Penyidik benar ; Terkait dengan terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sarifa(korban).*= Umur korban setahu terdakwa adalah 14 tahun.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sahman Berta Ndraha bin Amoni Ndraha (Alm)) untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama (Sarifa Ani Telaumbanua binti Rustam Telaumbanua (Alm));3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2015/PA.Pdnaa am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Mesjid no.7(simpang 4) Lingkungan Il, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon;Sarifa

tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyaPernikahan tersebut.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya Perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan dan memberikan Dispensasi Perkawinan kepada Pemohon(Pemohon) untuk menikah dengan Calon Istri (Sarifa

ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyatentang permohonan dispensasi nikah Pemohon, namun Pemohon tetap padapermohonannya, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamauntuk memohon dispensasi nikah untuknya karena ia akan menikah denganseorang perempuan bernama Sarifa

Ani Telaumbanua binti RustamTelaumbanua, namun ditolak oleh Pegawai pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri, dengan alasan Pemohon baru berumur18 tahun;Bahwa Pemohon saling mencintai dengan calon isterinya dan telahbertunangan, serta pihak keluarga merestuinya;Bahwa Pemohon sanggup untuk menjadi seorang suami dan membinarumah tangga;Bahwa Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan menurut agamaIslam untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon ister Pemohon bernama Sarifa Ani

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah dengancalon istri Pemohon bernama (Sarifa Ani Telaumbanua binti RustamTelaumbanua (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Abdul Syukur bin Abdul Syukur) terhadap Penggugat (sarifa alias sarifa Dawanti binti Abdul Karim)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muamere Tahun 2018 sejumlah Rp241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PA.Mure> JI (o> J) AL PusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sarifa alias Sarifa Dawanti binti Abdul Karim, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Kota Uneng,RT.008, RW.003, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, selanjutnya sebagaiPenggugat

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (AhmadAbdul Syukur bin Abdul Syukur) terhadap Penggugat (Sarifaalias Sarifa Dawanti binti Anda);3.

Kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan suratgugatan Penggugat, dengan perubahan pada identitas Penggugatsemula tertulis Sarifa alias Sarifa Dawanti binti Anda diubahmenjadi Sarifa alias Sarifa Dawanti binti Abdul Karim dan positaangka 8 (delapan) semula tertulis Bahwa Pemohon... diubahmenjadi Bahwa Penggugat.., selebihnya isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat didengar jawabannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Normalis bin Ladjidji(Pemohon) sebagai wali dari anak bernama Adinda Salsabila binti Hasmin, umur 15 tahun dan Sarifa Fitrianibinti Hasmin, umur 9 tahun, anak dari pasangan suami istri Hasmin bin Djamaludin Malik (Almarhum) dan Normalisbinti Ladjidji (Pemohon);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Sarifa Fitriani bin Hasmin, umur 9 tahun;. Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2018berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7206KM090420180005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMorowali tanggal 09 April 2019 akibat kecelakaan;Hm. 2 dari 14 Hlm, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Buk.3.

Bahwa setelah ayah anak tersebut meninggal dunia, maka anak yangditinggalkan masih di bawah umur yakni anak ketiga (Adinda Salsabila binHasmin) dan anak keempat (Sarifa Fitriani binti Hasmin) berada dalampemeliharaan ibu kandung dalam hal ini Pemohon;4. Bahwa menjelang kematian, almarhum tidak pernah menyerahkan walipengasuh;5. Bahwa selama hidup almarhum memiliki harta peninggalan berupa sertifikattanah yang telah dijual;6.

Menetapkan, mengangkat Normalis binti Ladjidji (Pemohon) sebagai waliuntuk dari anak pasangan suami istri Hasmin bin Djamaluddin Malik(Almarhum) dengan Normalis binti Ladjidji (Pemohon) yang bernamaAdinda Salsabila binti Hasmin dan Sarifa Fitriani binti Hasmin3.

Sarifa Fitriani binti Hasmin, umur 9 tahun,dan kesemua anak Pemohon tersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Hm. 5 dari 14 Hlm, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Buk.Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon dengan almarhum Hasmin bin Djamaluddin Malik yang masih dibawah umur yakni anak ketiga yang bernama Adinda SalsabilabintiHasmin, umur 15 tahun dan anak keempat yang bernama Sarifa Fitrianibinti Hasmin, umur 9 tahun;Bahwa Pemohon telah merawat anakanak Pemohon dengan almarhumHasmin

Sarifa Fitriani binti Hasmin, umur 9 tahun, dankesemua anak Pemohon tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon dengan almarhum Hasmin bin Djamaluddin Malik yang masih dibawah umur yakni anak ketiga yang bernama Adinda SalsabilabintiHasmin, umur 15 tahun dan anak keempat yang bernama Sarifa Fitrianibinti Hasmin, umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu, semenjak almarhum Hasmin bin Djamaluddin Malikmeninggal dunia, Pemohon yang telah merawat dan

Sarifa Falila (almarhumah), perempuan, umur 79 tahun3.4. Umar Falila (almarhum), lakilaki, umur 76 tahun3.5. kamaluddin Falila (almarhum) lakilaki, umur 74 tahun3.6. Hj. Amina Falila, perempuan, umur 70 tahun4. Bahwa dari keenam anak tersebut sudah meninggal 4 (empat) orangyakni:4.1. Hamisi Falila (almarhum) perempuan, umur 80 tahun4.2. Sarifa Falila (almarhumah), perempuan, umur 79 tahun4.3. Umar Falila (almarhum), lakilaki umur 76 tahun4.4.

AminahPenetapan.No. 2/Pdt.P/2018/PA.SS Halaman 3 dari 7Falila yang bernama Marlina Wahid, perempuan, umur 37 tahun, sampaialmarhumah Sarifa Falila wafat;7. Bahwa almarhum Umar Falila mempunyai 5 orang anak yang masihhidup masingmasing bernama:7.1... Fahri Umar, lakilaki, umur 55 tahun7.2. Fahria Marsaoly, perempuan, umur 53 tahun7.3. Asman Umar, lakilaki, umur 51 tahun7.4. Nurhayati Umar, perempuan, umur 47 tahun7.5. Ade Surya Umar, lakilaki, umur 45 tahun8.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk memperolehpenetapan ahli waris dan pewaris dari almarhumah Sarifa Falila;11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar kiranya KetuaPengadilan Agama Soasio menerima permohonan ini dan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa almarhum Falila Idris dan almarhumah SabtuRajak telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sarifa Falilasebagai berikut:3.1. Hi. Abdullah Falila, lakilaki, umur 83 tahun (anak kandungalmarhum Falila Idris) sebagai ahli waris3.2. Hj. Aminah, perempuan, umur 70 tahun (anak kandungalmarhum Falila Idris), sebagai ahli waris3.3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 31 OKTOBER 2002, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA HANUM ;---------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SARIFA HANUM, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 21 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Dusun IV, Desa Patumbak-II, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...................... PEMOHON

PENETAPANNO. 2023 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SARIFA HANUM, TempatLahir di Patumbak, T anggal 21 Juni 1971, JenisKelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertanahan, Dusun lV, DesaPatumbakll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah T angga, Selanjuinya disebut

antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi FITRIYANI dan EMA YULIANI dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Dusun IV, Desa Patumbakll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama ALVINA DAMAYANTI, telah dilahirkan di PATUMBAK,pada tanggal 31 OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suam1 istriyang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

DesaPatumbaklIl, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohon tersebut merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis PengadilanNegeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 31OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama DWISRAHONO dengan SARIFA

HANUM, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, telah dilahirkan diPATUMBAK, pada tanggal 31 OKTOBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA HANUNM ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya

Pasal 65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendafiaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ALVINA DAMAYANTI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 31 OKTOBER 2002, anak Ke1 (satu) anakdari pasangan suamiisteri yang bernama DWI SRAHONO dengan SARIFA

IBRAHIM tidak memilikiketurunan atau tidak punya anak, maka SITTI HADNAH almarhummengizinkan almarhum suaminya tersebut untuk menikah denganperempuan lain yang bernama SITTI SARIFA ( Tergugat );Halaman 3 dari 29 Halaman Putusan No. 13/PDT/2017/PT KDI10.11.Bahwa setelah almarhum LA ENE alias H. IBRAHIM menikah denganTergugat , lalu Kemudian Tergugat SITT SARIFA dibelikan Tanah Kintaloleh almarhum LA ENE alias H.

IBRAHIM suaminya untuk dijadikan tempattinggal bersama yaitu di Kelurahan Sulaa yang sekarang ini masih dikuasaiatau ditempati oleh Tergugat SITTI SARIFA ;Bahwa setelah almarhumah HJ.

IBRAHIN,bersama anakanaknya yaitu Para Tergugat lainnya, lalu kemudianPenggugat menyuruh anak mantunya untuk mencari tau kebenaran haltersebut sambil mengajukan keberatan, oleh karena Tanah Obyek Sengketabukan Milik Tergugat SITT SARIFA maupun suaminya almarhum LA ENEalias H.

ABDULLAH, namun SANGAT DISAYANGKANTERGUGAT SITT SARIFA YANG MENYADARI DAN MENGETAHUIBENAR BAHWA TANAH OBYEK SENGKETA ADALAH BUKAN MILIKalmarhum Suaminya LA ENE alias H. IBRAHIM, AKAN TETAPITERGUGAT BERSIFAT PASIF DAN BERMASA BODOH DENGANBERPAYUNG DARI HIBAH ALMARHUM SUAMINYA, DAN TERNYATAMEMPUNYAI ITIKAD BURUK UNTUK MEMILIKI!

LA ENE telah menghibahkanHalaman 25 dari 29 Halaman Putusan No. 13/PDT/2017/PT KDISEBAGIAN Tanah Obyek Sengketa kepada istrinya SARIFA seluas 10m x 5 m atau seluas 50 m2, jika hal ini benar adanya dalam hal initidak, yang menjadi Pertanyaan APA HAL TERSEBUT DIBENARKANSEMENTARA OBYEK SENGKETA BUKAN MILIK H.