PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SAIMAN bin SARIYUN alm, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.002 RW. 002Desa Sumberejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANIDIAH FITRI RETNO SARI

Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberi izin kepada Pemohon (SAIMAN bin SARIYUN) untukmenjatuhkan talak Roji terhadap Termohon (IDIAH FITRI RETNO SARIbinti MUJIONO) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang.3.

Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun kerja dengan Para Terdakwa dan jugaSaksi MAHSUN, Saksi PENDI, Saksi SARIYUN (dilakukan penuntutanterpisah).

Bekasi dansaksi bersama dengan Saksi PENDI langsung menuju ke kab. bogor untukbertemu dan mengedarkan uang palsu tersebut ke sdr SARIYUN di kab.Bogor karena memang sebelum nya Saksi SARIYUN sudah pesan uangpalsu tersebut kepada saksi .

SARIYUN menghubungisaksi untuk janjian di Rest Area Km 57 Karawang. Pada saat saksidan Sdr.

Bogor karena memang sebelumnya Saksi SARIYUN sudah pesan uang palsu tersebut kepada saksi.

SARIYUN Bin YATONO, WARSITO Bin TOMIHARJO(Alm), M. MAHSUN Bin CHOLIL, PENDI Bin RASWA, NURSAPTO HARJO BinPRATIKNO (Alm), dan DIMAN Bin JUDIRA, Dan tidak mempunyaihubungan keluarga atau family.

GGP Divisi 4 Lokasi 139 DesaRejo Mulyo Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Shogun Nopol : BE 8390 HA warna biru yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu koroban SARIYUN (alm)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

denganmembawa senjata tajam jenis laduk duduk bersembunyi di rumpun bambudengan posisi berada di depan Terdakwa dan WANDI atau di seberang jalantempat Terdakwa dan WANDI bersembunyi, tidak beberapa lama adaseseorang pengendara sepeda motor melintas, MURSALIN keluar daripersembunyian lalu. menyetop pengendara sepeda motor tersebut danMURSALIN saat itu hanya meminjam korek api dan setelah itu pengendarasepeda motor tersebut langsung melanjutkan perjalanan lagi, kKemudian tidakbeberapa lama korban SARIYUN

Penuntut Umum tetap menilai bahwapencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasan / tidak dapatdibuktikan apabila dikaitkan dengan alat bukti keterangan saksi dan suratmaka justru dapat membangun konstruksi yuridis terpenuhinya alat buktipetunjuk atas kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Judex facti salah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis yaitu Terdakwa memukullengan kanan korban Sariyun

Perbuatan Terdakwa mempunyai hubungan kausul dengan meninggalnyakorban Sariyun dan Terdakwa menikmati hasil penjualan motor yangdirampas dari Sariyun;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangannya sehinggamempersulit jalannya proses persidangan ; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;Halhal yang meringankan

MADUN Bin SARIYUN dan terdakwa III SYAIFUL AMIN BinNASKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana . ikut serta permainan judi yang diselenggarakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan Subsidair ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIHARTO al.

MADUN Bin SARIYUN dan terdakwa IllSYAIFUL AMIN Bin NASKAN masingmasing dengan pidana penjara selama :6 ( enam ) bulan,Dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20 .000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara4.

ia akanterpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebut terbuktidan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan orangperseorangan sebagai terdakwaterdakwa di persidangan, yakni terdakwa 23PUJIHARTO ALIAS PUJI BIN NASUKO, terdakwa II MUHAMMADUN ALIAS MADUNBIN SARIYUN

Menyatakan Terdakwa I PUJIHARTO ALIAS PUJI BIN NASUKO, Terdakwa IIMUHAMMADUN ALIAS MADUN BIN SARIYUN dan Terdakwa III SYAIFULAMIN BIN NASKAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I PUJIHARTO ALIAS PUJI BIN NASUKO, Terdakwa IIMUHAMMADUN ALIAS MADUN BIN SARIYUN dan Terdakwa III SYAIFULAMIN BIN NASKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4 Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan;5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (KRISTIA DEA AMANDA ERLINA binti AMIN alias AMIN FATAH) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MIFTAHUL BAROKAH bin SARIYUN alias SUNARYO SARIYUN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KemudianPada Hari Minggu Tanggal 05 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 Wib, saksiSUGIMAN BIN SARIYUN ditelpon lagi oleh terdakwa JUNARSAH AliasJUN TATO BIN DODO yang mengatakan kami nak masuk kedalam, nakbegerak, siapo yang ngilo/kepalembang, dari perkataan tersebut, saksiSUGIMAN BIN SARIYUN sudah tahu maksudnya bahwa terdakwa JUNARSAH Alias JUN TATO mau ke Sp.

KemudianPada Hari Jumat Tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib saksiSUGIMAN BIN SARIYUN menelpon terdakwa JUNARSAH Alias JUNTATO BIN DODO lalu menceritakan bahwa di Sp.

Lalu saksiSUGIMAN BIN SARIYUN bertanya jam berapo sampai ke dusun (bumimakmur), dijawab oleh ED! kalau dak jam 8 jam 9 malam. Setelah itu saksiSUGIMAN BIN SARIYUN menelpon lalu memberitahu kepada terdakwa JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO.

Lalu saksiSUGIMAN BIN SARIYUN bertanya jam berapo sampai ke dusun (bumimakmur), dijawab oleh ED! kalau dak jam 8 jam 9 malam. Setelah itu saksiSUGIMAN BIN SARIYUN menelpon lalu memberitahu kepada terdakwa JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO. Lalu terdakwa JUNARSAH AliasJUN TATO BIN DODO mengatakan nanti jatah untuk kamu ada dengan sayadan tunggu nanti akan saya kasih kabar.

Nomor 431 K/Pid.SusLH/2017selanjutnya saksi Agung Budiono bin Kartoyo berangkat menuju rumahTerdakwa dan dirumah tersebut Terdakwa memberi pengarahan kayu manasaja yang ditebang, diwilayah green Belt Waduk Gajah Mungkur, kemudiandengan membawa Sinso milik Terdakwa kemudian saksi Agung Budiono binKartoyo dengan Sariyun (DPO) menuju lokasi tebangan Green Belt WadukGajah Mungkur di Wilayah Belo Mati, Boto Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri, selanjutnya Terdakwa menunjukkan kayu yang besar yang akandipotong

, kKemudian datang saksi Joko Santoso (dalam berkas tersendiri)bersama temantemannya diantaranya saksi Budi, Koto dan Cawuk,selanjutnya saksi Agung Budiono bin Kartoyo mulai menebang dan tak lamakemudian datang tenaga lagi yaitu saksi Kodo selanjutnya memotong 3 (tiga)pohon trembesi, kKemudian Sariyun (DPO) datang lagi sambil membawa airminum dan juga linggis dan menunggui menjaga situasi ;Bawa hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 saksi Agung Budiono bin Kartoyomenunggu dipasar Nongko bersama saksi

itu bukantunggaknya yang sebenarnya dan saksi Agung Budiono bin Kartoyomengakui telah menebang kayu di wilayah Sabuk Hijau Green belt kawasanGajah Mungkur ; Bahwa pohon yang ditebang adalah di Sabuk Hijau Green Belt Waduk GajahMungkur di Wilayah Belo Mati, Boto Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri milik Perum JASA TIRTA Divisi jasa air dan sumber Air Ill ; Perum JASA TIRTA Divisi Jasa Air dan Sumber Air III. tidak memberikaniin kepada Terdakwa bersama dengan saksi Agung Budiono bin Kartoyoserta Sariyun

Kartoyo denganSariyun (DPO) menuju lokasi tebangan Green Belt Waduk Gajah Mungkur diWilayah Belo Mati, Boto Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya Terdakwa menunjukkan kayu yang besar yang akan dipotong,kemudian datang saksi Joko Santoso (dalam berkas tersendiri) bersamatemantemannya diantaranya saksi Budi, Koto dan Cawuk, selanjutnya saksiAgung Budiono bin Kartoyo mulai menebang dan tak lama kemudian datangtenaga lagi yaitu saksi Kodo selanjutnya memotong 3 (tiga) pohon trembesi,kemudian Sariyun

Kartoyo sertaSariyun Bin Saikun baik sebagai orang yang melakukan, atau menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penebangan pohon tidak memiliki ijinyang sah ;Bahwa pohon yang ditebang adalah di Sabuk Hijau Green Belt Waduk GajahMungkur di Wilayah Belo Mati, Boto Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri milik Perum JASA TIRTA Divisi jasa air dan sumber Air III ;Perum JASA TIRTA Divisi Jasa Air dan Sumber Air Ill. tidak memberikaniin kepada Terdakwa bersama dengan saksi Agung Budiono bin Kartoyoserta Sariyun

SALINANPUTUSANNomor:0788/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSURYANTO bin PADMO PARMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Sewurejo, RT.02 RW. 04, Desa Sewurejo,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,APRILIANI binti SARIYUN PAWIROREJO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SURYANTO bin PADMO PARMIN untukmengikrarkan talak terhadap Termohon APRILIANI binti SARIYUN PAWIRORJO ; 3.

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibuPemohon Il;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa Saksi tahu Pemohon akan membetulkan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah, karena nama Pemohon di dalam akta nikahnyatertulis EDWIN ARDIANSYAH, yang benar adalah EDWIN ARDIANSAH ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktakelahiran anak ;Saksi Il: PRESMIYARTI binti SARIYUN

adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 194/02/XII/2005tanggal 03 Desember 2005 terdapat kesalahan yaitu nama Pemohon tertulisEDWIN ARDIANSYAH, padahal yang sebenarnya adalah EDWIN ARDIANSAHMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P. 7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SIT MAFTUHATUN NURIYAH binti QOSIMKARIM dan PRESMIYARTI binti SARIYUN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (lin Serya Setyawati binti Sariyun );3.

Sariyun bin Lodi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, namun kemudian sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (CHOIRUL ANWAR bin ABDUR ROHMAN) terhadap Penggugat (ARINA TRI KUMALASARI binti SARIYUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Bi.AeA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Arina Tri Kumalasari binti Sariyun, NIK 3372044304920002, umur 26 tahun(tempat tanggal lahir Surakarta, 03041992), agama Islam,pekerjaan Karyawan Klinik Kecantikan, pendidikan D.III, alamatdi Dukuh Klelesan RT. 002 RW. 007

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anwar bin AbdurRohman) terhadap Penggugat (Arina Tri Kumalasari binti Sariyun) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Choirul Anwar bin AbdurRohman) terhadap Penggugat (Arina Tri Kumalasari binti Sariyun) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M.bertepatan tanggal 03 Rabi'ul Tsani 1440 H., oleh Drs.

PETO58980 dan uang diduga asli sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Pali untuk mengikuti proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Analisa Laboratorium dari Bank Indonesia CabangPalembang Nomor:22/04/Pg/Lb tanggal 14 Juli 2020 terhadap sample uangyang diragukan keasliaannya sebanyak 5 (Lima) lembar dengan Nomor SeriPET058980 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ngatriyadi B Sariyun

PETO58980 dan uang diduga asli sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Pali untuk mengikuti proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Analisa Laboratorium dari Bank Indonesia CabangPalembang Nomor:22/04/Pg/Lb tanggal 14 Juli 2020 terhadap sample uangyang diragukan keasliaannya sebanyak 5 (Lima) lembar dengan Nomor SeriPET058980 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ngatriyadi B Sariyun

asli dengan nomor Resi :EDU508817 dan WOC686900 dengan total sejumlah Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah),1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo warna hijau tanpa plat nomor polisi;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah diajukan alat buktisurat berupa Analisa Laboratorium dari Bank Indonesia Cabang PalembangNomor:22/04/Pg/Lb tanggal 14 Juli 2020 terhadap sample uang yang diragukankeasliaannya sebanyak 5 (Lima) lembar dengan Nomor Seri PETO58980 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ngatriyadi B Sariyun

kembali ke warung denganmaksud untuk mengembalikan rokok tersebut akan tetapi saksi Taeng Bin AlliTromi ditangkap warga dan datanglah anggota dari Polres Pali lalu kemudianTerdakwa dan saksi Taeng Bin Ali Tromi diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisa Laboratorium dari BankIndonesia Cabang Palembang Nomor:22/04/Pg/Lb tanggal 14 Juli 2020terhadap sample uang yang diragukan keasliaannya sebanyak 5 (Lima) lembardengan Nomor Seri PETO58980 yang dibuat dan ditanda tangani olehNgatriyadi B Sariyun

strong>E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Nasib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Krisnawati binti Sariyun

alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Nasib, tempat tanggal lahir Kudus, 14061983, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 05 RW. 03, Dukuh Gerung, DesaKaliwungu, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanNurul Krisnawati binti Sariyun

terhadap Termohon (Nurul Krisnawati binti Sariyun) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rajab 1439 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ah.