Ditemukan 64 data
102 — 81
ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Hasan Basri, SE, MM, yang manaterdakwa adalah ayah tiri dari anak korban berdasarkan surat keterangannikah no : 450/36/02.14/2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPringsewu pada tanggal 05 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh KepalaPekon.Kejadian bermula pada tahun 2014 ketika anak korban masihbersekolah kelas IV SD dan anak korban pada waktu itu tinggal di rumah ibukandung anak korban yang bernama Esti Rahayu Binti Madio Sasto
29 — 1
Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungPemohon (Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo) dan almarhumSumardi bin Harjo Dipomo bernama Anang Wahyu Pratama binSumardi;3.
40 — 5
SASTO SUTOMO.Bahwa benar saksi mengetahui kalau saksi Adi Supiyono sedangmembangun rumah di jalan belimbing raya banyumanik danmandornya adalah terdakwa ;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor : 383/Pid.B/2015/ PN.Smg.Bahwa saksi menerima pekerjaan dari terdakwa untuk mengangkutsisa rangka atap baja ringan dan medengar kalau akan dijual dansudah ada pembelinya ;Bahwa benar setelah saksi disuruh terdakwa menurunkan bajaringan dari atap rumah untuk dibawa dan dinaikkan ke mobil piickUp yang disewa terdakwaSaksi
46 — 16
SAMOEDJI SASTO WIEHARDJO, alamat : Kebon MangisMatraman. (Anak Kandung IMAN SUPARI (Alm))2. Ny. SUDJIMAH, alamat : Silamat RT 01/12 Desa Ngringo.(Anak Ketiga IMAN SUPARI (Alm))a: PONI S, alamat : JI. Adisucipto AA/24 Jatisari JatiasihBekasi. (Anak Kelima IMAN SUPARI (Alm))4. KRT. PUJONAGORO HS TARMUDI, alamat : Kenangan 4No.1314. (Anak Keenam IMAN SUPARI (Alm))5. Ny. MUDJILAH, alamat : Sukomulyo CiseureuhPurwakarta. (Anak Kedelapan IMAN SUPARI (Alm))6. Ny.
60 — 4
Bahwa tidak benar Sasto Sumarto menikah dengan IbuKarti tidak mempunyai keturunan anak, yang benar Ibu Karti menikah denganbapak Raitun Sastro Sumarto mempunyai anak kandung bernama Samiyah(Tergugat I).Bahwa pada posita 5. Bahwa tidak benar Eyang Raitun Sastro Sumarto tidakmempunyai anak kandung. Anak kandung satusatunya Eyang Raitun SastroSumarto adalah Ny. Samiyah (Tergugat I).Bahwa pada posita 6.
dengan sawah Pak Tukimin Gulungan, sebelah selatan denganSawah Kromo Tape Trombo, dan sebelah barat dengan sawah Pak Resolentoanaknya Bu Paimin;e Bahwa saksi tahu tanah sawah dan tanah pekarangan tersebut adalah milikSastro Sumarto yang berasal dari tanah Gono Pusoko Imam Mustaram,bahkan seluruh warga desa tahu masalah ini;e Bahwa Sastro Sumarto meninggal dunia pada tahun 1987, saat itu masihmempunyai isteri bernama Mbok Karti, saat itu tanah digarap oleh Samiyahanak Mbok Karti, kemudian setelah Sasto
kepada Suyatmi, umur 28 tahun, petani, Kaliboto: panjang 55/66 m,lebar 20/30 m, dengan batasbatas: utara Pak Sukarno, timur saluran air,selatan Pak Darsowiyono, dan barat Jalan Dukuh;Bahwa akta hibah No. 55 HB/VII/80 yang dibuat oleh Sutardi CamatMojogedang, tanggal 3081980, dinyatakan bahwa Sasto Sumartomenghibahkan tanah seluas 900 m?
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.713 PK/PDT/2008Nomor : 31/Pdt.G/2001/PN.Bi yang dimohonkan banding tersebutsehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris saudara kandung darialmarhumah Mbok Tirto Pranoto alias Sulur, Pak Joyo Sulut, MbokWiryodiharjo alias Jumi, Pak Sasto Utomo alias Djijan dan MbokPomodiharjo alias Nganti sedangkan para Tergugat adalah ahli warisanak kandung dari Pak Sastro Utomo alias Djijah almarhum;Menyatakan tercatatnya 2 (dua
SALIMAN SH
Terdakwa:
FURQONI
56 — 14
Saksi HARISUSKI, BSc Binti SASTO SUKARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah kakak ipar terdakwa dan merupakan istri saksikorban yaitu saksi Fatnan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 10.45 Wibyang bertempat di teras rumah Hj Zamaah yang beralamat di KelurahanBaledono Rt. 004 Rw.007 No. 35, Kel. Baledono, Kec.
74 — 29
Bahwa gugatan Penggugat No. 7 sampai dengan 14 adalah fidak benar,karena mengenai kronologi sengketa antara Penggugat dan Tergugat yang benaraddah, sebaga berikuta Bahwa, Sasto Prayitno (Penggugal) Iuus sekolah SMA Tahun 1962 kemudianmenikah dengan Warsinah; b. Bahwa tahun 1963 Sastro Prayitno (Penggugat) dibuatkan rumah oleh(alm) Sarreja kemudian ditempai oleh Sastro Prayino (Pengguga) danistinya yang bemanaWarsinah; c.
= 250 ubin (paling barat), sekarang ditempatoleh Samikun (Tergugat ); ee Samirah = 250 ubin, sudah dijual sebagian kepada Pak AtmoDusun Purwodadi, yang sebagian dijual kepada Sumarto alias Samikun; wn Hadi Sakun = 220 ubin, sekarang justru dikuasai oleh Sastro Prayitno (Penggugat), tanpa jual beli, karena Hadi Sakun sedang meran tau ke Sumatera; mannan naan Satam = 30 ubin, langsung dijual .kepada Sasto Prayitno(Penggugat), Satam hanya mendapat 30 ubin karena mendapat telah mendapat 220 ubin di Kaligubed
56 — 12
Rio Satia, lakilakdi;3..Bahwa Alomrhum Sasto Atmojo semesa hidumya telahnenmmberikan/nmentbagikam putraputrinya harta kekayaan miliknya secaralangsung oreupum norelalui istrinya, baik berupe tanaln saweh, taneln dam atau!bangumram sejak tahum 1960 hingga tahum 1987 sebelumn Almarhunraln Djuariahnmeninggal dunia ;4..
12 — 2
mencari ke Sukoharjo bersama kakak ipar Tergugat yangbernama Suparno dan Sabturi ternyata di Sukoharjo tidak ada kemudianTergugat telp lagi Penggugat menjawab di Pringsewu kemudian Tergugat caridi Pringsewu dan Tergugat telp lagi hpnya sudah tidak aktif;Setelah itu Tergugat bingung Tergugat kembali ke rumah orangtua Penggugatdan telp kembali hpnya sudah aktif dan dia Penggugat menjawab sudah ada dirumah setelah sampai di rumah Tergugat bertanya dengan Pengugat kamupergi sama siapa dia jawab sama Sasto
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Sunandar Sasto Saputro meninggalpada hari Minggu Legi tanggal 5 Juni 1977, sedangkan Alm. Bu Muljatialias Supiati meninggal pada hari Kamis Wage tanggal 26 September2012, sehingga dari Bukti P5 dan P6 tersebut dapat diketahui bahwaAlm. Pak Sunandar Sastro Saputro meninggal dunia lebih dahuluHalaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 2014 K/Pdt/2016dibandingkan dengan Alm.
12 — 6
ACH.SUPRIADI bin SASTO SUJONO dan seorang perempuan yang bernamaASTUTI sebagai suami istri dan telah bercerai dan mempunyai seoranganak perempuan yang bernama SRI INDAH SAYEKTI binti H. ACH.SUPRIADI, Umur 44 tahun dan menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama MASTUTI ENDANG SRI UTAMI binti ABD. BARIStelahmeninggal dunia dan mempunyai 3 anak lakilaki yang bernama ANDIPRAMONO bin H. ACH. SUPRIADI, Umur 40 tahun, WAHYUDI TRIPRASETYO bin H. ACH.
33 — 11
Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Ignatius EdySugiarto Bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi (Sri Rezeki Puji Indartin Binti Wari Sasto Dihardjo) didepan sidang Pengadilan Agama Mataramll. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan seluruhnya sejumlah Rp.5.000.000,00 (limat juta rupiah ).2.2.
74 — 21
didengar keterangannnya didepan persidangan,sebelummemberikan keterangan terlebih dahulu masingmasing saksi disumpah menurut agamanya yaitu1.Saksi Muhammad KhaImran : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi tahu pada hari jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 22.00 wibpenggelapan telah terjadi di kantor saksi yang beralamat di Pasar Modern Grnad Wisata BlokPR No.2526 Desa Lambang sari kec.tambun selatan dan yang menjadi korbannya adalahTheatmodjo Leo Sasto
1.SRI SUNARNI
2.SRI SUNARSIH
3.SRI MARYATI
4.SRI HARDIYANTO
5.BAMBANG PAMEKAS
6.ENDANG SRI MULYANI
7.AGUS MURJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
Tergugat:
HERU NUGROHO
80 — 18
Sasto Susiteadapun batasbatas nya adalah sebelah timur berbatas dengan sungai, sebelahutara berbatas dengan sungai, sebelah selatan berbatas dengan sungai,sebelah barat berbatas dengan jalan desa;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut telah terjadi peralihnan hak, dimana peralinan hak yangpertama terhadap tanah Letter D No.306 Persil 115 luas 3.710m2 dilakukanoleh kepala Desa Bugisan Pertama yang bernama : Yatno Suwiryo pada tahun1965 dan pengambil alihan kedua
Wahyu Heri Purnama, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Mingin Bin San Wirya
2.Nono Suratman Bin Kosun
3.Muslih Bin Mad Supandi
4.Adi Bangun Prasetyo Bin Kasman
5.Muhamad Maruf Bin Sarbini
6.Tursimin Bin Ngadirin
44 — 6
MARSIS WANDI BIN SASTO MIHARJO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 24.00 wib, Polisitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di lapangan sepakbola yang berlokasi di Desa Mekarsari Dusun Sawangan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan terdakwa MINGIN BINSAN WIRYA bertindak selaku penyelenggara judi dadu, terdakwa II NONOSURATMAN BIN KOSUN dan terdakwa III MUSLIH BIN MAD SUPANDIbertindak
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
SUNARTO SASTRO SITUMORANG
44 — 7
LOEI WIE LOEN dan setelahmendapat perawatan sekira pukul 10.00 wib korban meninggal dunia; Bahwa diketahui korban meninggal dunia lalu dilakukan penyidikandan dari hasil penyelidikan adanya CCTV diketahui ada seorang laki lakimemakai baju kaos bertuliskan GANTI PRESIDEN ada mengambilbarang milik korban dan juga seorang laki laki mengambil sepeda motormilik korban dan dilakukan penyelidaikan dan pada hari Selasa tanggal24 juli 2018 dilakukan penangkapan terhadap seorang laki laki bernamaSUNARTO SASTO
45 — 10
Suyatno (DPO) bahwa pupuk sebanyak 46 (empatpuluh enam) karung telah dijual kepada Saksi Sasto Lulus bin Ngiso dengan hargaRp. 190.000, (seratus Sembilan puluh ribu) perkarung, selanjutnya pada malam itujuga Terdakwa Lamsyah bin Pilus bersama Terdakwa Ill Noda anak dari Ahat danTerdakwa IV Darlan anak dari Umpas dan sdr.
104 — 49
Herawansyah, MT KPA : Trie Deska Rusman, ST PPTK : Antariksa, ST Bendahara : Jamaludin, S.Ip Bendahara Pembantu : Rahmat Effendi TanjungTim PHO Bainal Amin, ST : Ketua Tim PHO Syahjoni, ST : Sekretaris Sozi Sasto, ST : Anggota Mulyadi, SE : Anggota Jeli Setiawan, ST : Anggota Novianzori, ST : Anggota Aries Taven, ST : Anggota Bahwa benar seluruh dana yaitu sebesar Rp. 8.029.873.000,(delapan milyar dua puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) sudah dibayarkan seluruhnya (100%
Herawansyah, MT KPA : Trie Deska Rusman, ST PPTK : Antariksa, ST Bendahara : Jamaludin, S.Ip Bendahara Pembantu : Rahmat Effendi Tanjung PPK : Achmadin, STTim PHO Bainal Amin, ST : Ketua Tim PHO Syahjoni, ST : Sekretaris Sozi Sasto, ST : Anggota Mulyadi, SE : Anggota Jeli Setiawan, ST : Anggota Novianzori, ST : Anggota Aries Taven, ST : Anggota.
Herawansyah, MT KPA : Trie Deska Rusman, ST PPTK : Antariksa, ST Bendahara : Jamaludin, S.IpHalaman 82 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Bendahara Pembantu : Rahmat Effendi Tanjung PPK : Achmadin, STTim PHO Bainal Amin, ST : Ketua Tim PHO Syahjoni, ST : Sekretaris Sozi Sasto, ST : Anggota Mulyadi, SE : Anggota Jeli Setiawan, ST : Anggota Novianzori, ST : Anggota Aries Taven, ST : Anggota Bahwa benar Bahwa seluruh dana yaitu sebesar Rp. 8.029.873.000,(delapan milyar dua puluh Sembilan
Herawansyah, MT KPA : Trie Deska Rusman, ST PPTK : Antariksa, ST Bendahara : Jamaludin, S.Ip Bendahara Pembantu : Rahmat Effendi Tanjung PPK : Achmadin, STTim PHO Bainal Amin, ST : Ketua Tim PHO Syahjoni, ST : Sekretaris Sozi Sasto, ST : Anggota Mulyadi, SE : Anggota Jeli Setiawan, ST : Anggota Novianzori, ST : Anggota Aries Taven, ST : Anggota Bahwa benar Bahwa seluruh dana yaitu sebesar Rp. 8.029.873.000,(delapan milyar dua puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah)tersebut
Herawansyah, MT KPA : Trie Deska Rusman, ST PPTK : Antariksa, ST Bendahara : Jamaludin, S.Ip Bendahara Pembantu : Rahmat Effendi TanjungTim PHOBainal Amin, ST : Ketua Tim PHO Syahjoni, ST : SekretarisSozi Sasto, ST : AnggotaMulyadi, SE : Anggota Jeli Setiawan, ST : AnggotaNovianzori, ST : Anggota Aries Taven, ST : Anggota Selanjutnya Pokja II dan I ULP Kabupaten Seluma / Panitia Pengadaandiatas melaksanakan proses pelelangan terhadap :1. Pekerjaan Perencanaan yang kemudian ditetapkan PT.
79 — 45
Rusli Sasto Wardoyo, Saksi tidak ketahui apaperan mereka masingmasing;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannya;6. M.