Ditemukan 137 data
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Har Binti Nan) dengan Tergugat (Sauli Bin Amaq Sam) yang telah dilaksanakan pada tahun 2016 di Dusun Dusun Riris, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauli Bin Amaq Sam) terhadap
Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat HAR SedangkanTergugat SAULI, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.
90 — 40
KetuaPengadilan Tinggi, sejak tanggal5 Agustus 2009 sampai dengantanggal 3 Oktober 2009 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca ...............Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 29 Juni 2009, Nomor : 915/Pid.B/2009/PN.Bksdalam perkara Terdakwa tersebut ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal22 Juni 2009 Nomor : Reg..PERK.PDM478/BKS/II/05/2009sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Jamaludin als Otoy Bin Sauli
satu) bungkus kertas koran dan 2 linting kertaswarna putih masing masing berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 1,0912 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra MHidro Cannabino) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Jamaludin als Otoy Bin Sauli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNI SARA, S.H.
23 — 12
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL FAUJI ALIAS FAUJI Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNI SARA, S.H.
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
JHODI SAPUTRA ALS JHODI BIN KASTAMAN
39 — 23
Bandi, saksi Cannon, dan saksiMuhammad Sauli Bin Sugito yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bunutyang sedang melakukan razia penertiban Masker, dan saat melaksanakan raziaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Plwtersebut saat itu dari kejaunan ada seorang pengendara sepeda motor melajukencang dengan menggunakan 1 ( satu ) Unit sepeda motor Merk Vario warnaHitam BM 3227 IB dan melihat hal tersebut saksi Jefri Lukianto Bin S.
Bandi danrekanrekan polisi langsung berusaha untuk memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan terdakwa dan setelah di berhentikan terdakwa berusahauntuk menghindar di saat hendak ditanya kelengkapan identitas sepeda motoryang di kendarai terdakwa, karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwalalu. saksi Cannon dan saksi Muhammad Sauli Bin Sugito langsungmengamankan terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap sepedamotor yang terdakwa kendarai ditemukan didalam jok sepeda motor 1 ( satu
Bandi dan Saksi SaksiMuhammad Sauli Bin Sugito merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020sekira Jam 08.00 WIB, Saksi Jefri Lukianto Bin S.
Bandi, Saksi SaksiMuhammad Sauli Bin Sugito dan anggota kepolisian lainnya dari Polsek Bunutsedang melakukan razia penertiban masker di Jalan Lintas Bono Desa PetaniKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan dan pada saat melaksanakan raziatersebut terlihnat Terdakwa mengendarai sepeda motor sepeda motor merkHonda Vario BM 3227 IB warna Hitam melaju kencang sehingga para Saksi dantim memberhentikan Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkan gerakgerik yangmencurigakan;Menimbang, bahwa kemudian para Saksi dan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : M.GUNAWAN AIs IGUN
29 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : JAKA SUWARDI Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : M.GUNAWAN AIs IGUN
7 — 5
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 18 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dariPemohon II bernama MAYU (Bapak Kandung) Dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAULI dan WILI dengan mas kawin berupa Uangsebesar Sepuluh Ribu Rupiah.4.
Tangerang,Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenalPemohon dan Pemohonlldan saksi sebagai bibi Pemohon I; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Nopember 2007; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NAYU; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SAULI
Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenalPemohon dan Pemohonlidan saksi sebagai sepupuPemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Nopember 2007;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NAYU;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SAULI
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anif Bunaim bin Sauli) dengan Pemohon II (Mubariah binti Jumran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1998 di RT.03 RW.02, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA Ktp.DEMIKEADILAN ceeIoeT i Zy BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Anif Bunaim bin Sauli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.O3 RW.02, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagai PemohonI
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anif Bunaim bin Sauli) denganPemohon II (Mubariah binti Jumran) yang dilaksanakan pada tanggal26 Januari 1998 di RT.O3 RW.02, Dusun Jelemuk Hilir, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;3.
42 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sauli Hidayat Bin H. Kusroni Hidayat) terhadap Penggugat (Eva Muliyana Binti Bambang Sutedjo L.)
;
- Menetapkan seorang anak bernama Syafa Bilqis Evlin Binti Sauli Hidayat, lahir tanggal 7 Agustus 2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (selaku ayah kandungnya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
52 — 16
Mangawing) dengan Pemohon II ( Hasnia binti Sauli), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik nabire, Kabupaten Nabire, Propinsi Papua;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);
demikian Pemohon dan Pemohon IImempunyai kualitas hukum (/egitima persona standi in judicio) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan pemohon II padapokoknya adalah Pemohon dan pemohon II memohon kepadaPengadilan Agama Nabire agar menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 di DistrikHal. 6 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrNabire Kabupaten Nabire dengan Wali nikah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Arif.S bin Sauli
dan yang mengaqadkan adalah BapakAyub serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernamaEdi dan Sandi dengan maskawin berupa Emas 2 Gram dan seperangkatalat sholat di bayar tunai;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan kakak kandung Pemohon II dandisaksikan orang banyak dan dilaksanakan di Rumah Penghulu yangbernama Bapak Ayub dengan wali nikah Adik kandung sendiri bernamaArif.S bin Sauli, dengan saksi nikah 2 orang dan dihadiri
11 — 1
Bahwa Dari pernikahan Siti Sauli Asyah, DR binti Sudigno DjojoSiswojo dengan Pemohon atau ditulis juga Pemohon, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Pemohon binti Pemohon atau ditulis juga Pemohon.2. Pemohon binti Pemohon atau ditulis juga Pemohon.3. Pemohon, SE. bin Pemohon atau ditulis juga Pemohon.3. Bahwa Siti Sauli Asyah, DR binti Sudigno Djojo Siswojo, telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2017.4.
Keleni Tambunan
26 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama LIARAP SAULI SIBARANI pada 16 Januari 2004 di Rumbai, Pekanbaru, dan tidak dicatatkan dalam Buku Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pekanbaru;2.
Elizabeth Ezrabr Sibarani, tertanda bukti P.3;Fotocopy Surat Pernyataan dari Liarap Sauli Sibarani, tanggal 8September 2020, tertanda bukti P.4;Fotocopy Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban Mutlak dari Pemohon,tanggal 16 September 2020, tertanda bukti P.5;Fotocopy Surat Pengantar dari Rt.012, Rw. 016 Kelurahan Pal Merah,tanggal 17 September 2020, tertanda bukti P.6;Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia, tanggal 18 September 2020, tertanda bukti P.7;Fotocopy Sertifikat
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Kabiyani Binti M Yahya) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mega Jepri Bin Sauli Kesogihen);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarman alias Maman Bin Sauli) terhadap Penggugat (Carsinah alias Ani Binti Karta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ,elalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun anggaran 2019 sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
9 — 1
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Sauli Nasution bin Bahtiar Nasution) terhadap Penggugat (Fitria Nela Harahap binti Burhanuddin Harahap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh
63 — 27
pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat bisa menulis akan tetapi tidak bisa jelas, oleh karena itu iaakan memberikan jawaban secara lisan;Bahwa tanah yang disengketakan bukan tanah milik Penggugat (Maryanto),akan tetapi tanah itu milik Tergugat, yang didapat dari orang tua Tergugatbernama Pak Sauli
Baidin;Bahwa Sauli Baidin mendapatkan tanah tersebut, setahu Tergugat, PakSauli Baidin membeli dari Bu Jainah kemudian diwariskan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Turut Tergugat dalam gugatan Penggugat akan menolak dan akanmengakui nantinya sesuai dengan kenyataannya yang ada apabila dariPihak Penggugat bisa membuktikan gugatannya;Bahwa Turut Tergugat terhadap gugatan penggugat poin 1 adalahmembenarkan
jawaban dariTurut Tergugat yang menyatakan Turut Tergugat memang menjual kepadaPenggugat);Bahwa tanah tersebut di beli Penggugat kepada Tergugat seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P1);Bahwa tanah tersebut saat ini dikuasai Tergugat;(Berdasarkan jawaban dari Tergugat yang menyatakan :e Bahwa tanah yang disengketakan bukan tanah milik Penggugat(Maryanto), akan tetapi tanah itu milik Tergugat, yang didapat dari orangtua Tergugat bernama Pak Sauli
Baidin;e Bahwa Sauli Baidin mendapatkan tanah tersebut, setahu Tergugat, PakSauli Baidin membeli dari Bu Jainah kemudian diwariskan kepadaTergugat;)Mengenai Penilaian Terhadap Pokok Persengketaan ;Menimbang, bahwa telah disebutkan sebelumnya yang menjadi pokokpersengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai :3.4.Siapakah pemilik tanah objek sengketa;Apakah Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumterhadapPenggugat;Mengenai Pemilik Tanah Objek Sengketa;Menimbang, bahwa dari penilaian di atas
26 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Supandi bin Aun) terhadap Penggugat (Anita binti Sauli Ibrahim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
32 — 13
Terdakwa ISAYUTI Alias UTET bin RUMLI (Alm);Terdakwa IIAHMAD PAUZI alias UJI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IIITUBI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IVHERMANTO BIN SAULI;
Binsar Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
30 — 6
Penggugat:
Binsar Panjaitan
Tergugat:
1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
2.Manap Purba
3.Jamalson Purba
4.Baratam Purba
49 — 22
PUTUSANNomor 32/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragin melalui anaknya:A.
SAULI SARAGIH;3.
Bahwa dahulunya antara Orang Tua Tergugat II dan orang tuaPenggugat pada tahun 2009 telah berperkara dan telah mendapatkanPutusan Peninjauan Kembali No. 278 PK/Pdt/2013 pada Tanggal 23September 2013 Jo Putusan Mahkamah Agung No. 767 K/PDT/2011Tanggal 21 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 57/PDT/2010/PTMDN tanggal 25 Maret 2010 Jo PutusanPengadilan Negeri Kota PematangsiantarNomor 20/Pdt.G/2009/PNPMS pada tanggal 14 Oktober 2009 antara Ahli Waris Alin SaragihYaitu SAULI SARAGIH
maka menurut hukum tanah terperkaradalam perkara a quo adalah benar dan telah menjadi milik Ahli Waris SauliSaragih, dan oleh karena itu pula maka kepemilikan Ahli Waris SauliSaragaih tersebut atas tanah terperkara haruslah mendapat perlindungandari Negara melalui Apratur/Lembaga Negara yang bersangkut paut, danwajib ditaati dan dihormati oleh semua pihak dan setia warga Negara;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan dan fakta hukum tersebutdimana tanah terperkara adalah benar milik dari Ahli Waris Sauli
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman bin Laila Sauli) kepada Penggugat (Mela binti Rumli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp625.000,00,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).