Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL FAUJI ALIAS FAUJI Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNI SARA, S.H.

korban Kusmaidi Bin MardBawaklah kemudian terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol BG 4289 BU tersebut menuju ke arah Desabukti sejahtera(sp3) kerumah orang tua terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No Pol BG 4289 BU terdakwa gunakan untukkendaraan seharihari kemudian pada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekirapukul 08.00 wib terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No Pol BG 4289 BU kepada saksi Santo Bin Sauli

terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol BG 4289 BU tersebut bukan untuk membelibensin namun langsung menuju ke arah Desa bukti sejahtera(sp3) kerumahorang tua terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol BG 4289 BU terdakwa gunakan untuk kendaraan seharihari kemudian padahari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wib terdakwa menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol BG 4289 BU kepadasaksi Santo Bin Sauli

Santo bin Sauli dengan harga sejumlahRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Kusmaidi Bin Mardimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PNSkyTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Santo bin Sauli dengan harga sejumlah Rp2.300.000,00 (dua jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Nf100 (Revo) warna hitam dengan No.

Santo bin Sauli dengan harga sejumlah Rp2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena sepeda motortersebut berada di tangan Terdakwa dengan alasan yang sudah dipercayakansaksi Kusmaidi Bin Mardi selaku pemilik motor atau dengan kata lain sepedamotor tersebut berada di tangan Terdakwa bukan dengan jalan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim menilai unsur yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan

Bandi, saksi Cannon, dan saksiMuhammad Sauli Bin Sugito yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bunutyang sedang melakukan razia penertiban Masker, dan saat melaksanakan raziaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Plwtersebut saat itu dari kejaunan ada seorang pengendara sepeda motor melajukencang dengan menggunakan 1 ( satu ) Unit sepeda motor Merk Vario warnaHitam BM 3227 IB dan melihat hal tersebut saksi Jefri Lukianto Bin S.

Bandi danrekanrekan polisi langsung berusaha untuk memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan terdakwa dan setelah di berhentikan terdakwa berusahauntuk menghindar di saat hendak ditanya kelengkapan identitas sepeda motoryang di kendarai terdakwa, karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwalalu. saksi Cannon dan saksi Muhammad Sauli Bin Sugito langsungmengamankan terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap sepedamotor yang terdakwa kendarai ditemukan didalam jok sepeda motor 1 ( satu

Bandi dan Saksi SaksiMuhammad Sauli Bin Sugito merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020sekira Jam 08.00 WIB, Saksi Jefri Lukianto Bin S.

Bandi, Saksi SaksiMuhammad Sauli Bin Sugito dan anggota kepolisian lainnya dari Polsek Bunutsedang melakukan razia penertiban masker di Jalan Lintas Bono Desa PetaniKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan dan pada saat melaksanakan raziatersebut terlihnat Terdakwa mengendarai sepeda motor sepeda motor merkHonda Vario BM 3227 IB warna Hitam melaju kencang sehingga para Saksi dantim memberhentikan Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkan gerakgerik yangmencurigakan;Menimbang, bahwa kemudian para Saksi dan

KetuaPengadilan Tinggi, sejak tanggal5 Agustus 2009 sampai dengantanggal 3 Oktober 2009 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca ...............Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 29 Juni 2009, Nomor : 915/Pid.B/2009/PN.Bksdalam perkara Terdakwa tersebut ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal22 Juni 2009 Nomor : Reg..PERK.PDM478/BKS/II/05/2009sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Jamaludin als Otoy Bin Sauli

satu) bungkus kertas koran dan 2 linting kertaswarna putih masing masing berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 1,0912 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra MHidro Cannabino) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Jamaludin als Otoy Bin Sauli

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 18 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dariPemohon II bernama MAYU (Bapak Kandung) Dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAULI dan WILI dengan mas kawin berupa Uangsebesar Sepuluh Ribu Rupiah.4.

Tangerang,Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenalPemohon dan Pemohonlldan saksi sebagai bibi Pemohon I; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Nopember 2007; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NAYU; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SAULI

Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenalPemohon dan Pemohonlidan saksi sebagai sepupuPemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Nopember 2007;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NAYU;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SAULI

Mangawing) dengan Pemohon II ( Hasnia binti Sauli), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Distrik nabire, Kabupaten Nabire, Propinsi Papua;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : JAKA SUWARDI Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : M.GUNAWAN AIs IGUN

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama LIARAP SAULI SIBARANI pada 16 Januari 2004 di Rumbai, Pekanbaru, dan tidak dicatatkan dalam Buku Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pekanbaru;2.

Elizabeth Ezrabr Sibarani, tertanda bukti P.3;Fotocopy Surat Pernyataan dari Liarap Sauli Sibarani, tanggal 8September 2020, tertanda bukti P.4;Fotocopy Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban Mutlak dari Pemohon,tanggal 16 September 2020, tertanda bukti P.5;Fotocopy Surat Pengantar dari Rt.012, Rw. 016 Kelurahan Pal Merah,tanggal 17 September 2020, tertanda bukti P.6;Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia, tanggal 18 September 2020, tertanda bukti P.7;Fotocopy Sertifikat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sauli Hidayat Bin H. Kusroni Hidayat) terhadap Penggugat (Eva Muliyana Binti Bambang Sutedjo L.)

;

Terdakwa ISAYUTI Alias UTET bin RUMLI (Alm);Terdakwa IIAHMAD PAUZI alias UJI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IIITUBI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IVHERMANTO BIN SAULI;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anif Bunaim bin Sauli) dengan Pemohon II (Mubariah binti Jumran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1998 di RT.03 RW.02, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA Ktp.DEMIKEADILAN ceeIoeT i Zy BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Anif Bunaim bin Sauli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.O3 RW.02, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Mekar Harapan,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagai PemohonI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anif Bunaim bin Sauli) denganPemohon II (Mubariah binti Jumran) yang dilaksanakan pada tanggal26 Januari 1998 di RT.O3 RW.02, Dusun Jelemuk Hilir, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;3.

Bahwa Dari pernikahan Siti Sauli Asyah, DR binti Sudigno DjojoSiswojo dengan Pemohon atau ditulis juga Pemohon, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Pemohon binti Pemohon atau ditulis juga Pemohon.2. Pemohon binti Pemohon atau ditulis juga Pemohon.3. Pemohon, SE. bin Pemohon atau ditulis juga Pemohon.3. Bahwa Siti Sauli Asyah, DR binti Sudigno Djojo Siswojo, telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2017.4.

pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat bisa menulis akan tetapi tidak bisa jelas, oleh karena itu iaakan memberikan jawaban secara lisan;Bahwa tanah yang disengketakan bukan tanah milik Penggugat (Maryanto),akan tetapi tanah itu milik Tergugat, yang didapat dari orang tua Tergugatbernama Pak Sauli

Baidin;Bahwa Sauli Baidin mendapatkan tanah tersebut, setahu Tergugat, PakSauli Baidin membeli dari Bu Jainah kemudian diwariskan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Turut Tergugat dalam gugatan Penggugat akan menolak dan akanmengakui nantinya sesuai dengan kenyataannya yang ada apabila dariPihak Penggugat bisa membuktikan gugatannya;Bahwa Turut Tergugat terhadap gugatan penggugat poin 1 adalahmembenarkan

jawaban dariTurut Tergugat yang menyatakan Turut Tergugat memang menjual kepadaPenggugat);Bahwa tanah tersebut di beli Penggugat kepada Tergugat seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P1);Bahwa tanah tersebut saat ini dikuasai Tergugat;(Berdasarkan jawaban dari Tergugat yang menyatakan :e Bahwa tanah yang disengketakan bukan tanah milik Penggugat(Maryanto), akan tetapi tanah itu milik Tergugat, yang didapat dari orangtua Tergugat bernama Pak Sauli

Baidin;e Bahwa Sauli Baidin mendapatkan tanah tersebut, setahu Tergugat, PakSauli Baidin membeli dari Bu Jainah kemudian diwariskan kepadaTergugat;)Mengenai Penilaian Terhadap Pokok Persengketaan ;Menimbang, bahwa telah disebutkan sebelumnya yang menjadi pokokpersengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai :3.4.Siapakah pemilik tanah objek sengketa;Apakah Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumterhadapPenggugat;Mengenai Pemilik Tanah Objek Sengketa;Menimbang, bahwa dari penilaian di atas

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IS Diwakili Oleh : UDUT SAULI TOGATOROP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Flowrin J. Harahap, SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Kabiyani Binti M Yahya) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mega Jepri Bin Sauli Kesogihen);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Sauli Nasution bin Bahtiar Nasution) terhadap Penggugat (Fitria Nela Harahap binti Burhanuddin Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Supandi bin Aun) terhadap Penggugat (Anita binti Sauli Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarman alias Maman Bin Sauli) terhadap Penggugat (Carsinah alias Ani Binti Karta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ,elalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun anggaran 2019 sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman bin Laila Sauli) kepada Penggugat (Mela binti Rumli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp625.000,00,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Sauli Nasution bin Bahtiar Nasution) terhadap Penggugat (Fitria Nela Harahap binti Burhanuddin Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh