oleh karena gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat maka kepada Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi dari Penggugat masingmasing SAKSI dan SAKSI Il kedua orang saksitersebut bukan orang yang dilarang atau dipaksa untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan satu demi satu dipersidangan dibawah sumpah,keterangan yang disampaikan adalah apa yang mereka dengar atau lihatsendiri, oleh karenanya telah memenuhi sayrat

Tergugat telah mengakui dalilPenggugat sebagian dan menolak selebihnya namun Tergugat setuju ceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duasaksi dari Penggugat masingmasing SAKSI Idan Kabul bin Iran kedua orangsaksi tersebut bukan orang yang dilarang atau dipaksa untuk menjadi saksi,telah memberikan keterangan satu demi satu dipersidangan dibawah sumpah,keterangan yang disampaikan adalah apa yang mereka dengar atau lihatsendiri, oleh karenanya telah memenuhi sayrat

bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.9) dan diberi tanggal danparaf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor1031/Kua.21.17.12/PW.01/12/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Oukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.10) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Rekomendasi Nikah Tidak memenuhi sayrat

telahmemenuhi syrat formil dan materiil mempunyai kekuat pembuktian yangsempurnah dan mengikat, olen karena antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan sebagai suami istri yang sah sehingga diajukan gugatan ini adalahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah didengarkesaksiannya di depan persidangan dibawah sumpah dan telah memberikesaksian berdasarkan penglihnatan dan pengetahuan saksi terhadappermasalahan pokok perkara ini, sehingga kesaksian tersebut dipandang telahmemenuhi sayrat

dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuatdalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi dari Penggugat masingmasing SAKSI dan SAKSI Il kedua orangsaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan satu demi satu dipersidangan dibawah sumpah,keterangan yang disampaikan adalah apa yang mereka dengar atau lihatsendiri, oleh karenanya telah memenuhi sayrat

yang dipanggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan NegeriPontianak berwenang untuk mengadili perkara terdakwa, telah melakukan perbuatantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu sayrat

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen di Kantor Posbermetarai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sehingga telah sesuai dengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, alat bukti surattersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi sayrat formal danmateril, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg (Pasal 1868 KUHPerdata) nilai kKekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti

dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka penHalaman 21 Putusan Nomor 294/Padt.G/2020/PN.Sbyetapan sita dan berita acara sita jaminan dalam perkara Nomor467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal 29 Maret 2007 jo Putusan PengadilanTinggi Surabaya No 66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo PutusanMahkamah Agung Nomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010 harus diangkat, dengan demikian maka petitum angka 5 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan putusan serta merta, karena tidakdipenuhi sayrat

Bahwa oleh karena uang didalilkan Penggugat adlaah HIBAH makasebagaimana syarat sahnya syatu perjnajian haruslah terpenuhibaik sayrat subjektif maupun syarat objektif sebagai berikut (videPasal 1320 KUHPerdata):1. Adanya kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan (kedewasan) untuk membuat dan bertindak hukumHalaman 16 dari 25 Putusan.Nomor 17/PDT/2020/PT PLGmembuat perikatan;3. Adanya suatu pokok/hal tertentu;4. Adanya sebab yang tidak terlarang;10.8.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TerifBea Materal, alat bukti surat tersebut merupakan akta otentik yangtelah memenuhi sayrat formal dan materil, Sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bn Halaman 15 dari 31 halamanPasal 285 R.Bg (Pasal 1868 KUH Perdata) nilai kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang telah

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TerifBea Materai, alat bukti surat tersebut merupakan akta otentik yang telahmemenuhi sayrat formal dan materil, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg(Pasal 1868 KUH Perdata) nilai kekuatan pembuktiannya bersifat sempurnadan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, oleh karena itu

bin Sahlan dan Ahmad Supandi bin Supandi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatRekonpensi telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu : Mukhlis bin Mat danSaiful Bin Ahmad;Menimbang bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Nomor 6738/Pdt.G/2018/PA.Jr hal. 27 dari 36Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat adalah dua buahhasil Print (cetak) foto bukti (PR.1 dan PR.2) tidaklah memenuhi sayrat

PASKALIS DOONG(alm) telah mengajukan permohonan kepada Gubrnur Provinsi Papua Cq.Kepala Biro Pengelolaan Barang daerah SETDA Provinsi Papua denganmengacu pada Surat Edaran Gubernur no : 012/3149/SET tanggal, 07Agustus 2002 perihal Penjualan Rumah Dinas Golongan Ill ditujukanKepada Para Pimpinan Instansi di Lingkungan Pemerintah Provinsi Papuadi Jayapura, Berdasarkanlah Peraturan Daerah nomor : 11 Tahun 1976,tanggal 30 Oktober 1976 tentang pelaksanaan penjualam Rumah DaerahGolongan Ill disampaikan sayrat

EKSEPSI GUGATAN KABUR(OBSCUUR LIBEL)Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur (obscuur libel) karenaberdasarkan gugatan Penggugat di dalam Posita gugatanya, Penggugat tidakmenjabarkan dan menjelaskan tentang maksud permohonan Provisi yangPenggugat tuntut, namun tibatiba dalam Petitum gugatannya ternyata Penggugatmeminta Pengadilan untuk menjatuhkan putusan Provisi hal tersebut jelas telahmenyalahi sayrat formil Gugatan;Bahwa dasar permohonan (posita) dan Pokok permohonan (petitum) diajukansecara

.> Bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama danpernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 telahmemenuhi syaratsyarat baik syarat objektif dan sayrat subjektif yangdi atur dalam ketentuan pasal 1320 KUHPerdata Jo. Pasal 1338 ayat(1) KUHPerdata berlaku asas kebebasan berkontrak (freedom ofcontract) dan tidak ada hukum yang dilanggar maka tidak ada alasanhukum untuk menyatakan bahwa akta perjanjian tersebut dapat dibatalkan atau batal demi hukum.12.

atas tindakan Penggugatyang dengan sepenuhnya telah menuduh seolaholah Tergugat lahyang Penipu, Pemaksa, dan Pembohong, Maka Penggugatseharusnya dengan analisa Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutuskan perkara ini untuk dapat membuktikandalil tersebut.Bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama danpernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 telahHalaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 281/Padt.G/2017/PN Btmmemenuhi syaratsyarat baik syarat objektif dan sayrat

Sedangkan sayrat meteriil AktaPengakuan Sepihak adalah pernyataan pengakuan sepihak dari penanda tangan, penegasanuang berasal dari persetujuan timbal balik, merupakan pengakuan sepihak tanpa syarat,dan jumlah uang atau barang sudah pasti;Menimbang, bahwa pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974menyebutkan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bendabersama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (foto kopi Kutipan Akta Nikah),perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

dibenarkan karena BBMjenis solar bersubsidi yang berada di SPBU berdasarkan Pepres No. 15Tahun 2012 tentang Harga Jual Eceran dan Konsumen Pengguna JenisBBM tertentu sehingga Terdakwa patut diduga telah menyalahgunakanBBM bersubsidi; Bahwa benar menurut saksi perbuatan Terdakwa dalam melakukankegiatan hilir Nigas tanpa memiliki ijin tidak dapat dibenarkan karenakegiatan yang dilakukan mengangkut dan menyimpan dengan masksuduntuk di jual kemabali dengan mendapat keuntungan tanpa memenuhiketentuan dan sayrat

., M.HBahwa syarat dari suatu pihak dalam perjanjian adalah sayrat yangdimaksud syarat ensiliaBahwa Ahli menerangkan mengenai pihak dalam perjanjian adalahmereka yang secara tegas disebut sebagai pihak dalam perjanjian.apabila mengacu pada ilustrasi yang telah disampaikan pihaknya adalahantara A selaku pembeli dengan Developer selaku penjual jika terkaitPPJB untuk jual beli Ruko dan bila dalam perjanjian Sewa Menyewaberarti antara si A yang menyewakan dengan T yang menyewa.Bahwa menururtahli sehubungan

yang menyaksikan verifikasi factual lanjutan yang dilakukan disekretariat PPS Desa Sangatta Utara pada tanggal 10 Juli 2020 sampaidengan 11 Juli 2020 menyatakan bahwa pendukung yang datang untukverifikasi factual lanjutan tersebut tidak sebanyak seperti yang dituangkandalam Berita Acara Rekapitulasi verifikasi factual PPS Desa SangattaUtara;Hal 9 dari 78 Putusan No.226/Pid.Sus/2020/PN.SgtBahwa pada tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 09 Juli 2020jumlah dukungan yang dinyatakan MS (Memenuhi Sayrat