pada saat itu Saksi melihat Pratu Fragos (Saksi 2) kelluardari rumahnya dan Saksi meminta tolong untuk memanggilkan pak Alfarizitetapi Saksi 2 tidak menghiraukan dan lalu pergi menggunakan sepeda motor.11 Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dan Terdakwa dari pertama menikahbaikbaik saja mulai terjadi keributan dalam rumah tangga semenjak Saksimengetahui keluarga Terdakwa sering meminta uang kepada Terdakwa dansemenjak Saksi mengetahui Terdakwa ada hubungan denganperempuan lainyang diduga bernama Sdri.Ika

Ika Ratin Suryanti, di persidangan terbukti milik Sdri.Ika Ratih Suryanti, karenanya haruslah dikembalikan kepada yangberhak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agung Marsudi alias

Terdakwa juga sebagaisales yang mencari pangkalan/sub agen baru;Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji dengan sistem upah sebesar Rp300,00(tiga ratus ribu rupiah) per tabung yang dibayar setelah kembali darimengirim barang ke pangkalan;Bahwa tabung gas kosong milil PT Mulya Putra Sejahtera Bersama yangtidak Terdakwa kembalikan karena Terdakwa telah menjualnya kepada sdri.Ika Susiana binti Misariyanto sebanyak 110 (seratus) tabung, kepada sdr.Yosep Tohawitanto sebanyak 100 (seratus) tabung, dan kepada sdr

Tanah PatahKota Bengkulu dalam hal pemberangkatan haji dan umroh) mulai padatahun 2013 kemudian saya keluar dan pada januari 2019 sayabergabung lagi di PT.AQM dan saat sekarang ini saya menjabat sebagaiAsisten Komisaris dan tugas dan tanggung jawab saya adalah salahsatunya memeriksa dan mengetahui jika ada calon yang mendaftarsebagai calon jamaah ibadah umroh;Bahwa benar ada Calon jamaah atas nama Sdri.IKA ALAM SARI danSdr.SYAMSIR ALAM terdaftar di PT.

NURI, saksi MIDUN, Sdr.ARI dan Sdri.IKA;Bahwa pada saat terjadinya perampokan tersebut ada yang menjadi korban yangmeninggal dunia, terkena tembakan.Bahwa terdakwa perannya adalah bersamasama dengan Sdri.

Peramah Dachi untuk di follow up kartu kredit bank lain sedangkankepada Sdri.ka Maemunatun dengan tujuan pengajuan kartu kredit bagi pemulaatau yang belum memiliki kartu kredit;Bahwa jumlah data nasabah kartu kredit yang Terdakwa kirimkan kepada Sdri.Ika Maemunatun sekitar 26 (dua puluh enam) orang nasabah dan yang disetujuluntuk kartu kreditnya sekitar 8 ( delapan ) orang nasabah;Bahwa dari 8 ( delapan ) nasabah yang disetujui untuk kartu kreditnya berapakeuntungan atau bonus yang diterima sebesar

Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi lagi dalil ataupun pointerPenggugat pada point 9, yang dimana sejatinya disini Penggugat (sdri.Ika Sri Asmara) lah yang seharusnya dapat menjawab permasalahan inisecara jujur melalui hati nuraninya sendiri, maksudnya agar bisamengintropeksi lagi perbuatan dan tindakannya selama ini, terutama padasaat Yos masih menjadi istri daripada Tergugat (Saat itu), dikatakan padapoint 9 tersebut juga meskipun tanpa mendapatkan nafkah dariTergugat ini dalil yang paling menyesatkan

Kejanggalan dalam dokumen penawaran dan pelaksanaan prosedurpengadaan.Berdasarkan kontrak nomor 027/81/BPBD/2012 tanggal 20 Nopember2012, penyedia karung plastik adalah UD Berkah Abadi, SIUP nomor510/11/25/PK/25.03/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dan Tanda DaftarPerusahaan no. 11.25.5.51.11249 tanggal 29 Nopember 2011, denganpenanggungjawab /pemilik adalah Sdri.Ika Kurniawati.Seluruh dokumenproses pengadaan atas nama UD Berkah Abadi ditandatangani dengannama Sdri.

Ika Kurniawati, tetapi seluruh tanda tangan tersebut berbedadengan tanda tangan Sdri.Ika Kurniawati pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang ditunjukkan oleh yang bersangkutan pada saat klarifikasi,Pasal 8 RKS ayat (1) mengatur sebagai berikut:Apabila direktur/pimpinan/komisaris calon penyedia barang/jasatidak dapat datang sendiri dalam pemberian penjelasan(aanwijzing) dan mewakilkan, maka yang mewakili namanya harusHalaman 93 dari 163 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015PN Smgtercantum dalam akta pendirian

,MKn sebagai pihak pertama dan Sdri.Ika Kurniawati (UDBerkah Abadi) sebagai pihak kedua, yaitu:a. Tanggal Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) Nomor 027/80/BPBD/XI/2012 tertanggal 1911 2012 dalam dokumen kontrak berbedadengan pencantuman tanggal di BA Pemeriksaan dan PenerimaanHasil Pekerjaan Nomor 027/ /BPBD/2012 tanggal 29112012 yangmenyebut SPK tersebut bertanggal 1611 2012.b.

Manukan Surabaya melakukan penangkapan terhadapSerka Gendut Widodo (Terdakwa) anggota Deninteldam V/Brawijaya yangsaat itu Terdakwa ditemani sdri.Ika yang sedang duduk berhadap hadapan3. Bahwa Saksi bersama petugas Poirestabes Surabaya pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Surat PerintahKapolrestabes dipimpin oleh yang tertua dalam surat perintah AKPWinarno, SH.4.

rekanan KPU dan saksi selaku DirekturPT.CAKRAWALA SURYA MANDIRI ;Bahwa kronologis saksi mendapatkan pekerjaan awalnya saksi didatangioleh saksi DEDED karena sudah kenal lama untuk rental mobil ataukalau ada yang perlu pasti saksi DEDED menghubungi saksi ;Bahwa saksi hanya punya 1 (satu) unit mobil pada waktu itu, sedangkansaksi DEDED SETIADI memerlukan 4 (empat) unit mobil selain itu saksiDEDED mengatakan bahwa mobil saksi tidak layak, sehingga saksiDEDED SETIADI menelpon kakak saksi yang bernama sdri.IKA

danpekerjaan ini menjadi antara saksi DEDED dengan sdri.IKA sedangkansaksi hanya tanda tangan saja ;Bahwa mengenai salah satu mobil yang digunakan sebagai operasionalKPU Kota Tangerang adalah mobil saksi DEDED hal itu benar, saksiingat sdri.IKA pernah mengatakan kepada saksi bahwa diantara 2 (dua)unit mobil itu salah satunya mobil titijoan PAK DEDED ;Bahwa mobil yang disewa dari saksi hanya 2 (dua) unit mobil, 2 (dua)unit lagi saksi tidak mengetahui disewa dari siapa ;Bahwa sewa mobil dilakukan

pengadaan sewa mobilTahap Il Pemilukada Tangerang Tahun 2013 kepada Erwin Nuritasebesar Rp.84.814.546, tgl 20 Agustus 2013) yang membuktikan saksiDrs.ERWIN NURITA menerima kembali pembayaran namun yang terteradi dalam rekening koran pada barang bukti nomor B.38 adalahsdr.DADANG ;Bahwa saksi sadar tanda tangan namun saksi tetap mendatanganikarena segan sebab sudah diberikan proyek ;Bahwa saksi terima Rp. 95.200.000.000, (Sembilan puluh lima juta duaratus ribu rupiah) dan saksi berikan semuanya kepada sdri.IKA

dengancara transfer dan saksi mendapat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa alamat sdri.IKA Jl.Parakan Asri Nomor saksi lupa di Buah Batu,Kota Bandung sebelah daerah Batu Nunggal ;Bahwa kwitansi yang saksi tanda tangani di Bulan Agustus 2013 saksitidak tahu, per bulan turun sekitar Rp.5.500.000, untuk 1 (satu) unitmobilnya diluar maintenance ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya untuk 2 (unit) mobil lainnya dibayarkankepada siapa, kemudian JPU memperlihatkan barang bukti Nomor B.72,B.73, B.75 (kwitansikwitansi

,MKn sebagai pihak pertama dan Sdri.Ika Kurniawati (UDBerkah Abadi) sebagai pihak kedua, yaitu:a. Tanggal Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) Nomor 027/80/BPBD/XI/2012 tertanggal 1911 2012 dalam dokumen kontrak berbedadengan pencantuman tanggal di BA Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPekerjaan Nomor 027/ /BPBD/2012 tanggal 29112012 yangmenyebut SPK tersebut bertanggal 1611 2012.b.

HARRYSUGANDA dan Ibu Mira selaku Karyawan dari PT Rockit Aldewaymenyarahkan datadata yang saksi minta melalui secara langsungmaupun melalui email untuk persyaratan kredit kepada saksi, Sdri.Ika dan Sdri.

Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Situbondo Tahun Anggaran2017, sedangkan tugas sdri yaitu :e Membantu Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dalam menyiapkandokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan(khusus LS).e Membantu Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dalam membuatdan menyelesaikan administrasi laporan pertanggungjawaban atasprogram dan kegiatan yang dilaksanakannya.Bahwa yang memegang uang dan anggaran adalah para kasubag;Bahwa Terdakwa tidak mengakui buku catatan yang diajukan oleh sdri.IKA