Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesara sebesart sebesarr sebesarp
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 699/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Edi, Berau Kalimantan sebesar Hutang Paci, Bulo, Panca Rijang sebesar Hutang Mukaddas, Siwa sebesarB. Hutang Kredit pada Bank BTPN sebesarRp. 120.000.000,Rp. 30.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 10.000.000,Rp. 19.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 9.000.000,Rp. 8.000.000,Rp. 232.000.000,Rp. 317.000.000,Dengan angsuran pembayaran sejumlah Rp. 8.453.333, setiap bulanselama 45 bulan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-06-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 510/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 Juni 2017 — MOH. RONI dkk melawan PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIA KCP dkk
50 — 25
  • Kerugian yang diakibatkan oleh = Rp. 200.000.000,Kesewenangwenangan Tergugat ,sehingga Para Penggugat dan anakanaknya merasa malu dimatatetangga, mengalami stress, minderdan diperlakukan tidak adil yangmana hal tersebut tidak dapatdiperhitungkan dengan uang, namunapabila harus dihitung sebesarb.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa saksi mengetahui, sejak sekitar 4 bulan yang laluPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sebabnyasaksi tidak tahu akibatnya antara Pemohon dan Termohon Pemohonsekarang telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;e Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah Pemohon masihmengirim nafkah untuk Termohon Rp.3.000.000, (tiga juta rupuah) danketika Pemohon sudah tidak bekerja lagi sebagai security, Pemohonmengirim Termohon sebesarb
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. MAGNA BEATUM, Diwakili Oleh : PT. MAGNA BEATUM,
Terbanding/Penggugat : PT. TATA KELOLA ABADI,
94 — 58
  • Biaya Leasing/OR bulan Juli 2017 sebesarb. Biaya Leasing/OR bulan Agustus 2017 sebesarBiaya Leasing/OR bulan Desember 2017 sebesar Rp.98.354.337,C.Hal 16 Put. No. 41/ PDT/2021/PT. DKIRp.52.054.440,Rp.30.834.152.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K / PM.II-09 / AD / VII / 2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — Again Saefulah Sutisna Kurnia Pratu
26 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarb.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • Sise. sebesarWit, sebesarNarti, sebesarB. Pipah, sebesarRpRp.RpRpRpRp.Rp.B.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 22 Juni 2017 — INDRA HERDYANA bin HERRY HERDYANA
23 — 25
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa INDRA HERDYANA BIN HERRYHERDYANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarb Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1406/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.RAFIK ALS TOPIK BINN ABDUL KIROM
2.DARLIS ALIAS DARLING BIN ZAIBUN
3.CANDRA BUDIMAN ALIAS ICAN BIN AWALUDIN
71 — 16
  • WULANDARI melalui Terdakwa Chandra Budiman als ICAN Bin AWALUDIN;

    • Uang sebesarb Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupia) yaitu terdiri dari 3 (tiga) lembar uang Pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah)
    • Dirampas untuk Negara;

    6.

Pengadilan PN JEPARA
Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Jpr
Tanggal 2 Agustus 2011 —
50 — 5
  • tanggal 22 Januari 2008ditambah lagi sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) hingga totalplafondnya mencapai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah kurang lebih 12 (dua belas) kali angsuran, kondisi usahaIsmail dan Indrawati (Penggugat) mengalami kebangkrutan hingga akhirnyaoleh Tergugat I pinjaman Ismail dan Indrawati (Penggugat) di restrukturisasidengan plafond Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) jangka waktumenjadi 24 bulan dengan saldo/baki debet pinjaman saat ini sebesarb
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
610 — 43
  • Rumah tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan, denganluas tanah sebesarb 522 M2;b. 1 unit mobil dengan merk Mercedes Benz tahun 1998;C. 1 unit mobil dengan merk Nissan tahun 2013;d. 1 unit motor dengan merk Honda tahun 2011;e. 1 unit mobil dengan merk Toyota Alphard tahun 2015;f. 1. unit kapal motor pesiar KM. Resurrection tahun 2016;g. Deposito pada Bank Mega dengan nominal deposito Rp.3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah);h. Saham PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Desember 2015 — 1.NYONYA PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS 2.BUDI HARYONO melawan 1.1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer Business Center pada Consumer Loans PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk 2.PT. JayaLand Sejahtera
80 — 30
  • Kerugian Materiil (Materiele Schade)Kerugian yang dialami PENGGUGAT REKONPENSI Iakibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh PARA TERGUGAT REKONPENSI karenamengakibatkan PENGGUGAT REKONPENSI Ilkehilangan waktu, biaya jasa advokat, dan jugapenilaian negatif masyarakat terhadap gugatan PARAPENGGUGAT sebagaimana mestinya yang jika dinilaisebanding dengan uang sebesarb. Kerugian Immateriil (!
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 28 Maret 2016 — Nyonya Prastiwi Yuni Pamungkas melawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer Business Center pada Consumer Loans PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, DKK
46 — 40
  • Kerugian Materiil (Materiele Schade)Kerugian yang dialami PENGGUGAT REKONPENSI IIakibat dari Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh PARA TERGUGAT REKONPENSI karenamengakibatkan PENGGUGAT REKONPENSI Ilkehilangan waktu, biaya jasa advokat, dan jugapenilaian negatif masyarakat terhadap gugatan PARAPENGGUGAT sebagaimana mestinya yang jika dinilaisebanding dengan uang sebesarb.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2015 — RAHMI HANDAYANI SAKING, S.T, M.Si
92 — 11
  • Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp. 835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp. 446.161.069,5676termanfaatkan (setelah dikeluarkannilai PPh)c. Nilai Kerugian keuangan Negara (ab) Rp. 389.224.815,72+ Bahwa hasil perhitungan ahli Ir.
    Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp. 835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp. 446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkannilai PPh)c.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2013 — Ir.EDY MOH SUHARIADI, M.MT
90 — 43
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumNegara kepada Bendahara Pengeluaran BPH Migas Nomor296740N/019/110, tanggal 20 Januari 2010, sebesar Rp. 70.647.483,, berikut lampiran : 22222 222 eon nee noe en oea) Surat Perintah Membayar (SPM) dari BPH Migas kepadaBendahara Umum Negara, KPPN Jakarta Il (019) Nomor :00008SPM/BPH Migas/2010, tanggal 19 Januari 2010, tentangpembayaran biaya perjalanan Dinas Tim PenanggulanganPenyalahgunaan Penyediaan dan Pendistribusian BBM sebesarb) Daftar
    Sitorus, Dkk (51orang) sebesarb) Daftar Perhitungan Jumlah Maksimal Pencairan Dana (MP) SatkerPngguna Dana, tanggal 25 April 2011 ; c) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 092/SPTB/BPHMigas/04/2011, tanggal 20 April 2011, sebesar Rp. 238. 051.020,d) Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeri sebanyak51 orang sebesar Rp. 238. 051.020,, tanggal 20 April 2011 ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara Umum Negarakepada Bendahara Pengeluaran BPH Migas Nomor : 467123T /
    Fiana Soedarpatmi dkk (26 orang) sebesarb. Daftar Perhitungan Jumlah Maksimal Pencairan Dana (MP) SatkerPengguna Dana, tanggal 4 Oktober 2011 ; c. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 537/SPTB/BPHHal 104 dari 133 hal put No. 38/PID/TPK/2013/PT.DKI.mm.nn.Migas/09/2011, tanggal 28 September 2011, sebesar Rp. 434.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INNI PIONEER INDUSTRY, LTD;
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tepatnya dalam PersediaanAwal perhitungan Harga Pokok Penjualan;Saldo Persediaan Awal Barang Jadi Tidak Diperhitungkan;Saldo Persediaan Barang Dalam Proses Tidak Diperhitungkan;Rp479.548.075,00;Bahwa perbedaan Saldo Persediaan Akhir dalam Perhitungan HargaSaldo Persediaan Bahan BakuPokok Penjualan dengan Perbedaan Saldo Akhir Persediaan di Neraca2005:Saldo Persediaan Akhir menurut Perhitungan Harga Pokok PenjualanRp333.463.845,00;Saldo Persediaan AkhirRp2.506.527.953,00;menurut Neraca 2005 adalah sebesarb
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 5 Mei 2014 — ANGGA WIBOWO als. SATRIA WAHYU ANGGA BIN JUMKLINOF WOWO WIBOWO
43 — 5
  • 2014 sekira pukul.07.00 Wib terdakwadan saksi SITI KOMAIROH keluar dari hotel dan ke Pom BensinRembang dengan maksud untuk mengisi bensin dan sewaktu saksi SITKOMAIROH membuka Dompetnya dalam keadaan kosong karena sudahdiambil terdakwa kemudian saksi SIT KOMAOIROH bermaksudmengambil uang di ATM BRI namun hanya tinggal saldo Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) karena terdakwa telah mengambilnya sebesarRp. 950.000, sehingga tidak bisa diambil dan terdakwa memberikanuang kepada saksi SIT KOMAIROH sebesarb
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : CAKRABUANA
126 — 45
  • Anggaran sebesarb. Telah dicairkan sebesarc. Selisih Alokasi Dana Desa Dana DesaRp. 1.297.415.000,00Rp. 1.291.487.200,00Rp.5.567.200,00600,005.567.200,003.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 17-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 139/ Pdt / 2017 / PT. DPS
Tanggal 17 Nopember 2017 — ARTA WIJAYA sebagai: PEMBANDING L a w a n: A.A. BAGUS WISNU WARDANA sebagai: TERBANDING
54 — 32
  • Hutang Pokok yang harus di bayar oleh Tergugat/TermohonRp.537.430.000, (lima ratus tigapuluh tujuh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Rp. 32.245.800 (tiga puluh dua jutadua ratus empat puluh lima ribu delapan ratus rupiah) ditambahBanding adalah sebesarb. Kerugian materiil sebesar37perhitungan bunga 6% x Rp.537.430.000, selanjutnya sampaiputusan ini dilaksanakan oleh Tergugat/Termohon Banding.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; NELSVINI KUSMARA, S.T
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2016 — Yuliandi
36 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliandi dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda sebesarb Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.