Putusan Nomor 139/PDT/2017/PT PDG14.15.16.17.18.Bahwa tindakan Tergugat yang telah menguasai objek perkara sejak tahun 1998sampai dengan saat sekarang yaitu selama 18 (delapan belas) tahun, dimanakalau dihitung harga sewa tanah didaerah By Pass pertahunnya adalah sebesarRo.25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) dikalikan selama Tergugat menguasai objek perkara, maka 18 (delapan belas) tahun dikalikan Rp.25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) = Rp.450.000.000.

(satu milyar rupiah);Bahwa tindakan Tergugat.V yang telah menguasai objek perkara sejak tahun2013 sampai dengan saat sekarang yaitu selama 3 (tiga) tahun, dimana jikadihitung harga sewa tanah didaerah ByPass pertahunnya adalah sebesarRo.25.000.000. (duapuluh lima juta rupiah) dikalikan selama Tergugat.Vmenguasai objek perkara, maka 3 (tiga) tahun dikalikan Rp.25.000.000.(duapuluh lima juta rupiah) = Rp.75.000.000. (tujuh puluh lima jutarupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRo.5.000.000,(lima juta rupiah):Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 21November 2003 Nomor : 017 K/N/HaKl/2003 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

Bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jalantukar menukar dari Keluarga Rumimpunuyaitu. di tukar dengan Seekor Sapi dan tigaekor Babi milik dari Penggugat denganditambah uang sebesarRo 20.000,00 (dua = puluh ribu rupiah).Sehingga dengan demikian Penggungat bersamasama dengan anak anak dalam perkawinan keduatersebut yaitu) masing masing Deitje Kaunang,Hal. 5 dari 30 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uangpaksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi s/d XI sebesarRo 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atausuatu) jumlah yang dipandang adil olehPengadilan setiap hari Tergugat MRekonvensitidak melaksanakan kewajibannya tersebutpada petitum nomor 6 terhitung mulai putusanini berkekuatan hukum tetap atau dapatdijalankan sampai Tergugat Rekonvensimelaksanakan kewajibannya tersebut jumlahuang mana dapat ditagih secara sekaligus danseketika ;8.

menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugattelah cukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat a quo dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRo

seorang anggotaTNI AL bernama Samsunedi dan uang tersebutbelum dikembalikan oleh Samsunedi kepadaTerdakwa sampai dengan sekarang.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Bahrulmenerangkan bahwa dua hari kemudian masihdalam bulan Desember 2009, Terdakwa datang ke23.24.25.26.2728.29.36rumah Saksi 1 Bahrul, lalu Terdakwa memintauang kepada Saksi 1 Bahrul sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya membantu Saksi 3 Debi Ade Putralulus seleksi catam.Bahwa benar Terdakwa menerangkan uang sebesarRo

Pebruari 2010Terdakwa meminta uang kepada Saksi 1 Bahrulsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk biaya membantu' Saksi 3Debi Ade Putra lulus seleksi catam.Bahwa benar Terdakwa bahwa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk foya foya minumbir di Kafe Muara Padang hingga uang sebesarRo. 300.000, (tiga ratus rupiah) tersebutmenjadi habis.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Bahrulmenerangkan pada tanggal 11 Pebruari 2010Terdakwa meminta

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebutmenjadi habis.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Bahrulmenerangkan pada tanggal 4 Pebruari 2010Terdakwa meminta uang kepada Saksi 1 Bahrulsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk biaya membantu' Saksi 3Debi Ade Putra lulus seleksi catam.Bahwa benar Terdakwa bahwa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk foya foya minum39.40.41.42.43.44.45.46.54bir di Kafe Muara Padang hingga uang sebesarRo

teman Terdakwa seorang anggotaTNI AL bernama Samsunedi dan uang tersebutbelum dikembalikan oleh Samsunedi kepadaTerdakwa sampai dengan sekarang.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Bahrulmenerangkan bahwa dua s hari kemudian masihdalam bulan Desember 2009, Terdakwa datang kerumah Saksi 1 Bahrul, lalu) Terdakwa memintauang kepada Saksi 1 Bahrul sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya membantu) Saksi 3 Debi Ade Putralulus seleksi catam.Bahwa benar Terdakwa menerangkan uang sebesarRo

Pebruari 2010Terdakwa meminta uang kepada Saksi 1 Bahrulsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk biaya membantu' Saksi 3Debi Ade Putra lulus seleksi catam.Bahwa benar Terdakwa bahwa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk foya foya minumbir di Kafe Muara Padang hingga uang sebesarRo. 300.000, (tiga ratus rupiah) tersebutmenjadi habis.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Bahrul40.41.42.43.44.45.46.68menerangkan pada tanggal 11 Pebruari

membongkar patok yang terbuat darisemen dan pagar kawat berduri yang ada di atas objek point 4 positagugatan dan membongkar bangunan rumah milik Turut Tergugat denganbiaya yang ditanggung oleh Tergugat, jika perlu menggunakan kekuasaanPengadilan Negeri Takengon dengan bantuan alat Negara TN/POLRI ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas kerugian para Penggugatsebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) secara tunai dan seketika ;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRo

tanah di bagian Selatan + 8 x 37 meter dahuluterletak dalam wilayah Kampung Wihni Bakong sekarang Kampung WihSagi Indah , Kecamatan Silih, Kabupaten Aceh Tengah merupakan sahsecara hukum milik dari para Penggugat ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek terperkaraseluruhnya kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sertatidak terikat kepada pihak manapun ; Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRo

No. 2233K/Pdt/2010j.Biaya pembuatan 6 (enam) titik sumur untuk penduduksebesar Rp. 30.000.000, ;Biaya perbaikan jalan desa sepanjang 1,5 km sebesarRo. 35.000.000, ;Biaya pemasangan listrik sebesar Rp. 50.000.000, ;Sewa yang sudah dibayar sebesar Rp. 114.000.000, ;.

terletak di RukoPlaza Graha Family Blok A No. 1618 Surabaya ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, PenggugatRekonpensi mohon dengan normat kiranya Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memutuskan :DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiseluruhnya atau setidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima ; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uangkepada Penggugat Rekonpensi sebagai kerugian sebesarRo

telahmelalaikan kewajibannya baik didalam melindungi Penggugatmaupun didalam memenuhi keperluan hidup rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugatatas tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan dengan tindakanTergugat tersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRo

INDARJAYA BAN sedangkan Pemilik kendaraan tersebut adalah adalah Sdr PAKMAJD.Bahwa Hitungan hitungan terdakwa dengan IS adalah terdakwa dibayar sebesarRo. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per 1 M3 (kubik) untuk mengantar kayuolahan tersebut sampai di Jakarta sedangkan Sewaktu ditangkap terdakwa sudahmenerima upah atau uang untuk pengangkutan kayu olahan tersebut dari ISseberar Ro. 2.000.000, (dua juta) dan sisanya akan ditransfer melalui rekeningterdakwa.Menimbang, bahwa dan keterangan saksi, keterangan

Putusan No.85/Pid.B/LH/2016/PN Mrj Bahwa Hitungan hitungan terdakwa dengan IS adalah terdakwa dibayar sebesarRo. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) per 1 MS ( kubik ) untuk mengantar kayuolahan tersebut sampai di Jakarta sedangkan Sewaktu ditangkap terdakwa sudahmenerima upah atau uang untuk pengangkutan kayu olahan tersebut dan ISseberar Ro. 2.000.000, (dua juta) dan sisanya akan ditransfer melalui rekeningterdakwa.

Br.Calo, Desa Pupuan KecamatanTegallalang Kabupaten Gianyar yang terdakwa lakukansecara spontan saat duduk ngobrol dan merupakankesepakatan bersama ;14Bahwa permainan judi domino tersebut dengan taruhanuang bersifat untunguntungan serta tanpa jjin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa MADE YASA Alias MADE DUNUNGyang membeli kartu domino diwarung PANDE PUTU EKABUANA dengan cara mengambil sendiri karena pemlikwarung sedang tidur, lalu mereka terdakwa sepakatmengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesarRo

Kecamatan Tegallalang Kabupaten Gianyar yangterdakwa lakukan secara spontan saat duduk ngobrol danmerupakan kesepakatan bersama ;e Bahwa benar permainan judi domino tersebut dengantaruhan uang bersifat untunguntungan serta tanpa jjin daripihak yang berwenang ;e Bahwa benar para terdakwa MADE YASA Alias MADEDUNUNG yang membeli kartu domino diwarung PANDEPUTU EKA BUANA dengan cara mengambil sendiri karenapemlik warung sedang tidur, lalu mereka terdakwa sepakatmengeluarkan uang taruhan masingmasing sebesarRo

;Bahwa Surat Keputusan Terbanding NomorKEP28/WPJ.10/BD,0402/2002 tanggal 2 April 2002yang Pemohon Banding terima pada tanggal 10 April2002 tentang Penolakan Permohonan PeninjauanKembali yang Pemohon Banding ajukan pada tanggal 19April 2001 atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak 1997 Nomor : 00392/107/97/503/01 tanggal 12 Pebruari 2001 sebesarRo. 255 .586.057,00 ;Bahwa Surat Keputusan Terbanding NomorKEP29/WPJ.10/BD.0402/2002 tanggal 2 April 2002yang Pemohon Banding terima pada

dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama :LILIS KURNIAWATI , lIahir di Mojokerto pada tanggal 04Juni 1992 , tetap dalam asuhan Penggugat danTergugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokertoatau yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinanputusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada :Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto , untuk dicatat dan diterbitkan AktaPerceraiannya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRo

Setelah putusan Pengadilan Agama PekanbaruTermohon Kasasi memberi nafkah terhitung bulan April 2008 sebesarRo 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah), bulan Mei sebesar Rp600.000. (enam ratus ribu rupiah), bulan Juni sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah) yang mana semakin lama semakin menurun.lronisnya lagi pada bulan Juli 2008 tidak ada sama sekali;b. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang mut'ah sebesarRp 15.000.000.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRo 1.000,00 (seribu rupiah) ; 333Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas, menjatuhkan Putusan yangamarnya berbumyi. ooo ccs csc mcs css Sr tt SrPRIMER : ~1. Mengabulkan Gugatan Penggugat 3 =P eer2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat PENGGUGAT ;3.

Membebankan kepada Pemchon untuk membayar biaya perkara sebesarRo. 456.006 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah):Dermikian Putusan ini diatuhkan pada han Selasa tanggal 14 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kari10Toha Marup, S.Ag.,MA. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Farida Nur Ajini,S.Ag. dan Lia Yuliasih,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengumumkan danMemperbanyak Hak Cipta Orang Lain ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecualikalau) dikemudian hari dengan putusan hakim diberikanperintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama : 2 (dua) tahun berakhir , telahbersalah melakukan tindak pidana lain ;Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terd akwa sebesarRo

jenis Shanghaitersebut terdakwa tidak menggunakan uang modal;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian nomor togel jenisshanghai tersebut mendapat 5 % (lima persen) dari hasil uangpasangan yang telah terdakwa dapatkan;Bahwa dalam setiap harinya terdakwa mendapat uang pasangan daripara pemasang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat uang pasangan sewaktu ditangkapsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang pasanganyang belum diambil oleh pengepul atau Bandar sebesarRo

(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat uang pasangan sewaktuditangkap sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangpasangan yang belum diambil oleh pengepul atau Bandar sebesarRo.1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).

TetapiTermohon juga menuntut kepada Pemohon, yakni agar Pemohonmemberikan biaya persalinan kepada Termohon sebesarRo 8.000.000, dan Jlainlain Rp 2.000.000,, sehinggaseluruhnya berjumlah sebesar Rp 10.000.000,;Bahwa atas Jjawaban Termohon tersebut Pemohon sudahtidak memberikan tanggapan.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesarRo, 1000, (seribu fupiah) ) OO4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa iindakan Tergugat yang telah menghalanghalangi kegiatanusaha perlambangan yang dilakukan oleh Penggugat telahmenimbulkan = kerugiankerugian materiil dan immateriil bagiPenggugat, yaitu:Kerugian Materiila. kerugian karena Penggugat harus menanggung denda alatberat (demurrage) yang disewa oleh Penggugat dari pihakketiga, dimana denda tersebut dihitung per hari, yaitu sebesarRo. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta Rupiah);b. kerugian karena Penggugat harus menanggung dendaketerlambatan penyediaan

Halaman 13 dari Halaman 64mendapatkan fasilitas kredit berdasarkan Akta Perjanjan Kredit, No. 262,tanggal 30 Oktober 2003, yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, didalam Akta Perjanjian Kredit ini disebutkanbahwa KUD Tuwuh Sari ada mendapatkan fasilitas kredit investasi sebesarRo. 25.431.660.811,03 (Dua puluh lima miliard empat ratus enam puluh satujuta enam ratus enam puluh ribu delapan ratus sebelas), dengan jangka waktupinjaman maksimal 10 (Sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan

Sungai Loban, Desa Karang Mulya, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Bahwa untuk melaksanakan kerjasama pembangunan, pembiayaan danpengelolaan perkebunan tanaman kelapa sawit tersebut KUD Tuwuh Sari adamendapatkan fasilitas kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit, No. 262,tanggal 30 Oktober 2008, yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, didalam Akta Perjaniian Kredit ini disebutkanbahwa KUD Tuwuh Sari ada mendapatkan fasilitas kredit investasi sebesarRo