Bahwa pemohon sebagai suami telah berusaha bersabar demi mempertahankanperkawinannya dengan termohon akan tetapi sampai sekarng atau sampai permohonanini diajukan tetap tidak membuahkan hasil;8. Bahwa menurut hemat pemohon perceraian adalah jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinannya dengan termohon;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

demikian tidak ada harapan kembali terbukti termohon tidak pernahpulang dan kirim kabar sejak + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang tidak tinggal serumah lagi atau pisah ranjang dan tidak pernah memberinafkah batin sehingga tidak mungkin untuk bias bersatu kembali dalam satu rumahtangga yang sakinah;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon sebagai suami telah berusaha bersabar demi mempertahankanperkawinannya dengan termohon akan tetapi sampai sekarng

cerai talak ini tetaptidak membuahkan hasil; Bahwa dengan demikian tidak ada harapan kembali terbukti termohon tidak pernahpulang dan kirim kabar sejak + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang tidak tinggal serumah lagi atau pisah ranjang dan tidak pernah memberinafkah batin sehingga tidak mungkin untuk bias bersatu kembali dalam satu rumahtangga yang sakinah; Bahwa pemohon sebagai suami telah berusaha bersabar demi mempertahankanperkawinannya dengan termohon akan tetapi sampai sekarng

dl rumah orang tua Termohon, selama empat buiankemudian pindah ke tempat kos kosan selama empat buian lamanya, dansetelah itu Pemohon dan Termohon balik lagi ke rumah orang tua Termohonsampai sekarng .Bahwa Pemohon dan Termohon sempat hidup sebagaimana layaknyasuamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun itu tidak bertahan lama karena Pemohon dan Termohonsering mengalami perselisihan dan pertengkaran yang terjadi

Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kata kata kasar danmakian.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 buian Nopember hal ini terjadi karenaTermohon punya hubungan dengan laki laki lain, yang mana Pemohonmendapati Termohon menelpon laki laki yang Termohon kenai melaluifacebook, sehingga terjadi pertengkaran besar, dan Termohon pergimeninggalkan rumah Orang tua Termohon sampai sekarng ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah hingga

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 yang laluhingga sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran dan perselisiahan dan pertengkaran puncaknyapada bulan November 2019 hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran karena Penggugat sering mengadukepada saksi lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran

dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 yang laluhingga sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran dan perselisiahan dan pertengkaran puncaknyapada bulan November 2019 hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran karena Penggugat sering mengadukepada saksi lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan sampai sekarangbelum pernah bercerai, karenanya gugatan Penggugat telah mempunyailandasan formal;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dimuka sidang masingmasing orang dekat Penggugat dan atau Tergugat telahmenerangkan bahwa sejak awal tahun 2009 yang lalu hingga sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkarandan perselisiahan dan pertengkaran puncaknya pada bulan November 2019hingga sekarng

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahul pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2020 yang lalu rumahHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Ckrtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisiahan dan pertengkaran puncaknya pada bulanhingga sekarng

dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2020 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisiahan dan pertengkaran puncaknya pada bulanhingga sekarng

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan sampai sekarangbelum pernah bercerai, karenanya gugatan Penggugat telah mempunyailandasan formal;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dimuka sidang masingmasing orang dekat Penggugat dan atau Tergugat telahmenerangkan bahwa sejak Juni 2020 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisiahan danpertengkaran puncaknya bulan Juli 2020 hingga sekarng

telahdipertimbangkan tersebut diatas serta seluruh peristiwa yang terjadi dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sejak Juni 2020 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan puncakpertengakaran sejak bulan Juli 2020 hingga sekarng

harmonis, namun sejak Desember 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi,dimana Termohon merasa kurang atas belanjayang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,dan selalumenuntutdiluar Kemampuan Pemohon ; c) Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuklebih berhemat dan tetap bersabar namun tidak berhasil, malahTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarng

umur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Juni 2015 mulai goyah, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,dimanaHalaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 82/Pdt.G/2016/PA.BjnTermohon merasa kurangatas uang belanja yang diberikan olehPemohon kepada Termohon, dan Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon untuk lebih berhemat dan tetap bersabarnamun tidak berhasil, malah Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarng

umur 23 tahun dan ANAK 2 umur 15tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Juni 2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon merasa kurangatas uang belanja yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,dan Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk lebihberhemat dan tetap bersabar namun tidak berhasil, malah TermohonHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 82/Pdt.G/2016/PA.Bjnpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarng

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarng;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 2 Februari 2015;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,dan tidak pernah bertengkar hingga sekarang;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Adela yang lahir pada tanggal 2 Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarng; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Raya Kabupaten Kubu Raya. di depan sidangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Srymengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Adela yang lahir pada tanggal 2 Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarng

tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak, nama : anak , umur 9 tahun (ikutPenggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tua Penggugat dan akhirnyaTergugat pergi dan hingga sekarng

keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak, nama: anak , umur 9 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat, dikarenakanPenggugat berat meninggalkan orang tua Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi dan hingga sekarng

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tua Penggugat dan akhirnyaTergugat pergi dan hingga sekarng

danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teursmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam danminumminuman keras bersama temanteman Tergugat hingga pulangjam 3 pagi dalam keadaan mabuk, Tergugat juga jarang memberikannafkah kepada Penggugat, setiap kali Tergugat mempunyai uangdigunakan untuk keperluan Tergugat sendiri sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarng

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teurs menerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam8dan minumminuman keras bersama temanteman Tergugat hingga pulang jam3 pagi dalam keadaan mabuk, Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, setiap kali Tergugat mempunyai uang digunakan untuk keperluanTergugat sendiri sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, danpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016 sampai dengan sekarng

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun, Penggugat sekarng

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 12empat tinggal selama 1 tahun, Penggugat sekarng tinggal di rumah kontrakan dan sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah memberikan nasehat agarPenggugat untuk bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;3.

Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2010 tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahui sebabnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 5 tahun lebih, Penggugat sekarng

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1

Penggugat:
ABIDIN SILOINYANAN, Alias Abidin SIloin, Alias Udin Refra
Tergugat:
Lembaga Musyawarah Adat Suku Kamoro (LEMASKO)
Turut Tergugat:
1.Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Amungme Dan Kamoro (YPMAK) (Sekarng), Lembaga Pengembangan Masyarakat Amungme Dan Kamoro (LPMAK) (Dahulu)
2.PT Freeport Indonesia

Termohon pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit hingga sekarng tidakada kabarnya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2018, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa ijin Pemohon hingga sekarang kurang lebih selama6 bulan;6. Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;7.

Termohon pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit hingga sekarng tidak adakabarnya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

Termohon pergi dari rumah Pemohon tanpa pamit hingga sekarng tidakada kabarnya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 10 bulan ; Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmendatangi tempat tinggal orang tua Termohon

SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiAdik Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sejak tahun 2006 menderita kecing manisyang sampai sekarng berlangsung 10 tahun sehingga selama itu Tergugattidak mampu menjalankan kewajibanya sebagai

SAKSI 2 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, arena saksi sebagaiteman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sejak tahun 2006 menderita kecing manisyang sampai sekarng berlangsung 10 tahun sehingga selama itu Tergugattidak mampu menjalankan kewajibanya sebagai

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sejak tahun 2006menderita kecing manis yang sampai sekarng berlangsung 10 tahun sehinggaselama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibanya sebagai seorangsuami dan tidak dapat memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;2.

AGUS ISWANTO HERLAMBANG:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangganya denganpemohonBahwa Sukarno jenis kelamin lakilaki , yang lahir di Gunungkidul padatanggal 06061981, adalah anak dari Djumijo dan Ngadinem ;Bahwa benar pemohon yang bernama Sukarno tersebut belum pernahmempunyai akte kelahiran;Bahwa pemohon mencari Akte kelahirtan untuk menikah;Bahwa pemohon sampai sekarng belum mempunyai akte kelahiran;SAKSI Il.

SURONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih sepupunya pemohon;Bahwa Sukarno jenis kelamin lakilaki , yang lahir di Gunungkidul padatanggal 06061981, adalah anak dari Djumijo dan Ngadinem ;Bahwa benar pemohon yang bernama Sukarno tersebut belum pernahmempunyai akte kelahiran;Bahwa pemohon mencari Akte kelahirtan untuk menikah;Bahwa pemohon sampai sekarng belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : n= 22 222 no oooBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon) 22 0 2o eno oon nnn one nnn ne none eneBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal tahun 2014 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, namun saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa antara) Pemohon dengan Termohon sampai sekarng

dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakIpar Pemohon) 2 non nnn nnn non on oon nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal tahun 2014 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, namun saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa antara) Pemohon dengan Termohon sampai sekarng