Ditemukan 120 data
60 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DONI RISKA PURNOMO BIN HENDARTONO (alm)), terhadap Penggugat (SELAMI BINTI BUNAWI (alm));
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DONI RISKA PURNOMO BIN HENDARTONO (alm)), terhadap Penggugat (SELAMI BINTI BUNAWI (alm));
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsadi bin Burhan) terhadap Penggugat (Solehah binti Selami);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Bahwa Anakanak Penggugat dan Tergugat selami ini tinggalbersama Penggugat, karena itu kepentingan Anakanak itu sendiri danrasa kasih sayang Tergugat terhadap mereka, maka Penggugat mohonagar Anakanak tersebut tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabul gugatan Penggugat seluruhnya.2.
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamsar Bin Rudin) dengan Pemohon II (Selami Binti Abd. Manap) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 2014, di Kampung Pulo Gelime, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Muhammad Adib bin Selami;b. Raysa Rafanin bin Selami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mengurusadministrasi pernikahan;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan Salinan Penetapan Isbat Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 Pen.
Bahwa Pemohon dan Termohon tos pisah imah selami 2 tahun berturut turut;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 116 huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam;9.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Selami binti Dul Asan ) dengan suaminya( SulikanbinDinar) yang dilaksanakan di Senakin Kabupaten Mempawah pada tahun 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elmi Iskandar Dinata bin Selami) terhadap Penggugat (Rosita binti Pahrul Rozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh
PA.Bta.SS sPIS sy aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosita Binti Pahrul Rozi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Dusun VIDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanElmi Iskandar Dinata Bin Selami
Menyatakan perkawinan Penggugat (Rosita binti Pahrul Rozi) denganTergugat (Elmi Iskandar Dinata bin Selami) putus karena perceraian;3.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Abidin Bin Manap Ali) dengan Pemohon II (Selami Binti Abu Nipah) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2005, di Kampung Kuta Lintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Mustawi + Selami Sebelah Selatan : Tanahnya B. salami. Sebelah Selatan : Tanahnya B. Selai Sebelah Barat : Tanahnya B. Muslikha.Belum dibalik nama masih tetap nama Penjual.b.Selama dalam perkawinan berhasil membeli tanah sawah yang tecantum dalam buku letterC No. Persil No. Klas. S dari Ibu Siti Kadir seluas 1250 M2 yang tetletak di desa SudimoroKec. Bululawang Kab. Malang. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahnya B. Habibah Sebelah Timur : Tanahnya P.
Bahwa Anakanak Penggugat dan Tergugat selami ini tinggalbersama Penggugat, karena itu kepentingan Anakanak itu sendiri danrasa kasih sayang Tergugat terhadap mereka, maka Penggugat mohonagar Anakanak tersebut tersebut ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabul gugatan Penggugat seluruhnya.2.
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Selami binti Atok ) dengan suami Pemohon (Sudirman bin Limin ) ayah Termohon (Rini binti Sudirman) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1969 di desa Serdang Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan.
HIbah ke TEMA tanggal 10 Februari 2000 seluas kurang lebih 81 M2 letter C No 1590 Persil 41 kelas D.1 dengan batas batasnya :-sebelah Utara : Tanah milik Sarpiyah
-Sebelah Barat: Tanah milik Sarpiyah
-Sebelah Selatan : Jalan Desa
-Sebelah Timur: Tanah Milik Selami / Temi
b.
Hibah ke Siti Halimah Akta Hibah No 108/2019 atas nama SITI HALIMAH seluas 1.450 M2 dengan batas-batasnya:-Sebelah Utara: Jalan Setapak
-Sebelah Barat: Tanah Milik B.ma
-Sebelah Selatan: Jalan Desa
-Sebelah Timur: Tanah Milik SARPIYAH
Adalah milik Penggugat Rekonpensi IV (TEMA), Penggugat Rekonpensi II (SITI HALIMAH), dan Penggugat Rekonpensi III (SARPIYAH)
- Menyatakan objek sengketa I, II, III adalah milik / peninggalan Almarhumah SELAMI
;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Selami ) dengan Pemohon II ( Sunami binti P. Sutima ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Tirnam) terhadap Penggugat (Selami binti P. Sumo) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Tirnam)terhadap Penggugat (Selami binti P. Sumo) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.
Termohon mempunyai sifat mau menang sendiri, seringkali tidak maumendengar nasehat dan pendapat dari Pemohon, padahal Pemohon dalammemberikan nasehat dan pendapat secara baikbaik untuk menjagakeharmonisan rumah tangga dan selami ini Termohon cenderung lebihmemperhatikan katakata dari orangtua Termohon sendiri daripada katakata dari Pemohon;c. Termohon tidak kerasan dan tidak mau diajak tinggal menetap di rumahorangtua Pemohon dengan alasan tidak mau tinggal jauh dari orangtuaTermohon;4.
Slamet Mulyosari alias Slamet bin Noto telah meninggal dunia pada 21 Juni 2023 adalah :
- Selami binti Slamet Mulyosari alias H. Slamet Mulyosari alias Slamet Disebut sebagai anak kandung Perempuan;
- Ngadi Sutrisno bin Slamet Mulyosari alias H. Slamet Mulyosari alias Slamet, Disebut sebagai anak kandung Laki-laki;
- Samadun bin Slamet Mulyosari alias H.
SELAMI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Dukuh Sambisari RT.0O1 RW.003, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya ; 22 DARMINI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Dukuh Sambisari RT.0O1 RW.003, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya ; 22 . SHOLIHA, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Dukuh Sambisari RT.001 RW.003, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya ; Yang keenamenamnya memberikan Kuasa kepada : 3.
SELAMI : 38 Tahun, Ibu rumah tangga, Dukuh Sambisari RT.001. RW.003,Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya ;5. DARMINI : 35 Tahun, Perempuan, Ibu rumah tangga, Dukuh Sambisari RT.OO1.RW.003, Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya ;6.
sertifikat diserahkan kepada Supardi ada tandaterimanya atau tidak ; Bahwa Penggugat menyerahkan Sertifikat kepada Supardi ada 4 (empat) orangsaksi yang menyaksikan ; Bahwa penyerahan Sertifikat dilakukan dirumah Supardi ;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat milik Para Penggugat telah diual belikan ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat telah mencari sdr Supardi tapi tidak pernahdiketemukan ; 2222 2 no nnn n noon nnn nnnBahwa saksi tahu anak Pak Rebin ada 6 (enam) orang anak yaitu Fatimah,Moch.Ismail, Saudi, Selami
Bahwa, anak Pemohon yang bernama Putri Andini binti Roni Irawan, lahirdi Sinar Baru, 28 Desember 2002, (berumur 17 tahun lebih), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Lingkungan Sinar Baru,RT.002/RW.001, kelurahan Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka adalah anak kandung Pemohon Yang bernama Roni Irawan binArman dengan Pemohon II yang bernama Selami binti Jamhur;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Selami, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Bangka Tengah, NIK19010114505840005, tanggal 21 Maret 2012, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok lalu olehHakim diberi kode P.2:.
Bahwa yang Tergugat tidak mau memberikan sebagian bagian ( hak milik )harta warisan Almarhum Borahima ( orang tua kami ) yang selami ini dikusai9. Bahwa semua sertifikat warisan tersebut dikuasai oleh yang Tergugat10. Bahwa sebagian sertifikat warisan tersebut berada ditangan orang lain karnasemua harta sudah di gadaikan.11. Bahwa mumpung bukti dan orang yang mengetahui yang sebenarnya tentangpembagian harta warisan tersebut masih hidup.12.