Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Gst Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
, majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensicukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
0975/Pdt.G/2013/PA.SrgPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setengah dari hartabersama tersebut jika diuangakan jumlahnya sesuai dengan tuntutanPenggugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
setelah ikrar talak diucapkan berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 7.500.000,0,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah selama Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddah uang sejumlah Rp. 4.500.000,0,- (empat juta lima ratus riburupiah);
- Nafkah terhutang (madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp. 3.000.000,0,- (tiga juta rupiah);
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selibihnya
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
105 — 21
105 — 21
perkaranya dan kembali menjalani hidup berumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wamena pada tanggal 23 Maret 2015 dengan registerperkara Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.W yang mana isinya ada perubahan dan/atu diubaholeh Penggugat sediri sbagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 28 Oktober2015 dan selibihnya
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1055/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,0,- (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah selama Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddah uang sejumlah Rp. 4.500.000,0,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah terhutang (madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi selama 8 (delapan) bulan sejumlah Rp. 12.000.000,0,- (dua belas juta rupiah);
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selibihnya
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
patut diterima dandikabulkan, sementara tentang anak yang bernama ..Menimbang, bahwa olehkarena gugatan tentang ... telah dicabut, maka khusus tentang gugatan tersebuttidak perlu lagi dipertimbangkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0100/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 11 Desember 2013 — 2 pihak
17 — 16
17 — 16
majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensi kepadapenggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk seluruhnya11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensi kepadapenggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya
Register : 08-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Sj Tanggal 12 Oktober 2011 — Muhtar Qamal bin Mustafa melawan Jasmani Syahrul binti Syahrul
33 — 13
33 — 13
bersama tersebut secara sukarela dan jikatidak dapat dilaksanakan secara damai atau secara fisik maka dapat dilakukan eksekusidengan bantaun kantor Lelang Negara yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 26-10-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Sj Tanggal 12 April 2012 — BRIGPOL ALI AKBAR, S.Sos bin SYAFRUDDIN SEMPO m e l a w a n
ANDI YUFITA AMRAN, A.Md, S.Sos binti ANDI AMRAN
25 — 22
25 — 22
bersama tersebut secara sukarela dan jikatidak dapat dilaksanakan secara damai atau secara fisik maka dapat dilakukan eksekusidengan bantaun kantor Lelang Negara yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 27-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 831/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
- Menolak gugatan Penggugat Rekovensi selain dan selibihnya;
- Membebankan kepada Tergugat Rekovensi Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya
3. Mutah sebuah gelang emas murni seberat 13,5 gram ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensicukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 83_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132210_CeraiTalak_Tahun 2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
18 — 8
18 — 8
didasarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang nomor23 tahun 2002 sejalan dengan Hukum Islam sebagaimana tertuang padapasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan agarPenggugat Rekonpensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anakyang bernama (pr) umur 1 tahun 1 bulan patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 232/Pid.B/2016/PN LHT Tanggal 27 September 2016 —
72 — 5
72 — 5
Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa denganDakwaan yang disusun secara Subsideritas yakni Primair melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair melanggar pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP, LebihSubsidair melanggar pasal 303 ayat 1 ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut, majelis akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu, namun apabila dakwaanprimair tersebut tidak terbukti, barulah selebihnya dipertimbangkan, sebaliknyaapabila dakwaan primair telah teroukti, maka dakwaan selibihnya
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar nafkah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa :
a. Nafkah idah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
b. Nafkah mut'ah berupa emas seberat 5 gram;
c. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri/menikah;
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selain dan selibihnya
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensicukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat RekonpensiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 0926/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Im Tanggal 17 Maret 2015 — 1. WARNIDI Alias AGUS Alias ENCET Bin CASTA
2. WARSIDI Alias GANDI Bin ARMADI
27 — 5
27 — 5
terpenuhi atas perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan ini, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur yang diatur dandiancam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, karena itu terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan selibihnya
Register : 06-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 10-02-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1248/Pdt.G/2023/PA.Ptk Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Madhiyah sebesar Rp.15.000.000,- ( lima belas juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan ditambanh 10% kenaikan pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar dictum angka 1 2.1, 2.2, angka 3 dan 4 sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selibihnya
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu dalam Perselisihan dalammenjalankan atau membina rumah tangga , hidup rukun dan damai hanyaselkama 3 (tiga ) bulan selibihnya selalu berselisin dan bertengkar;7. Bahwa karena seringnya terjadi Permasalahan timbul dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi Perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 17 hal.
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA AMBON Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 10 Februari 2015 — - Penggugat
- tergugat
24 — 11
24 — 11
majelis berpoendapat bahwa Tergugat patut dipertintahkan untuk menyerahkan hakyang menjadi bahagian Penggugat dari pembahagian harta bersama tersebutsecara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damaimaka dapat dilakukan melalui eksekusi Lelang dengan meminta bantuan kepadaKantor Lelang Negara yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya