Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhnaya seluruhhnya seluruhnyya seluruhntya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus KDRT
Putus : 26-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Agustus 2016 — RUDI INDRA JANI bin ROFAI
104 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelumnyadikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku nikah warna merah untuk suami Nomor 105/30/II/201 1;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 29
  • Menerima dan mengabulkan eksepsi Terguat untuk seluruhnhya;2. Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan untuk seluruhnya atau setidaktidaknyameyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan menerima jawaban terguat untuk seluruhnya;3. Menyatakan hak asuh anak berada dalam kekeuasaan tergugat;4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0646/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (Taufik Hidayat bin Musori) terhadap Penggugat Konpensi (Susi Susanti binti Supandi);

    Dalam Rekonpensi

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnhya;
    2. Menetapkan anak yang bernama Latifa Alyya, umur 8 tahun berada di bawah hadhonah Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebuttelahdikaruniai5 (lima) orang anak yang seluruhnhya telah berusiadewasa yang bernama : anak (Lahir tanggal 12 Juli 1987); anak (Lahir tanggal 26 Mei 1989); anak (Lahir tanggal 27 Januari 1993); anak (Lahir tanggal 9 November 1995) anak (Lahir tanggal 8 Februari 1998)4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 78/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
4.Eko Supriyadi Kepala Desa Ragajaya
5.Ajaji Azis
6.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
7.Walikota Madya Depok
8.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
9.Bupati Kabupaten Bogor
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
11.CAMAT BOJONG GEDE
12.CAMAT CIPAYUNG
13.Rotendi
47 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan Yang Tidak Benar
    2. Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnhya;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini di Ucapkan sebesar Rp 12.812.000,- (dua belas juta delapan ratus dua belas ribu
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 78/Pdt.Bth/2020/PN Cbi
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
4.Eko Supriyadi Kepala Desa Ragajaya
5.Ajaji Azis
6.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
7.Walikota Madya Depok
8.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
9.Bupati Kabupaten Bogor
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
11.CAMAT BOJONG GEDE
12.CAMAT CIPAYUNG
13.Rotendi
121 — 97

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan Yang Tidak Benar
    2. Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnhya;
    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini di Ucapkan sebesar Rp 12.812.000,- (dua belas juta delapan ratus dua belas ribu
    Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnhya;3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sampaiputusan ini di Ucapkan sebesar Rp 12.812.000, (dua belas juta delapanratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin tanggal 12 April 2021, oleh kami,Darius Naftali, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Wahyu Widuri, S.H., M.Humdan Amran S.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 5 April 2016 — SEMUEL PALURUAN,ST
87 — 21
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:No.1 S/D 29 Terlampir dalam berkas.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Anak
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 55 / Pid. Sus / 2011 / PN. Kgn
Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA
64 — 3
  • Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lainBahwa yang dimaksud orang lain adalah selain dirisendiri dari orang yangmelakukan suatu perbuatan;Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksidan pengakuan terdakwa sendiri dapat diketahui kalau barangberupa 1 (satu) buah HP merkKTouch warna hitam type H888 adalah milik dari saksi korbandan bukan milik dari terdakwaitu. sendiri baik sebagian maupun seluruhnhya sehinggadengan demikian maka Hakimberpendapat unsur yang
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ratna Pratitha Sari walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan, tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnhya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen dan dicatatkan pada Kantor Kependudukan Catatan sipil Kabupaten Sleman, pada tanggal 26
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 195/Pdt.P/2013/PA. Srg.
Tanggal 17 Juli 2013 — Para Pemohon
38 — 6
  • Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk keperluan pembagian harta warisdan untuk mengurus suratsurat berkaitan dengan bank dan Badan PertanahanNasional ;Berdasarkan hal tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Qe3.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnhya ;Menetapkan bahwa H. Tohoesochi Mendrofa telah meninggal duni ;Menetapkan ahli waris dari alm. H.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 202/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 1 Agustus 2016 — SUDIANA Alias SUDI
23 — 5
  • WAHYUDI RIZALDY Alias YUDI.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama temannya berhasil membawakabur sepeda motor milik saksi korban, terdakwa dan temannya membawa sepedamotor tersebut ke tempat kos milik terdakwa di Jalan Petobo, kemudian sepeda motortersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sehari hari, sampaiterdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut seluruhnhya adalah milik saksikorban AMANG FAZLY ;13Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Secsio J. Nainggolan, S.H.,M.H
Terdakwa:
BURHAN
39 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,10(nol koma sepuluh) gram;e 1 (Satu) buah kotak rokok bintang mas;Seluruhnhya dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa BURHAN dibebani untuk membayar biayaongkos perkara sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2242/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnhya.2. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yakni Muhammad Ahnaf Ramadhan lahirtanggal 04 Oktober 2007 dan ANAK lahir tanggal 10 Jamuari 2013berada dalam pemeliharaan penggugat.3. Menghukum tergugat memberikan nafkah kepada keduaanak tersebut sebesar Rp. 2.000.000., (dua juta rupiah) kepadapenggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SITI HARTATI,SH
Terdakwa:
ADITYA PRAMONO Alias PLETO Alias KUCIL Bin SUTRIS YULIANTO
74 — 11
  • ADITYA PRAMONO Alias PLETO Alias KUCIL Bin SUTRIS YULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADITYA PRAMONO Alias PLETO Alias KUCIL Bin SUTRIS YULIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 ( sepuluh ) Bulan;

    3. Menetapkan masa penengkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnhya

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
  • Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi memberikan Jawaban sebagai berikut:e Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya bersedia memenuhi tuntutannafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per bulan, selama empat bulan berjumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya bersedia memenuhi tuntutannafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, seluruhnhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
FAUZAN ADIFASA Bin SAFARUDIN
29 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riyandi Shahputra Alias Ipul Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
37 — 19
  • Pid.Sus/2021/PT MDNmenurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah sesuai dengan rasa keadilan bagiTerdakwa dan korban serta masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Kis. tanggal 17Maret 2021 yang dimintakan banding harus dirubah sekedar mengenai barangbukti mobil Daihatsu Terios BK 1328 warna hitam berikut dengan STNKnya;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — LINDA HARJANTO dan CHARLES A. SANTOSO melawan USMAN HARJANTO
70 — 50
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnhya atau setidaktidaknya tidakmenerima gugatan tersebut ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2259/PID.SUS /2014/PN.TNG
Tanggal 27 Januari 2015 — ADE INDRA MAULANA BIN IKA NURJATNIKA
18 — 4
  • atau menguasai Narkotikagolongan I jenis tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ADE INDRA MAULANA BIN IKANURJATNIKA tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanHal. 13 dari 14 halaman Put No. 2259/PID.SUS/2014/PN.TNG.bilamana denda tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnhya
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 40 / Pid. B / 2011 / PN. Kgn
Tanggal 21 April 2011 — - SURIYANI als SURIYAN bin ABDUL MUIN - ZAINUDDIN als UDIN bin UTUH ALUS
47 — 4
  • Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik oranglain Bahwa yang dimaksud orang lain adalah selain dirisendiri dari orang yang melakukan suatu perbuatan;Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa sendiridapat diketahui kalau barang berupa 10 (sepuluh) potongkayu jenis ulin dengan ukuran panjang 3 m, tinggi 5 cm,lebar 10 cm adalah milik dari Aliansyah (suami Ainun) danbukan milik dari para terdakwa itu sendiri baik sebagianmaupun seluruhnhya