Ditemukan 116 data
9 — 4
Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (Taufik Hidayat bin Musori) terhadap Penggugat Konpensi (Susi Susanti binti Supandi);
Dalam Rekonpensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnhya;
- Menetapkan anak yang bernama Latifa Alyya, umur 8 tahun berada di bawah hadhonah Tergugat
28 — 12
Priok Jakarta Utara karena ia terdakwa kedapatanmemiliki 2 (dua) bungkus plsatik bening kecil masingmasing berisikan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu dengan berat brutto seluruhnya0,64 gram/berat netto seluruhnhya 0,2133 gram yang disimpan dengan cara di tempelditembok didalam kamarnya yang diperoleh dengan cara membeli dari seseorangbernama BOBOHO (belum tertangkap) dangan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupi'ah) untuk persediaan, akan tetapi ia terdakwa HADI WIDJAJA dalam
21 — 13
/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDUAT SITEPU Als WAK DE bersalah melakukantindak pidana "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnhya
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
4.Eko Supriyadi Kepala Desa Ragajaya
5.Ajaji Azis
6.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
7.Walikota Madya Depok
8.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
9.Bupati Kabupaten Bogor
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
11.CAMAT BOJONG GEDE
12.CAMAT CIPAYUNG
13.Rotendi
63 — 50
MENGADILI:
- Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan Yang Tidak Benar
- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnhya;
- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini di Ucapkan sebesar Rp 12.812.000,- (dua belas juta delapan ratus dua belas ribu
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
4.Eko Supriyadi Kepala Desa Ragajaya
5.Ajaji Azis
6.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
7.Walikota Madya Depok
8.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
9.Bupati Kabupaten Bogor
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
11.CAMAT BOJONG GEDE
12.CAMAT CIPAYUNG
13.Rotendi
124 — 98
MENGADILI:
- Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan Yang Tidak Benar
- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnhya;
- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini di Ucapkan sebesar Rp 12.812.000,- (dua belas juta delapan ratus dua belas ribu
Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnhya;3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sampaiputusan ini di Ucapkan sebesar Rp 12.812.000, (dua belas juta delapanratus dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin tanggal 12 April 2021, oleh kami,Darius Naftali, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Wahyu Widuri, S.H., M.Humdan Amran S.
9 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebuttelahdikaruniai5 (lima) orang anak yang seluruhnhya telah berusiadewasa yang bernama : anak (Lahir tanggal 12 Juli 1987); anak (Lahir tanggal 26 Mei 1989); anak (Lahir tanggal 27 Januari 1993); anak (Lahir tanggal 9 November 1995) anak (Lahir tanggal 8 Februari 1998)4.
89 — 29
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:No.1 S/D 29 Terlampir dalam berkas.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
67 — 3
Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lainBahwa yang dimaksud orang lain adalah selain dirisendiri dari orang yangmelakukan suatu perbuatan;Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksidan pengakuan terdakwa sendiri dapat diketahui kalau barangberupa 1 (satu) buah HP merkKTouch warna hitam type H888 adalah milik dari saksi korbandan bukan milik dari terdakwaitu. sendiri baik sebagian maupun seluruhnhya sehinggadengan demikian maka Hakimberpendapat unsur yang
39 — 6
Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk keperluan pembagian harta warisdan untuk mengurus suratsurat berkaitan dengan bank dan Badan PertanahanNasional ;Berdasarkan hal tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Qe3.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnhya ;Menetapkan bahwa H. Tohoesochi Mendrofa telah meninggal duni ;Menetapkan ahli waris dari alm. H.
61 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat Ratna Pratitha Sari walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan, tetapi tidak hadir dalam persidangan;
- Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnhya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen dan dicatatkan pada Kantor Kependudukan Catatan sipil Kabupaten Sleman, pada tanggal 26
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
FAUZAN ADIFASA Bin SAFARUDIN
34 — 11
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.
Secsio J. Nainggolan, S.H.,M.H
Terdakwa:
BURHAN
41 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,10(nol koma sepuluh) gram;e 1 (Satu) buah kotak rokok bintang mas;Seluruhnhya dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa BURHAN dibebani untuk membayar biayaongkos perkara sebesar Rp. 2.000.
29 — 5
WAHYUDI RIZALDY Alias YUDI.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama temannya berhasil membawakabur sepeda motor milik saksi korban, terdakwa dan temannya membawa sepedamotor tersebut ke tempat kos milik terdakwa di Jalan Petobo, kemudian sepeda motortersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sehari hari, sampaiterdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut seluruhnhya adalah milik saksikorban AMANG FAZLY ;13Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan
SITI HARTATI,SH
Terdakwa:
ADITYA PRAMONO Alias PLETO Alias KUCIL Bin SUTRIS YULIANTO
75 — 15
ADITYA PRAMONO Alias PLETO Alias KUCIL Bin SUTRIS YULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADITYA PRAMONO Alias PLETO Alias KUCIL Bin SUTRIS YULIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 ( sepuluh ) Bulan;
3. Menetapkan masa penengkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnhya
46 — 17
Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnhya.2. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yakni Muhammad Ahnaf Ramadhan lahirtanggal 04 Oktober 2007 dan ANAK lahir tanggal 10 Jamuari 2013berada dalam pemeliharaan penggugat.3. Menghukum tergugat memberikan nafkah kepada keduaanak tersebut sebesar Rp. 2.000.000., (dua juta rupiah) kepadapenggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
72 — 54
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnhya atau setidaktidaknya tidakmenerima gugatan tersebut ;2.
10 — 6
Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi memberikan Jawaban sebagai berikut:e Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya bersedia memenuhi tuntutannafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per bulan, selama empat bulan berjumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya bersedia memenuhi tuntutannafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, seluruhnhya
24 — 4
atau menguasai Narkotikagolongan I jenis tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ADE INDRA MAULANA BIN IKANURJATNIKA tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanHal. 13 dari 14 halaman Put No. 2259/PID.SUS/2014/PN.TNG.bilamana denda tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnhya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
39 — 23
Pid.Sus/2021/PT MDNmenurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah sesuai dengan rasa keadilan bagiTerdakwa dan korban serta masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Kis. tanggal 17Maret 2021 yang dimintakan banding harus dirubah sekedar mengenai barangbukti mobil Daihatsu Terios BK 1328 warna hitam berikut dengan STNKnya;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnhya
356 — 37
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwaakan dikurangkan seluruhnhya dari pidana yang diyatuhkan ;&. Menetapkan terdakwa untuk berada didalam tahanan ;Nn. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah mancis merk TOKE dengan minyak berwarna ungu 1 (satu) helai baju kaos warna putih lengan panjang warna hitam 3 (tiga) potong kayu bekas terbakarDimusnahkan6.