Bahwa Termohon telah meningalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya semdiri di Gang Cendrawasih RT.003 RW.004 Desa SidorejoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan sampai sekarang 3 bulan;6. Bahwa selama berpisan antara Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;8.

pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 Desember 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari,Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 18 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteridalam keadaan rukun dan harmonis selamakurang lebih tahun lamanya;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah semdiri

, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak ;Bahwa, sejak 1 (satu) tahun terakhir Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi melihat semdiri

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2,5 tahun dimana sekarang Penggugattinggal di rumah semdiri sedang Tergugat tinggal di rumahorang tuanya;8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa xxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganTergugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada bulan Mei 2008, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat semdiri di Desa xxxx,Kecamatan xxxx, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

kepada Tergugat;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi sebagai adi Penggugat;,Bahwa, saksi mengetahui' pernikahan mereka tapi lupa,dan sudah mempunyai lima orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama seagai suami isteri di rumah Penggugat, lalupindah ke rumah semdiri

PNS,bertempat tinggal di Pondok Tinggi,Kecamatan Sungai Penuh Kota SungaiPenuh, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon (................. ) dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon melainkan sebagai tetangga, dan saksi juga kenalakan suami Pemohon (.............. )5Bahwa setahu saksi Pemohon (................ ) dan suami pemohon (.............. )adalah suami istri, meskipun saksi tidak hadir saat keduanya menikah, namunsaksi lihat semdiri

,5. bhawa puncak ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadiapada tahun 2012. ketika itu sering kali penggugat di tagih hutang olehrentenir yang penggugat sendiri.tidak tahu diprgunakn untuk apa uang tersebutdalam jumlah yang cukup besar. lalu penggugat menanayakan untuk apa uangtersebut diguanakan , tapi tergugat malah marahmarah dan meningggalkanrumah (Minggat), kejadian tersebut terjadi berkalikali dan penggugat selalumemaaafkan, demi menutupi hutangnya pada rentenir rumah semdiri

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadisejak bulan Agustus 2017 Pemohon pergi dari rumah kediamn bersama danpulang keruamh orang tua Pemohon semdiri Sampai sekarang;3.

tergugat tersebut penggugat telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa tidak benar penggugat berselingkuh dengan adik kandung tergugat apalagimendapati tidur bersama Kis.Bahwa adik tergugat tersebut memang selalu ada di rumah karena tinggal bersamadengan penggugat dan tergugat.Bahwa benar penggugat berutang tapi dipakai untuk mengembangkan usaha denganmembeli mobil hingga sekarang sudah 4 mobil yang penggugat beli dan cicilan utangtersebut penggugat semdiri

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu semdiri maupun orang lain ;UNSUR BARANGSIAPA :Unsur Barang Siapa adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum, yaitu orangatau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan.

Bahwaterdakwa mengetahui dan menyadari bahwa perbuatan tersebut adalah bertentangan denganhukum dan bertentangan dengan UndangUndang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;UNSUR MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN, TIDAKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN SESUATU, DENGAN MEMAKATIKEKERASAN, SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUN PERLAKUAN YANGTAK MENYENANGKAN, ATAU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN,SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUN PERLAKUAN YANG TAKMENYENANGKAN, BAIK TERHADAP ORANG ITU SEMDIRI MAUPUNORANG

bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama 6 bulan yang disebabkan' karenamasalah Tergugat setelah terjadi kecelakaan kemudianpulang kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dansetelah Tergugat sembuh Penggugat menjemputnya ternyataTergugat tidak mau pulang kerumahnya padahal sudah pulnyarumah semdiri

.= Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah dan sudah satu tahun lebih Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkah dan telah menikah lagi,hal tersebut saksi melihat semdiri Tergugat bersama istri barunya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering didamaikan oleh orang tuatua, namuntidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat/kuasanyamenyatakan benar semua, sedangkan

Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Domerto RT.34 RW. 08 Desa TawingKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 25 Maret 2008 dandilaksanakan di Desa Tawing Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek dengan wali nikah bernama: Susilo, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu saksi semdiri

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, setelah menikah hidup bersama di rumahsendiri sekitar 30 tahun, dan sudah dikaruniai 3orang anak dan ketiga anak tersebut sudahmenikahe Bahwa saksi sering mendengar keduanyabertengkar masalah ekonomi kurang, kemudiansejak awal tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat semdiri

menikah sudah 14 tahun;;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dlimas, Ceper;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhirtahun 2010, berturutturut hingga sekarang lebih dari 5 tahun danselama itu pula tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja semdiri

neasin emmmescieneeeeeseememenninees 3 Bahwatinggal di Nganjuk hanya 3 bulan kemudian pindah ke Yogyakartaselama 10 bulan ; Bahwa Tergugat telah memberi belanja Rp 50.000 selama 2 hari Bahwa Tergugat memukul hanya sekali itupun tidak sengaja karenaTergugat baru bangun tidurlalu tertendang kepalanya ; Bahwa Tergugat tidak pernah berjudi ; Bahwapadatanggal 4 Agustus 2011 Penggugat minta pulang ke Nganjukkemudian Tergugat mengantar sampai Nganjuk tapi hanya menginapsehari Tergugat kembali ke Yogya semdiri

Adapun tujuan dari Terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untukdigunakan semdiri.

merekasemula harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, namanya Wiji, hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri secara langsung, karena lakilaki tersebut di undang kerumah orang tua Pemohon dan setelah ditanya ia mengaku senang samaTermohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon semdiri

Saksi lumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 1999 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bunyamindan saksi semdiri, maskawin berupa uang di bayar tunai, ada ijabKabul ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah, tidak