Ditemukan 51 data
11 — 0
Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.004 RW. 003 Desa Sokaraja Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Semiri
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Semiri Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 3 (tiga) minggu sampaiakhir bulan Juni 2009, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di RT. 004 RW. 003 Desa Sokaraja Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas selam 2 (dua) hari sampai bulan Juli 2009, BadaDukhul dan belum dikaruniai anak;4.
SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta,tempat tinggal di RT. 006 RW. 001 Desa Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di dusun Semiri Desa RopohKecamatan Kepil, Wonosobo selama sekitar 3 minggu, kemudiandirumah orangtua Pemohon di Rt.04 Rw.03 Desa Sokaraja kidul,Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas selama 2
SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Sokaraja Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di dusun Semiri Desa RopohKecamatan Kepil, Wonosobo selama sekitar 3 minggu, kemudiandirumah orangtua Pemohon di Rt.04 Rw.03 Desa Sokaraja kidul,Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 2 hari; Bahwa
Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohontinggal di rumah orangtuanya di Sokaraja kidul, sedangkanTermohon tinggal dirumah orangtuanya di dusun Semiri DesaRopoh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak tahun2009 karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar, yaituketika saya berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 3 harisetelah menikah
11 — 0
Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.004 RW. 003 Desa Sokaraja Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Semiri
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Semiri Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 3 (tiga) minggu sampaiakhir bulan Juni 2009, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di RT. 004 RW. 003 Desa Sokaraja Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas selam 2 (dua) hari sampai bulan Juli 2009, BadaDukhul dan belum dikaruniai anak;4.
SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta,tempat tinggal di RT. 006 RW. 001 Desa Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di dusun Semiri Desa RopohKecamatan Kepil, Wonosobo selama sekitar 3 minggu, kemudiandirumah orangtua Pemohon di Rt.04 Rw.03 Desa Sokaraja kidul,Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas selama 2
SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Sokaraja Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di dusun Semiri Desa RopohKecamatan Kepil, Wonosobo selama sekitar 3 minggu, kemudiandirumah orangtua Pemohon di Rt.04 Rw.03 Desa Sokaraja kidul,Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 2 hari; Bahwa
Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohontinggal di rumah orangtuanya di Sokaraja kidul, sedangkanTermohon tinggal dirumah orangtuanya di dusun Semiri DesaRopoh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak tahun2009 karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar, yaituketika saya berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 3 harisetelah menikah
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Joseph Mayowa Bitire
45 — 16
Mendengar keributan yang terjadi, saksi NOVA SEMIRI RINI selakuSecurity lantas mendatangi kamar terdakwa dan membawa saksi NOFI ERNASUSANTI yang dalam kondisi bersimbah darah untuk keluar kamar dan pergiberobat.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NOFI ERNA SUSANTImengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:VER/25/1I/2019/Rumkit tanggal 14 Februari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr.
NOVA SEMIRI RINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa terjadi kejadian penganiayaan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2019 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di kamar rumah Jl.
;Bahwa yang saksi lihat terdakwa ribut mulut dengan saksi NOFI ERNASUSANTI dan mereka berdua tidak saksi lihat memegang alat;Bahwa berawal pada Hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam20.00 wita, bertempat di Jalan Permata Gatot Subroto III No.5 Denpasar(Kamar Griya 5) saat itu saksi sedang dudukduduk di Pos satpambersama saksi NOVA SEMIRI RINI yang bertugas sebagai security, tibatiba dipanggil oleh terdakwa dari pintu pagar rumah dengan berteriak come here yang saksi kira disuruh membantu
pekerjaan, kKemudian saksimasuk kedalam halaman rumah melihat korban dan terdakwa sudah salingribut mulut, marahmarah menggunakan bahasa Inggris yang saksi tidakmengerti artinya;Bahwa benar kemudian saksi berkata panggilkan security kemudiansaksi keluar halaman rumah menuju ke Pos Satpam dan menyuruhsatpam saksi NOVA SEMIRI RINI untuk ke dalam karena ada orang ribut;Bahwa benar kemudian saksi kembali duduk di pos satpam danselanjutnya saksi NOVA SEMIRI RINI masuk kehalaman rumah tempatHalaman 7
terdakwa lalu menarik tas dan celana leggingwarna biru yang dikenakan saksi korban hingga robek, terdakwa memukuldengan tangan kanan mengepal mengenai bahu kanan saksi korban yangsedang dalam posisi duduk di balkon, terdakwa dan saksi lalu masuk ke dalamkamar lalu mendorong saksi korban hingga saksi korban terjatuh di lantai kamar,terdakwa kemudian memukul dengan tangan kosong mengepal berkalikallimengenai kepala, bagian wajah, lengan kiri saksi koroban, mendengar keributanyang terjadi, saksi NOVA SEMIRI
1.M Riza KH SH MH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
Muhamad Rofiq Alias Opik bin Mustakim
25 — 5
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Rofiq Alias Opik Bin Mustakim pada HariJumat tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di sebiuah rumah di Dsn Semiri
orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada Hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, sekira jam 21.30 Wib,terdakwa Muhamad Rofik Alias Opik Bin Mustakim bersama temantemannyapergi menonton pertunjukan kesenian dolalak di Dusun Semiri
terdakwa belum sempat mengambil barangbarang milik saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.WsbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul 21.30WIB, terdakwa Muhamad Rofik Alias Opik Bin Mustakim bersama temantemannya pergi menonton pertunjukan kesenian dolalak di Dusun Semiri
Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, sekitar pukul21.30 WIB, terdakwa Muhamad Rofik Alias Opik Bin Mustakim bersama temantemannya pergi menonton pertunjukan kesenian dolalak di Dusun Semiri
8 — 0
SalinanP UT US ANNomor :2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Semiri RT.004 RW. 010Desa Ropoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo
;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Semiri RT.004 RW. 010 Desa Ropoh KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 05 Desember tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Semiri Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo selama 7 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama, TAAT ARMANDONI umur 8 tahun; 3.
Foto Copy Surat Keterangan Ghoib nomor 022/ 26/04/14 tanggal 23 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ropoh Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tandaYANTO BIN TARNO, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Semiri RT.004 RW. 010 Desa Ropoh KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat
JONI BIN YASKO, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Semiri RT.004 RW. 010 Desa Ropoh KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat iBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarOktober 2004 dan telah dikaruniai seorangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
23 — 12
Sesampainya di sebuah warung di Dusun Koto Semiri DesaSalo, tampak terdakwa sedang berada di warung miliknya. Melihat hal tersebut, saksiFahrial Als Aal dan saksi Ulya Arifin Als Ujeng langsung menghampiri terdakwa danlangsung melakukan pemeriksaan terhadap milik Handphone terdakwa.
Fahriyal Als Aal :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 WibTerdakwa ditangkap di warung terdakwa di Dusun Koto Semiri DesaSalo Kec. Salo Kab.
Ulya Arifin :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benarBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 WibTerdakwa ditangkap di warung terdakwa di Dusun Koto Semiri DesaSalo Kec. Salo Kab.
Ade Astomo Als Ade Bin Wahyudi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benarBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 Wib di warung terdakwa di Dusun Koto Semiri DesaSalo Kec. Salo Kab.
21 — 9
NUR hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahunHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Bkn2017, bertempat di Dusun Koto Semiri Desa Ganring Kec. Salo Kab.
tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, memiliki, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WIB, saksiSALMAN selaku Kanit Reskrim Polsek Bangkinang Barat mendapat informasibahwa ada transaksi Narkorika jenis shabushabu di Dusun Koto Semiri
Kampar tepatnya di Kantor Penyuluhan Pertanian,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi SALMAN memerintahkananggota Reskrim Polsek Bangkinang Barat yairu saksi KHAIRUNNAS, saksiAMRIZAL dan saksi FAHRI HARDIAN untuk melakukan penyelidikan dansekira pukul 16.30 WIB menernukan saksi VELDI dan terdakwa ZALIZAR AlsTOCENG sedang duduk menunggu pembeli di Dusun Koto Semiri DesaGanting Kec.Salo Kab.
ASNIMAR
20 — 11
PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2018/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dalam acara biasa telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Nama : ASNIMARTempat/Tgl.Lahir : Ganting, 17 Oktober 1981Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Koto Semiri Rt.009 Rw.005 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten KamparAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar untuk melakukanperubahan identitas Pemohon = dimaksud, namun oleh pihak DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar meminta adanya suatuPenetapan dari Pengadilan untuk perubahan identitas Pemohon dimaksud.Bahwa untuk keseragaman identitas nama Pemohon untuk dimasamasa yangakan datang, Pemohon berkeinginan menggunakan nama ASNIMAR, sehinggaoleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yaitu di Dusun Koto Semiri
15 — 10
Barabali KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok berwakil kepada Amag zainudin tanggal 31122016 (83 tahun) agama Islama, pekerjaan petani tempat tinggal di DusunHal 1 dari 12Sorong, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsungsecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksiakan 2 orang saksi masing masing bernama Semiri
Amaq Ranim bin Amagq Semiri , umur 00 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.petani, Bertempat tinggal di Dusun Sorong, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 5 dari 12Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat
maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Hal 7 dari 12Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertaibuktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Sidik bin Amaq Aini dan Amag Ranimbin Amag Semiri
11 — 3
Ayah PemohonNama : Asril bin Bagindo Siri (Aim)Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor0048/P dtP/2016/PA.Bkn.Tempat/tgl lahir: LubukBasung,02 Juni 1966 (Umur 50 tahun)Agama : ISiamPekerjaan : TaniTempat tinggal di :RT.O1 RIN. 01 Dusun Koto Semiri Desa KuokKecamatan Kuok Kabupaten Kamparb. Ibu PemohonNamaTempat/tg!
lahir Kuok, 01 Januari 1971 (Umur 45 tahun)AgamaPekerjaanTempat tinggaldiKecamatan Kuok Kabupaten KamparBahwa wali nasab pemohon yaitu ayah kandung telah meninggaldunia pada bulan juni 2014 sehingga wali nasabnya adalah adikkandung pemohon.Nama : Zulfirezki Wahyudi bin Asril Tempat/tglahir: Kuok, 13 Juni *999 (Umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pelajarism a tinggal di N. 01 Dusun Koto Semiri Desa KuokKecamatan Kuok Kabupaten Karnpar2.
12 — 8
MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.II.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai ..........ecceeseeceenteceeneeeeeteeeeeees: ABBAS Bin TARMIZI: Kuok, 03 Desember 1955: LakiLaki: Indonesia: Dusun Koto Semiri
Rt.007 Rw.004 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: NURAENI: Tegal, 08 Oktober 1973: Perempuan: Indonesia: Dusun Koto Semiri Rt.007 Rw.004 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggaPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
26 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelamnKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai ........... cc ceesceeseeceeneeeeeteeeeeees: JASMAN: Kuok, 31 Desember 1970: LakiLaki: Indonesia: Koto Semiri
Rt.002 Rw.001 Desa Kuok KecamatanBangkinang Barat Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: MASNIAR: Kuok, 11 September 1972: Perempuan: Indonesia: Koto Semiri Rt.002 Rw.001 Desa Kuok KecamatanBangkinang Barat Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggaPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
76 — 6
Datuk Pandak, Rt. 009, Rw.005, Dusun Koto Semiri,Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sawahlunto;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto
DatukPandak, RT. 009, RW.005, Dusun Koto Semiri, Desa Ganting, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Teluk Kuantan, Provinsi Riauselama lebih kurang 4 tahun, kemudian kembali tinggal di rumah keluargaTergugat di JI.
Datuk Pandak, RT. 009, RW.005, Dusun Koto Semiri, DesaGanting, selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Polak Datar, Desa Kubang Tangah,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 1 tahun 7bulan, seperti alamat Penggugat di atas;5.
16 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugatt yang beralamat di Dusun Koto Semiri, RT.002RW.001, Desa Kuok, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,selama 6 (enam) tahun3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak oleh Tuhan Yang Maha Esa4. Bahwa setelah menikah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatamanaman saja, walaupun ada perselihan kecil namun dapat diselesaikanoleh Penggugat dan Tergugat.5.
di xxxxxxxx Kabupaten Kampar., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Desember2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di kediaman orang tua Penggugatt yangberalamat di Dusun Koto Semiri
Putusan Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Desember2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di kediaman orang tua Penggugatt yangberalamat di Dusun Koto Semiri, RT. 002, RW. 001, Desa Kuok,Kecamatan Kuok, Kabupaten
36 — 3
BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari Pemohon:I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Koto Semiri: Koto Semiri: MUHAMMAD YUNUS: Ganting, 04 Mei 1977: LakiLaki: IndonesiaRt.009 Rw
48 — 45
Semiri alias Inaq Ana binti Murdiah, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ketangga,Desa Ketangga, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;5. Nurul Wahyuni alias Inag Lia binti Murdiah, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DasanGedang, Desa Dasan Gedang, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;6.
Semiri alias Inag Ana binti Murdiah (tergugat 4)1.1.5. Nurul Wahyuni alias Inag Lia binti Murdiah (tergugat 5)1.1.6. Sabri Hadi alias Amaq Sulhan bin Murdiah (tergugat 6)1.1.7. Hairul Kasim bin Murdiah (tergugat 7)1.1.8.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyanto bin Sunariyo) kepada Penggugat (Marliyah binti Semiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 7
MALIK: Kuok, 01 Juli 1952: Lakilaki: Indonesia: Koto Semiri RT/RW 01/01 Desa Kuok Kec.Bangkinang Barat Kab.Kampar: Islam: Petani/Pekebun: RUSLAINI: Kuok, 01 Juli 1965: Perempuan: Indonesia: Koto Semiri RT/RW 01/01 Desa KuokKec.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Dayat Alias Muyat Bin Jakfar
20 — 9
(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DAYAT Alias MUYAT Bin JAKFAR pada hari PadaMinggu Tanggal 10 Maret 2019 sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019 setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Koto Semiri Desa KuokKecamatan Kuok Kabupaten
yaitumembawa/ meletakkan sesuatu di bawah kekuasaannya, atau melepaskansesuatu dari kekuasaan pemiliknya, sedangkan yang dimaksud denganbenda yaitu, baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud, baikbenda yang bernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap berawal pada hari padaMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa datangkerumah Abang Kandung Terdakwa di Dusun Koto Semiri
19 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertamadengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : ~~~~~~~~~~~~~~~~7777Nama Lengkap >: NYAMIN.Tempat Tanggal Lahir : Gunungkidul/14 Juni 1973.Jenis kelamin : Laki laki.Agama >: Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Madesan RT 005 RW 016 desa SeminKecamatan Semiri KabupatenGunungkidul ; ~~~~~~~~Selanjutnya