Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2013 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2232_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 7 Desember 2012 —
48 — 3
48 — 3
PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 nnnTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 (tiga) orang, masingmasing bernamaANAK PT KE1 umur 16 tahun, ANAK PT KEII umur 8 tahun, ANAK PT KEIII umur 6 tahun sekarang semua dalam asuhan Pemohon ;Putusan i Talak, neine r: 0463/Pdt. bibeawan Semul. a rumah tanggd Pemohon dan Termohon berjalan nhaapans fat sejak bulan September 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4407/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Rajiman RT.004 RW.005 KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 134/SK/PK.CLP/IX/2015 tanggal 22 September 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; "Telah
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 April 2015 — 1. PT. Langgeng Jaya Bersama sebagai Penggugat I
2. PT. Asia Multidana sebagai Penggugat II
Melawan
Michiko Tjoajadi sebagai Tergugat
83 — 52
83 — 52
karena komite kredit bukan alatperlengkapan Perseroan Terbatas (PT) menurut Undangundang Nomor : 40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, komite kredit hanyalah bagian dariprosedur yang harus dilakukan direksi dalam menjalankan tugas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, karena dalam perkara ini tidak kurang pihak, maka pemeriksaanmeningkat pada pokok perkara ; CS Menimbang, bahwa walaupun ternyata banyak nggakanpembayaran dari para debitur, akan tetapi Terbanding semul
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
Oleh karenanyasetak semul a rumah tangga sudah tidak nareoai se,yaitusering terjadi pe rselis Lhan terus merierus , bahkankadang kadarig sarnpal timbul pertengkaran.Perselisihan pertengkaran yang terus rnenerusdiperkeruh oleh keadaan Tergug~t yr~ng Sel~rn~ kl ffi pplSekit~r ($~ty) t~hpn ag~lahmenjadi pengangguran dan untuk mencukupi kebutuhanekonominya selalu minta bantuan keluarga Penggugat; Bahwa untuk rnernperbaiki nasib dan perekonornianrumah tanggarnaka rnasingmasing ke luar negeri dan setelah
Register : 30-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4032/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
., Advokat LKBH STAINPurwokerto POSBAKUM Cilacap yang berkantor diPerum Griya Rinjani Prima 1, No. 5 JI Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/SK/LKBH.STAIN/IX/2013 tertanggal 19 September 2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut
Register : 10-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 209/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 7 April 2005 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat (keluarga Penggugat) telah berusaha memulihkan rumah tanggadengan Tergugat agar hidup rukun kembali seperti semul, akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa, akibat perbuatan Atau keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugatmenderita lahir dan bathin, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan tergugat ;9. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;10.
Register : 12-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
,Advokat beralamat kantor di Perum Griya Rinjani Prima1, No. 5 Jl Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 009/SK/AAM.CLP/V/2015tertanggal 05 Mei 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;"SOS S eee hee eee ee M el aw a NTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Register : 22-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3419/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semul rumah tangga pengguga dan tergugat berjalan baik, namun sejakNopember 2007, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalantidak harmonis, mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiketidakcocokan, pertengkaran dan perselisihan terus menerus tiada henti setiaphari, serta tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yangbahagia dan tentram disebabkan oleh karena : tergugat ternyata malas dan tidakmau bekerja, tergugat tidak memenuhi nafkah wajib Penggugat
Register : 16-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 10 Juli 2014 — Soni Kalagison,dk. vs Abdul Halik
30 — 23
30 — 23
JPR. 6Sorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Mei 2013, Semul i PEN ATSekarang TERBANDING.
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3653/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2019 —
7 — 8
7 — 8
Bahwa, semul rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan penuh kebahagiaan, akan tetapi kebahagiaan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat rasakan sampai bulan September 2018.
Register : 14-02-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 7 April 2005 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat (keluarga Penggugat) telah berusaha memulihkan rumah tanggadengan Tergugat agar hidup rukun kembali seperti semul, akan tetapi tidak berhasil ;10. Bahwa, akibat perbuatan Atau keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugatmenderita lahir dan bathin, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan tergugat ;11. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ,12.
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 18 April 2013 — Bupati Sorong Selatan vs Suwito Sukendar
65 — 24
65 — 24
., berdasarkan surat kuasaNomor: 875.1/BSS/2012 pada tanggal 11 Mei 2012, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong pada hari Senin tanggal 14 Mei 2011 Nomor: W30U2/47/HK.02/V/2012, semul i TER: ATsekarang PEMBANDING. ;melawan:. SUWITO SUKENDAR,, : pekerjaan Direktur PT. Putra Papua Perkasa yangberalamat di Jalan Misool no. 4 Kamp.
Upload : 12-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 226/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
194 — 111
194 — 111
ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahymenjatuhkanputusan gugatan Nafkah dan Harta Bersama, sebagai berikut dalam ara antara:Pembanding umur 32 tahun, agama Islam, pendidik pekerjaang;memberikan kuasa kepada Deni Hi , S.H, Jhonie Ydalam hal ini Co yang beralamat di eng Suliga No 29 Bandung,berdasarkan sura usus yang telah terdaftar diKepanitera engadilan Agama Bandung dengan register.G/2017/PA.Badg pada tanggal 31 Mei2017, semul
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 8 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
95 — 62
95 — 62
ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahymenjatuhkanputusan gugatan Nafkah dan Harta Bersama, sebagai berikut dalam ara antara:Pembanding umur 32 tahun, agama Islam, pendidik pekerjaang,memberikan kuasa kepada Deni Hi , S.H, Jhonie Ydalam hal ini Co yang beralamat di eng Suliga No 29 Bandung,berdasarkan sura usus yang telah terdaftar diKepanitera engadilan Agama Bandung dengan register.G/2017/PA.Badg pada tanggal 31 Mei2017, semul
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa semul a igse Pe y wWilermohon berjalanharmonis, na Se ulan C 8 rumah tanggaPemohon' deng e ai sering terjadiperselisihan dan p&@ babkan adanya pihakketiga dalam hal ini ora n yang ikut campur dalamhal urusan rumah tangga Pemohon, dan orangtua Termohontidak memperbolehkan Termohon tinggal dirumah orangtuaPemohon;6.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 5 Mei 2014 —
38 — 15
38 — 15
, ( satu juta duaratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ; nene nnn nn enoneMenimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan banding Nomor159/Pdt.G/2013/PN.TNG.yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 November 2013,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding semula Terggugat dan Terbanding II semul
Register : 07-12-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1957/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 7 Desember 2009 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama itu pula semul tergugat komunikasi denganpenggugat baik baik saja, akan tetapi semakin tidakbaik , bahkan tergugat pernah mengucapkan kata katatalk sekitar 3 kali, yang membuat pengugat semakimenderita;. Bahwa hal ini dapat terjadi karena tergugat selamaditinggal bekerja penggugat di Hongkong, tergugattelah hidup bersama dengan WIL bernama TUTIK satukampung;.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — SAPARUDIN, DK VS H. ABDUL RAHMAN, DKK
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semul ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor05/Pdt.G./2017/PN.SPN. tanggal 02 November 2017, dan putusanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2229 K/Padt/2018Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 01/PDT/2018/PT.JMB. tanggal 02Maret 2018 yang dimohonkan Kasasi;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
1584/Pdt.G/2019/PA.BLantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti; Bahwa semul