Ditemukan 3938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra santus sintus santun senduk
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 153/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Agustus 2016 — SENTUL CITY, Tbk.; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.; 2.BENNY HIMAWAN.;
29 — 13
  • SENTUL CITY, Tbk.;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;2.BENNY HIMAWAN.;
    SENTUL CITY, Tbk., Perseroan Terbatas yang berkedudukanc YalanMH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor yang diwakili oleh AndrianBudi Utama, kewarganegaraan Indonesia, Bekerjaan WakilPresiden Direktur PT. Sentul City dan Fransetya Hutabarat,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Sentul City,keduanya beralamat di Jalan Mat Thamrin Kav. 8 Sentul CityBogor. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Azis Ganda Suciptas.H.: women n nnn nnn nen nn nnn nnn tenn nnn nnn nn nnn2. Mitta R.
    Thamrin Nomor 8, Sentul CityBogor 16810, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING,; MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BOGOR,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, Cibinong KabupatenBogor. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.153/B/2016/PT.TUN.JKT1. Ispriyadi Nurhantara, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan; 2. Sopiyan, A. Ptnh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-08-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — JOHANNES SATYA JUWANA, DKK VS PT SENTUL CITY, TBK, DK
638 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHANNES SATYA JUWANA, DKK VS PT SENTUL CITY, TBK, DK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 308/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2022 — SENTUL CITY Tbk.
136 — 41
  • SENTUL CITY Tbk.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — SENTUL CITY, TBK
Tergugat:
ALFIAN TITO SURYANSYAH
123 — 70
  • SENTUL CITY, TBK
    Tergugat:
    ALFIAN TITO SURYANSYAH
    Sentul City, Tbk, berkedudukan di Gedung Menara Sudirman Lantal25, Jalan Jendral Sudirman Kav 60, Jakarta Selatan,Kel. Senayan, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTantawi Jauhari Nasution, SH beralamat di ApartemenMenteng Square, AR 18, JI.
    Bahwa PENGGUGAT merupakan Perusahaan yang bergerak di BidangPengembangan yang bertindak selaku Pihak Pengembang pada KawasanSentul City atau Bukit Sentul atau Sentul yang terletak di Kec. BabakanMadang, Kab. Bogor ;2. Bahwa PENGGUGAT membuat sebuah Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo.
    Ulfah Karunia telah menerima serah terimaunit berupa tanah dan bangunan tersebut, yang kemudian telahdiberitahukan secara resmi oleh PENGGUGAT selaku Termohon PKPUmelalui surat perihal Surat Konfirmasi Serah Terima Otomatis Rumah UnitJI Gunung Kelimutu No 0076, Green Mountain, Sentul City tertanggal 2Desember 2020.31.
    Register PerkaraNo.287/Pdt.SusPKPU/ 2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., telah mengakibatkankerugian materiil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeliyang semula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman PKPU tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City (potential loss).Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi40.
    SENTUL CITY TBK TIDAKMEMILIKI HUTANG KEPADA KAMI.7. Menyatakan Putusan dalam Perkara a quo dapat dilaksanakan secaraserta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) meskipun ada Upaya Hukum baikberupa Verzet, Banding, maupun Kasasi ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/TUN/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — SENTUL CITY, Tbk
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, Tbk
    SENTUL CITY, Tbk., berkedudukan di Gedung MenaraSudirman, Lt. 25, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh :1. CHARLES JONAN, Kewarganegaraan Indonesia, selakuWakil Presiden Direktur, berkedudukan di Gedung GrahaUtama, Sentul City ;2. JULIUS, Kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur,berkedudukan di Gedung Graha Utama, Sentul City ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : MITRA R.
    Sentul City Tbk., yang telah terbit Serpifikat Hak GunaBangunan Nomor 3/Citaringgul a/n PT. Sentul City Tok. dan Nomor 4/Citaringgul a/n PT. Sentul City Tbk. (d/h PT. Bukit Sentul Tbk) ;Bahwa pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari sebagaimana ditetapkan dalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, danHal. 5 dari 26 hal. Put.
    ROYAL SENTUL HIGHLANDS,Tbk, pada tanggal 23 Mei 1998 didaftakan ganti nama menjadi atasnama PT. Bukit Sentul Tok, dan terakhir pada tanggal 31 Mei 2007didaftarkan ganti nama kembali menjadi atas nama PT. Sentul City ;Hal. 10 dari 26 hal. Put. Nomor 315 K/TUN/2010f. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1998 terhadap HGB NomorI/Citaringgul telah dilakukan pemisahan yang salah satu diantaranyaadalah SHGB Nomor 4/Citaringgul, Surat Ukur tanggal 3 Agustus1998 Nomor 34/Citaringgul/98, luas 133.990 m?
    Bukit Sentul, Tok. berkedudukan di Jakarta, diberikan HakGuna Bangunan Nomor 3/Citaringgul, Surat Ukur tanggal 24 Juni1998 Nomor 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 m? atas nama PT.Bukit Sentul, Tbk. dan pada tanggal 20 Agustus 2007 didaftarkanganti nama menjadi atas nama PT. Sentul City ;g.
    Sentul CityTok. berkedudukan di Jakarta (yang berasal dari PT.Indocement Tunggal Perkasa) dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 4/Citaringgul a/n Bukit Sentul Tbk.berkedudukan di Jakarta (semula : PT Royal Sentul HiglandsTbk yang memperoleh Haknya dari PTP XI), diterbitkan di ataslahan "Persil Nomor 35 Seb" ;Sebagaimana dinyatakan oleh Termohon Kasasi /TermohonBanding /Tergugat, berasal dari Erfpach a/n NV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 394/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2024 — Sentul City Tbk
35 — 1
  • Sentul City Tbk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
TIURMA SIHOMBING
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
161 — 148
  • Penggugat:
    TIURMA SIHOMBING
    Tergugat:
    PT SENTUL CITY Tbk
    ., Para Advokat, berkantor pada DJ.ALAN SIHOMBING & REKAN di Bassura CityApartement Blok J 08/BS Jalan Basuki Rahmat Nomor1A, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O07 Februari2020, sebagai Penggugat;Lawan:PT SENTUL CITY, Tbk, berkedudukan hukum di Sentul City Building, Jalan M.H.
    Unit N260022SFR seluas 36,1 M2;Semuanya terletak di Sentul City, Kab.
    Sentul City Tbk, tertanggal 22Mei 2014 No. 0007/RIS/PPJBTB/SC/V/2014 NamaKonsumen Tiurma Sihombing Jalan Collocalia Drive 1No. 8 Cluster Riverside2. BuktiP2: : berupa fotocopy Surat Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah dan bangunan PT. Sentul City Tbk, tertanggal 22Mei 2014 No. 0008/RIS/PPJBTB/SC/V/2014.
    Sentul City PerihalPembatalan PPJB Unit Jalan Collocalia Drive 1 No. 0007dan 0008 Riverside Residence Sentul City Bogor JawaBarat tertanggal 2019 No. 114/UMDSR/08/2019 ;berupa Fotocopy Somasi No. 116/SOMDSR/09/2019,tertanggal 11 September 2019 ;berupa Fotocopy Somasi ke 2.
    Sentul City, Tbk.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
TIURMA SIHOMBING
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
116 — 53
  • Penggugat:
    TIURMA SIHOMBING
    Tergugat:
    PT SENTUL CITY Tbk
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 231/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Oktober 2015 — SENTUL CITY Tbk.;
131 — 34
  • SENTUL CITY Tbk.;
    SENTUL CITY Tbk,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 429/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2021 — SENTUL CITY TBK
163 — 102
  • SENTUL CITY TBK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Maret 2021 — SENTUL CITY, TBK
1943 — 1037
  • SENTUL CITY, TBK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
PT UNI MAKMUR ELEKTRIKA
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
48 — 17
  • Penggugat:
    PT UNI MAKMUR ELEKTRIKA
    Tergugat:
    PT SENTUL CITY Tbk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2023 — PT SENTUL CITY Tbk X 1.PT. Sumber Menararejeki 2.PT. Karyasubur Gitamakmur
35 — 0
  • PT SENTUL CITY Tbk X1.PT. Sumber Menararejeki2.PT. Karyasubur Gitamakmur
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Desember 2020 — PADANG GOLF BUKIT SENTUL
220 — 50
  • PADANG GOLF BUKIT SENTUL
    PENETAPANNomor : 230/ Pdt .Sus.PHI/ 2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JIHAN FERWIS, Lkailaki lahir di Medan 25 Juli 1987, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Pt.Padang Golf Bukit Sentul , bertempat tinggaldi Kp. Lebak Pasar Rt.003/003, Desa Citeureup Kec.
    PADANG GOLF BUKIT SENTUL. yang beralamat di jalan Sumur Batu ,Babakan Madang Sentul City Kabupaten Bogor 16811 , yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca Surat Gugatan dan SuratSurat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdengan Kuasanya datang menghadap DIDI SUMARDI, SE, MH ,FERRYFEBRIYAN ACHMAD, SH, Masingmasing Advokat pada kantor Hukum SUMARDI& REKAN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — SENTUL CITY, TBK
Tergugat:
ALFIAN TITO SURYANSYAH
31 — 10
  • SENTUL CITY, TBK
    Tergugat:
    ALFIAN TITO SURYANSYAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2020 — SENTUL CITY, Tbk
381 — 130
  • SENTUL CITY, Tbk
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 154/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — SENTUL CITY Tbk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. BENNY HIMAWAN
48 — 32
  • SENTUL CITY Tbk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. BENNY HIMAWAN
    SENTUL CITY, Tbk. Perseroan Terbatas yang berkedudukan di JalanMH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor yang diwakili olehAndrian Budi Utama, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWakil Presiden Direktur PT.
    Sentul City dan FransetyaHutabarat, kewarganegaraan Indonesia selaku Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wakil Direktur,keduanya bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin Kav. 8Sentul CityBogor; Dalam hal ini secara bersamasama memberikan KuasaFURIE KSA: esas senneincmensnnmennaemmenennntanennnnnnnammmnieh1. Azis Ganda Sucipta, S.H.;200 anno noe2. Mitta R. Nashidik, S.H. ;3. Eva Fitriani, S.H.
    ;kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokatKonsultan Hukum, beralamat di gedung MarketingHalaman 1 dari 120 halaman Putusan No. 154/G/2015/PTUNBDGGalery, Jalan MH Tamrin, Nomor 8, Sentul CityBogor 16810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Berkedudukan diJalan Tegar Beriman, Cibinong Kabupaten Bogor;Dalam hal ini secara bersamasama/sendirisendirimemberikan Kuasa kepada: ="" 1. lspriyadi Nurhantara, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-09-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 September 2023 — PT JUNGLELAND ASIA (JUNGLE ADVENTURE THEME PARK SENTUL) VS 1. GUSTUR RACHMANA, DK
258 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JUNGLELAND ASIA (JUNGLE ADVENTURE THEME PARK SENTUL) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg, tanggal 22 Februari 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    PT JUNGLELAND ASIA (JUNGLE ADVENTURE THEME PARK SENTUL) VS 1. GUSTUR RACHMANA, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SENTUL CITY, TBK;
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, TBK;
    SENTUL CITY, TBK, Perseroan terbatas, alamat JalanM.H. Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor, 16810, Selanjutnyamemberi kuasa kepada: 1. Azis Ganda Sucipta, SH, MH dan2. Eva Fitriani, SH, keduanya kewarganegaran Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Gedung Marketing Galery,JI.
    Bahwa Gugatan ini yang didaftarkan pada tanggal 27 Agustus 2014,sehingga Gugatan Penggugat a quo masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari setelah tanggal 2 Juni 2014 (pertemuan antaraPara Ahli Waris dengan pihak PT Sentul City) atau 30 Mei 2014 (sesuaidengan surat yang dibuat oleh pihak PT Sentul City), hal inisebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 yang menyatakan :Gugatan dapat diajukan hanya
    Sentul City berkedudukan di JL. MH. Thamrin Kav.8,Sentul City, Bogor. Sementara Para Penggugat adalah ahli waris yangmemiliki lahan berdasarkan Kikitir/Girik Nomor 869 atas nama HasanHalaman 3 dari 37 halaman. Putusan Nomor 587 K/TUN/2015Bin Durahim Persil 2,a,d.!. Dan lahan atau tanah tersebut adalah milikadat yang diwariskan secara turun temurun sejak sebelum tanggal 24September 1960;3.
    (dua puluh lima ribu empat ratus delapan belas meter persegi) atas namaPT Sentul City Tbk berkedudukan di Jakarta selama sengketa tersebutsedang berjalan sampai ada putusan pengadilan yang memperolehkekuatan tetap (/nkracht van bewijisa);II. Mengenai Permohonan Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Sentul Cityberkedudukan di JL. MH. Thamrin Kav.8, Sentul City, Bogor. SementaraPemohon Kasasi (dahulu Pemohon Banding, Penggugat) adalah ahliwaris yang memiliki lahan berdasarkan Kikitir/Girik Nomor 869 atasnama Hasan Bin Durahim Persil 2,a,d.. Dan lahan atau tanah tersebutadalah milik adat yang diwariskan secara turun temurun sejak sebelumtanggal 24 September 1960 (Bukti P1 sampai dengan Bukti P5) ;Halaman 26 dari 37 halaman. Putusan Nomor 587 K/TUN/201512.20.c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2024 —
2.NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
SENTUL
51 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SENTUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00

    2.NOFRIZAL, SH
    Terdakwa:
    SENTUL