PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAHTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Maret 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan

tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya berketetapan padaPledoiinya.Halaman 2 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN SgnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAH pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat

Saksi ARI JUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak kandung saksi yaitu ATIKANUR QOMARIYAH, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi yangberalamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, saksi tahu dari keteranganistri saksi yaitu TUTIK ISMIYAH

Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja di lokasi pengerukan tanahdi Desa Sepat lalu datang saksi KHOIRI MAHMUD menemui saksidimana saksi KHOIRI MAHMUD meminta kepada saksi untuk segerapulang kerumah saksi karena di rumah saksi sedang ada peristiwapenganiayaan yang menimpa saksi korban ATIKA NUR QOMARIYAH.

Saksi KHOIRI MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat KecamatanMasaran,

Dikembalikan kepada saksi korban IMROTUN binti NUROI,- 1 (satu) lembar kertas selebaran yang bertuliskan BERITA PANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIK KENIKMATAN, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Brebes pada tanggal 16 Agustus 2014 pukul20.00 wib hari Sabtu malam Minggu di persawahan blok sepat (Sawojajar)antara saudara Kasnan bin Tasdik degan Imrotun binti Nuroi alias limtertanggal Brebes 30 Juni 2015, bukti terlampir.

Ahmad Sulaiman,Ahmadin, Tarjono dan Sunarso menjelaskan kejadian perjinahan yangterjadi di sawah blok sepat yang dilakukan oleh sdr. Kasnan denganseorang perempuan yang diduga adalah saksi Imroatun alias lim, laluterdakwa bersama sdr.

Kasnansedang berzinah di sawah blok sepat tidak menanyakan identitasperempuan tersebut karena merasa sudah kenal dan sdr. Kasnansudah meminta maaf kepada terdakwa;Bahwa terdakwa bersama sdr.

sepat menunggu terdakwa SUNARSO bin WADRIkembali.

Kasnandi sawah sepat bukan perempuan lain, selain itu di Desa Kupu danDumeling telah disebar tulisan kepada warga dengan isi tulisanBERITA PANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUNA7 ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGANPEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIKKENIKMATAN dan dipersidangan para terdakwa menerangkantidak mengetahui dan tidak tahu siapa yang membuat tulisantersebut dan atas keterangan para terdakwa tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa selebaran tulisan yang disebar

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkara perdatadalam pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:ZULIATIN ULFAH, lahir di Lamongan tanggal 21 September 1990, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sepat RT003 RW 007 Desa Tambakmenjangan Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, alamat emailZuliatinulfah@gmail.com selanjutnya di

Saksi Tanipa: Bahwa pemohon tinggal di Sepat RT 003 RW 007 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan; Bahwa, Bahwa, orang tua Pemohon adalah Amat dan Sartinah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Lmg Bahwa, pemohon telah menikah dengan Suyanto; Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama pemohonadalah Siti Jullaetin Ulfa; Bahwa, nama yang benar adalah Zuliatin Ulfan sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk maupun Ijazah Sekolah; Bahwa tidak ada

Saksi Salam: Bahwa pemohon tinggal di Sepat RT 003 RW 007 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan; Bahwa, Bahwa, orang tua Pemohon adalah Amat dan Sartinah; Bahwa, pemohon telah menikah dengan Suyanto; Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama pemohonadalah Siti Jullaetin Ulfa; Bahwa, nama yang benar adalah Zuliatin Ulfan sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk maupun ijazah sekolah; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama pemohon;Menimbang

mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tercatat adalah Siti Jullaetin Ulfa menjadi Zuliatin Ulfah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan dihubungkan denganketerangan saksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari Amat sebagai ayah dan Sartinah sebagai ibu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sepat

RT 003 RW O07 DesaTambakmenjangan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon adalah SitiJullaetin Ulfa; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk adalah ZuliatinUlfah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan daiilPermohonan Pemohon dan Petitum Permohonan Pemohon,Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sepat RT 003 RW 007Desa Tambakmenjangan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan sebagaimanaHalaman 3 dari 6

terdakwa I RAYNALDO Pgl NANDO dan terdakwa IIENDRISON Pgl SON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) kardus ikan Sepat

terdakwa I RAYNALDO Pgl NANDO bersamasama denganterdakwa IT ENDRISON Pgl SON dan terdakwa III Pgl NONO Als NONOCOLAK (DPO) pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitar jam 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012 bertempat di kios miliksaksi korban DEDI DELFIS Pgl DEDI di Pasar Ibuh Timur Kota Payakumbuh atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima)kardus ikan sepat

;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumah saksi di Kelurahan TanjungGadang dan sekira pukul 05.30 WIB adik saksi yang bernama Hengki RinaldiPgl Hengki menelepon saksi mengabari bahwasanya kios saksi telahdibongkar orang ;Bahwa selanjutnya saksi pergi melihat kios saksi tersebut dan ternyata paraterdakwa masuk ke kios saksi dengan cara mencongkel papan atap bagianbelakang sehingga bisa masuk kedalam kios ;Bahwa barangbarang yang telah di ambil oleh para terdakwa berupa 5 (lima)kardus ikan sepat

Lima Puluh Kota;Bahwa saksi tidak ada memesan ikan kepada para terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut berupa 5 (lima) kardus ikan sepat kering seberat100 (seratus) kg, 3 (tiga) kantong plastik bada (teri) putih kering seberat 44(empat puluh empat) kg;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.4 Saksi WIRNA Pgl INA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi para

(seratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) tersebutadalah milik saksi Dedi Delfis Pgl Dedi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi.Unsur ke 4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak adanya izindari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkaplah fakta di persidangan bahwa 5 (lima) kardus ikan sepat keringseberat

LATIP bin SEPAT serta tanggal tertulis Malang, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/03/VIII/1979 tanggal 02 Desember 2010 sebenarnya adalah ABDUL LATIF bin SEPAT, tanggal lahir 08 Mei 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MasaranKabupaten Sragen, dengan Nomor : 34/34/IV/1983 tanggal 11 April 1983ternyata terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon tertulisSepat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 21 tahun, serta nama ayahPemohon Il tertulis Kartopawiro dan tempat lahir Pemohon Il tertulisSepat dan tempat lahir Pemohon Il tertulis Sepat dan tanggal lahirPemohon Il tertulis 17 tahunyang tercatat dalam

Menetapkan nama Pemohon Pemohon 1 dan tempat lahir Pemohon tertulis Sepat, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 21 tahun, serta namaPemohon Il tertulis Pemohon 2 , dan tempat lahir Pemohon Il tertulis Sepat,dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 34/34/IV/1983 tanggal 11 April 1983 adalah salah,sebenarnya nama Pemohon adalahPemohon 1, dan tempat lahirPemohon adalah Sragen, dan tanggal lahir Pemohon 13 Maret 1966,serta nama Pemohon Il adalah Wartini

Hanafi Kusuma Putra, Umur 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah para Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon tertulis Sepat dan tanggal lahirPemohon tertulis 21 tahun, serta nama ayah Pemohon Il tertulisKartopawiro dan tempat lahir Pemohon Il tertulis Sepat dan tempatlahir Pemohon Il tertulis

Hanafi Kusuma Putra, Umur 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah para Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon tertulis Sepat dan tanggal lahirtertulis 21 tahun, serta nama ayah Pemohon Il tertulis Kartopawirodan tempat lahirnya tertulis Sepat dan tanggal lahir tertulis 17 tahunsebenarnya

Hanafi Kusuma Putra, Umur 21 (dua puluh satu) tahundan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai; Bahwa ada kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :34/34/IV/1983 tanggal 11 April 1983 yaitu tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Sepat dan tanggal lahir tertulis 21 tahun, serta namaayah Pemohon Il tertulis Kartopawiro dan tempat lahir Pemohon Il tertulisSepat dan tempat lahir tertulis 17 tahun yang sebenarnya tempat dantanggal lahir Pemohon adalah 13 Maret 1966 serta nama ayahPemohon

kerja alat setrum tersebut adalah arus listrikyang keluar dari genset (bagian positif) dihubungkandengan sauk (penjaring ikan) yang terbuat dari besi padabagian batangnya kemudian arus listrik (negatif)dimasukkan kedalam air sehingga apabila sauk tersebutdimasukkan kedalam air akan terhubung arus positif dannegatif dan arus listrik tersebut yang membuat ikan menjadipingsan sehingga lebih mudah ditangkap ;e Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasil mendapatkan ikan berupa ikan sepat

cara kerja alat setrum tersebut adalah arus listrikyang keluar dari genset (bagian positif) dihubungkandengan sauk (penjaring ikan) yang terbuat dari besi padabagian batangnya kemudian alus listrik (negatif)dimasukkan kedalam air sehingga apabila sauk tersebutdimasukkan kedalam air akan terhubung arus positif dannegatif dan arus listrik tersebut yang membuat ikan menjadipingsan sehingga lebih mudah ditangkap ;Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasil mendapatkan ikan berupa ikan sepat

terdakwamemegang sebuah benda berupa sauk dan menyentuh kedalam air ;e Bahwa ketika saksi dan yang lainnya mendekati, terdakwa berusaha bersembunyidengan cara mda berupa sauk dnyelamkan dirinya kedalam air namun berhasilditangkap ;e Bahwa sumber arus listrik yang digunakan terdakwa untuk menangkap ikan berasaldari mesin gensit yang disambungkan ke sauk (jaring penangkap ikan) ;e Bahwa ketika diamankan terdakwa sudah mendapatkan hasil dari menangkap ikandengan menggunakan alat setrum yaitu ikan sepat

siam, sepat kecil dan biawankurang lebih 3 (tiga) kilogram ;e Bahwa kondisi ikan hasil tangkapan terdakwa yang berada didalam bak didalamjukung dalam keadaan mati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;2 Saksi FADLIANOOR Bin (Alm) SURYANL FA ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana menangkap

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa pengertian yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turutserta melakukan yaitu terdakwa bersama orang lain sebagai pelaku/pembuat suatu tindak, dimanadilakukan oleh terdakwa HAIRI Bin AJI DARSANI telah melakukan penangkapan ikan15menggunakan alat setrum, dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudah berhasil mendapatkanikan berupa ikan sepat siam, anak sepat, dan biawan yang jumlah seluruhnya sekitar

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2019/PA.Bjn3aed5 ie"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal, menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sepat, RT.004 RW. 009, Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut"Pemohon ".PEMOHON Il, umur 55 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sepat, RT.004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sudiman dengan saksi nikahnyamasingmasingbernama a) Nama Mastris, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Di Dusun Sepat, RT.002 RW.001, Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro. b) Nama Mustari, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Di Dusun Sepat, RT.002RW.001, Desa Megale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100

dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1975 dihadapan seorang PetugasKUA (PPN) yang bernama Sulaiman (alm), betempat di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Sepat, RT.0O2 RW.001 Desa Megale KEcamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;3.

Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sepat RT.0OO2 RW.008 Desa Megale Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal. Pen.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perangkat alat setrum yang terdiri dari : sebuah dynamo yang dililit dengan isolasi warna kuning dan beberapa kondensor (penghantar/pengubah) arus serta kabel warna hijau dengan panjang 3 (tiga) meter serta stik dari bambu dengan panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang diujungnya ada besi dan tembaga serta jarring;- 10 (sepuluh) Kg ikan terdiri dari ikan haruan, ikan papuyu dan ikan sepat;- 1 (satu) buah senter warna orange merk

SUHARTO Bin (Alm) IRAM melakukan penangkapanikan jenis Ikan huruan, papuyu dan sepat dengan menggunakan alat setrum ikan;e Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan TONY Bin (Alm) IRAM bersamasamadengan Sdr.

SUHARTO Bin (Alm) IRAM melakukan penangkapanikan jenis Ikan huruan, papuyu dan sepat dengan menggunakan alat setrum ikan;Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan TONY Bin (Alm) IRAM bersamasamadengan Sdr.

SUHARTO Bin (Alm) IRAMmelakukan penangkapan ikan jenis Ikan huruan, papuyu dan sepat dengan menggunakanalat setrum ikan;Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan TONY Bin (Alm) IRAM bersamasamadengan Sdr.

.- 4 (empat) buah Accu 12 Volt/l0 Ampere Merk Yuasa, dan- Ikan air tawar/sungai berbagai jenis yaitu ikan Kakap, Nila, Gabus, Udang, Seluang, Sepat, Puyau Tauman dan ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) Kg,Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Adul melalui terdakwa.1 (satu) buah serok/tanggu.1 (satu) unit Trapo/Adaftor Rakitan.4 (empat) buah Accu 12 Volt/I0 Ampere Merk Yuasa, danIkan air tawar/sungai berbagai jenis yaitu ikan Kakap, Nila, Gabus, Udang,Seluang, Sepat, Puyau Tauman dan ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7 (tujuh)Kg,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Barang bukti berupa 1 (satu) buah jukung mesin cis, 1 (Satu) buah serok/tanggu, 1(satu) unit Trapo/Adaftor Rakitan, 4 (empat) buah Accu 12 Volt/10 Ampere MerkYuasa, dan ikan air tawan/sungai berbagai jenis yaitu Wan Kakap, Nila, Gabus,Udang, Seluang, Sepat, Puyau Tallman dan Ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7(tujuh) Kg, diperlinatkan kepada saksi dan oleh saksi dibenarkan dan diamankan danterdakwa.

Benar bahwa dari hasil penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumtersebut terdakwa mendapatkan ikan jenis Kakap, Nila, Gabus, Udang, Seluang,Sepat, Puyau Tauman dan ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) Kg. Benar bahwa ikan yang ditangkap dengan mengunakan alat tersebut akan dijualkepada masyarakat, dan hasil penjualanya digunakan untuk keperluan terdakwa. Benar bahwa 1 (satu) buah jukung mesin cis yang digunakan terdakwa untukmenangkap ikan tersebut adalah milik Sdr. Adul.

Barang bukti berupa 1 (satu) buah jukung mesin cis, 1 (Satu) buah serok/tanggu,1 (satu) unit Trapo/Adaftor Rakitan, 4 (empat) buah Accu 12 Volt/IO Ampere MerkYuasa, dan ikan air tawar/sungai berbagai jenis yaitu ikan Kakap, Nila, Gabus,Udang, Seluang, Sepat, Puyau Tauman dan ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7(tujuh) Kg, diperlihatkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa dibenarkan yang daoleh penyidik yang ada hubungannya dengan perbuatan terdakwa.

Adul melalui terdakwa. 1(satu) buah serok/tanggu. 1 (satu) unit Trapo/Adaftor Rakitan. 4(empat) buah Accu 12 Volt/lIO Ampere Merk Yuasa, dan Ikan air tawar/sungai berbagai jenis yaitu ikan Kakap, Nila, Gabus, Udang,Seluang, Sepat, Puyau Tauman dan ikan Pipih sebanyak kurang lebih 7(tujuh) Kg,Dirampas untuk dimusnahkan6.

Indonesia

Kemudian saksi mulai membangun dan berencana untukmemasang sepat dengan menggunakan benang diselatan tembokpembatas yang dipasang oleh terdakwa, namun posisi sepat daribenang yang saksi pasang tersebut berada diwilayah karang saksi.Pada saat itu saksi bertanya baikbaik kepada terdakwa Kenapa tidakdilanjutkan memasang tembok?

mencekik leher Made Karya dengan keduatangannya;Bahwa akibat cekikan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap MadeKarya menyebabkan Made Karya merasa kesakitan pada bagianleher;Bahwa setelah dicekik oleh terdakwa, Made Karya tidak adamengalami Iluka dan tidak sempat mengalami pingsan namun MadeKarya merasa kesakitan dan tidak bisa bernafas dengan normal ;Bahwa Made Karya sebelumnya tidak ada masalah dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2018 saksi membantu Made Karya untuk memasang sepat

dengan menggunakan benangdiselatan tembok pembatas yang dipasang oleh terdakwa, namunposisi sepat dari benang yang terpasang tersebut berada diwilayahkarang Made Karya.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 pukul 16.00 wita, Made Karyamemasang benang pada batas tanah, tetapi pemasangan sepat benangtersebut melewati as tengah pada patok yang terdakwa pasangsebelumnya.

Menyatakan barang bukti berupa :

• ikan sepat 70 (tujuh puluh) ekor;
• ikan papuyu 15 (lima belas) ekor kurang lebih 3 kg;
• 3 (tiga) buah accu merk yuasa 12 ampere;
• 1 (satu) buah alat setrum;
• 1 (satu) buah stick yang ada tembaga dan stop kontaknya;
• 1 (satu) buah baskom warna abu abu

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 buah buah perahu motor merk general

Dirampas untuk Negara.

6.

Menyatakan barang bukti berupa :ikan sepat 70 (tujuh puluh) ekor,ikan papuyu 15 (lima belas) ekor kurang lebih 3 kg,3 (tiga) buah accu merk yuasa 12 ampere,1 (Satu) buah alat setrum,1 (Satu) buah stick yang ada tembaga dan stop kontaknya,1 (Satu) buah baskom warna abu abuDirampas untuk dimusnahkan1 buah buah perahu motor merk generalDirampas untuk negara4.

SALAHUDDIN warga desa paharangan melihatterdakwa yang saat tersebut sedang berada diatas 1 (Satu) buah perahubermotor merk General sambil melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat setrum kemudian saksi Barahim dan saksiAbdulrahman melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwayang kedapatan dalam perahu yang dikemudikan terdakwa ditemukansejumlah ikan berupa ikan sepat berjumlah sekitar 70 (tujuh puluh) ekor,ikan papuyu sejumlah sekitar 15 (lima belas) ekor kurang lebih 3 kg, 3(tiga) buah

Bila suatu daerah atau lokasi dilakukanpenyetruman ikan akibatnya akan terjadi kerusakan pada ekosistemlingkungan perairan, maka kurun waktu 3 tahun kemudian lingkunganperairan bisa kembali seperti semula.Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan sepat berjumlah sekitar 70 (tujuh puluh)ekor, ikan papuyu sejumlah sekitar 15 (lima belas) ekor kurang lebih 3 kgsedangkan peralatan setrum tersebut terdakwa peroleh dari temanterdakwa yang bernama AMAT yang

SALAHUDDIN warga desa paharangan melihatterdakwa yang saat tersebut sedang berada diatas 1 (satu) buah perahubermotor merk General sambil melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat setrum kemudian saksi Barahim dan saksiAbdulrahman melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwayang kedapatan dalam perahu yang dikemudikan terdakwa ditemukansejumlah ikan berupa ikan sepat berjumlah sekitar 70 (tujuh puluh) ekor,ikan papuyu sejumlah sekitar 15 (lima belas) ekor kurang lebih 3 kg, 3(tiga) buah

Menyatakan barang bukti berupa : ikan sepat 70 (tujuh puluh) ekor; ikan papuyu 15 (lima belas) ekor kurang lebih 3 kg; 3 (tiga) buah accu merk yuasa 12 ampere; 1 (Satu) buah alat setrum; 1 (Satu) buah stick yang ada tembaga dan stop kontaknya; 1(satu) buah baskom warna abu abuDirampas untuk dimusnahkan 1buah buah perahu motor merk generalDirampas untuk Negara.6.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Ngabdan bin Said dengan Musri'ah binti Sadikun, yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro bertempat di Dusun Sepat, RT. 002 RW. 008, Desa Megale Kecamatan Kedungadem

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2019/PA.BjnZa zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Sepat, RT.00O2 RW. 008, Desa MegaleKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohonl;Pemohon Il, umur

54 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Sepat, RT.002 RW. 008, DesaMegale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan II secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan Para saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggall1lOktober 2019 yang telah terdaftardi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sadikun dengan saksi nikahnya masingmasingbernama a) Nama Suki, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petantempat tinggal di Dusun Sepat, RT.001 RW.002, Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro dan b) Nama Masdak, umur 68 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Di Dusun Sepat, RT.001RW.002, Desa Megale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500,

Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah Rumah orang tua Pemohon II diDusun Sepat, RT.002 RW.008, Desa Megale Kecamatan KdedungademKabupaten Bojonegoro;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan daradan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangaiuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum IslamMaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara antara Pemohon Idengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979di hadapan PegawePencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro bertempat di Dusun Sepat, RT. 002 RW. 008, DesaMegale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;4.

panjang 4 meter dan lebar 50 Cm; Dikembalikan kepada Terdakwa JAMAN SULAIMAN Bin ARBAIN (Alm); 3 (tiga) buah Accu Merk Yuasa 1,0 Ampere; 1 (satu) buah stik serokan listrik, yang terbuat dari bambu yang ujungnya ada serokannya; 1 (satu) buah stik listrik yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah pesitor beserta perlengkapannya; 1 (satu) buah ember / baskom warna hijau (pudar) yang terbuat dari plastic; Ikan gabus sebanyak 1,5 Kg, dan ikan sepat

jukung tanoa mesin yang terbuat darikayu, dengan panjang + 4 meter dan lebar + 50 Cm; Dikembalikan kepada Terdakwa Jaman Sulaiman Bin Arbain(Alm); e 3 (tiga) buah Accu Merk Yuasa 1,0 Ampere; e 1 (satu) buah stik serokan listrik, yang terobuat dari bambu yang ujungnya ada serokannya;e 1 (satu) buah stik listrik yang terbuat dari besi; e 1 (satu) buah pesitor beserta perlengkapannya;e 1 (satu) buah ember / baskom warna hijau (pudar) yang terbuat dari plastic;e kan gabus sebanyak + 1,5 Kg, dan ikan sepat

alatdan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitarjam 23.00 wita, Terdakwa Jaman Sulaiman Bin Arbain (Alm)dengan menggunakan perahu (jukung) di Parit/Perairan Ray 17Rt. 03 Desa Rangga Surya Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala Terdakwa melakukan penangkapan ikan jenis IkanGabus dan ikan Sepat

perahu/jukung yangdinaiki oleh Terdakwa, diketemukan peralatan setrum milikTerdakwa yang digunakan untuk menangkap ikan yang terdiridari 3 (tiga) buah Accu Merk Yuasa 1,0 Ampere, 1 (satu) buahstik serokan listrik yang terbuat dari bambu yang ujungnya adaserokannya, 1 (Satu) buah stik listrik yang terbuat dari besi, 1(satu) buah pesitor beserta perlengkapannya, dan 1 (satu) buahember / baskom warna hijau (pudar) yang terbuat dari plasticyang didalamnya terdapat Ikan gabus sebanyak + 1,5 Kg danikan sepat

setrum milikhalaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor.231/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Terdakwa yang digunakan untuk menangkap ikan yang terdiridari 3 (tiga) buah Accu Merk Yuasa 1,0 Ampere, 1 (satu) buahstik serokan listrik yang terobuat dari bambu yang ujungnya adaserokannya, 1 (Satu) buah stik listrik yang terbuat dari besi, 1(satu) buah pesitor beserta perlengkapannya, dan 1 (satu) buahember / baskom warna hijau (pudar) yang terbuat dari plasticyang didalamnya terdapat Ikan gabus sebanyak + 1,5 Kg danikan sepat

diperahu/jukung yang Terdakwa naiki dan menemukan peralatansetrum milik Terdakwa yang digunakan untuk menangkap ikanyang terdiri dari 3 (tiga) buah Accu Merk Yuasa 1,0 Ampere, 1(satu) buah stik serokan listrik yang terbuat dari bambu yangujungnya ada serokannya, 1 (satu) buah stik listrik yang terbuatdari besi, 1 (Satu) buah pesitor beserta perlengkapannya, dan 1(satu) buah ember / baskom warna hijau (pudar) yang terbuatdari plastic yang didalamnya terdapat Ikan gabus sebanyak +1,5 Kg dan ikan sepat

PUTUSANNomor 1337/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Bron kw7.8.Nama : Susanto;Tempat Lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 9 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 AKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta

Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tanggal 3 Februari 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PrimairBahwa ia Terdakwa Susanto pada hari Selasa tanggal 9 September 2014sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Teluk Gong Jalan Sepat

Utrpencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi tanpa ijinpihak berwenang perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo, Saksi GabrielViraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisian mendapatkan laporanmasyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 A RT 09/012 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedang berlangsungpermainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang; Bahwa Saksi kemudian

untuk melakukan menggunakan kesempatan main judi tanpa ijinpihak berwenang perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo, Saksi GabrielViraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisian mendapatkan laporanmasyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 a RT 09/012 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedang berlangsungpermainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang; Bahwa Saksi kemudian melakukan obseravsi

Com Pong,bermain judi dadu;Bahwa menurut keterangan Saksi Joko Purnomo dan Saksi Andriantopenangkapan Terdakwa berawal dari Saksi Andrianto, Saksi Joko Purnomo,Saksi Gabriel Viraera yang ketiganya merupakan anggota kepolisianmendapatkan laporan masyarakat jika di teluk Gong Jalan Sepat Nomor 11 ART 09/012 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sedangberlangsung permainan judi yang dilakukan oleh beberapa orang.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAHTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Maret 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan

tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya berketetapan padaPledoiinya.Halaman 2 dari 25 Putusan No. 92/Pid.B/2017/PN SgnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin SAYID ABDULLAH pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat

Saksi ARI JUHARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi akan menerangkan peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak kandung saksi yaitu ATIKANUR QOMARIYAH, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi yangberalamat di Dukuh Pilangbangu RT. 20 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, saksi tahu dari keteranganistri saksi yaitu TUTIK ISMIYAH

Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja di lokasi pengerukan tanahdi Desa Sepat lalu datang saksi KHOIRI MAHMUD menemui saksidimana saksi KHOIRI MAHMUD meminta kepada saksi untuk segerapulang kerumah saksi karena di rumah saksi sedang ada peristiwapenganiayaan yang menimpa saksi korban ATIKA NUR QOMARIYAH.

Saksi KHOIRI MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, dimana terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ATIKA NURQOMARIYAH yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 09.30 Wib bertempat di teras rumah Saksi ARI JUHARIyang beralamat di Dukuh Pilangbangu Rt.20 Desa Sepat KecamatanMasaran,

Walikota Surabaya dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Surabaya c.q. ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSurabaya;. bahwa gugatan dalam perkara aquo adalah gugatan citizen law suit yangdiajukan oleh Penggugat dengan obyek gugatan pada pokoknya berupapembatalan tukar menukar lahan waduk sepat antara Pemerintah KotaSurabaya dengan PT. Ciputra Surya serta pembatalan SHGB No. 4057/Kel Lidah Kulon atas nama Ciputra Surya diatas lahan waduk sepat danHalaman 10 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2017pendampingan kepada masyarakat Lidah Kulon dan untuk mengajukangugatan di Pengadilan atas adanya tukar menukar waduk Sepat LidahKulon. Dengan demikian, maka menjadi tidak jelas apa yang menjaditujuan sesungguhnya dari Termohon Keberatan;Bahwa, bukti baru (novum) tersebut ditemukan oleh salah satu anggotaTim Kuasa Hukum Walikota Surabaya yaitu : Sdr.

Dokumendokumen surat keputusan yang menjadi dasarpengalihan fungsi Waduk Sakti Sepat di Kelurahan LidahKulon,b. Ijin melakukan usaha yang dimiliki PT. Ciputra Surya, Tokdi atas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon,c. Dokumendokumen lingkungan (AMDAL, UKL/UPL, ljinLingkungan)atas PT.

Bahwa, informasi yang diminta oleh Termohon PeninjauanKembali melalui surat Nomor 63/ED/WALHI.JATIM/V/2015 tanggal4 Mei 2015 dan Nomor 64/DE/WALHI.JATIM/VI/2015 tanggal 3Juni 2015 yaitu :e Dokumendokumen surat keputusan yang menjadi dasarpengalihnan fungsi Waduk Sakti Sepat di Kelurahan LidahKulon;e = jin melakukan usaha yang dimiliki PT. Ciputra Surya, Tbk diatas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon;e Dokumendokumen lingkungan (AMDAL, UKL/UPL, jinLingkungan)atas PT.

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2017bahwa tujuan dimintanya informasi adalah untukpendampingan kepada masyarakat Lidah Kulon dan untukmengajukan gugatan di Pengadilan atas adanyatukarmenukar waduk Sepat Lidah Kulon.