Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. SULAEHA, DKK VS SUKARSIH
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djojo Sarinah tidak mempunyai anakkandung/keturunan, maka seharusnya tanah sengketa 5a,5b, 5c clan 5d tersebut di atas adalah menjadi hakdari sernua saudara kandungnya, dalam hal ini menjadihak waris/bagian dari Penggugat dan Soekardi(almarhum) yang dalam perkara ini diwakil i ahliwarisnya yaitu) para Tergugat (kecuali Tergugat l)sebagai ahli waris atau ahli waris pengganti yang sahdan masih hidup, yakni masing masing untuk Penggugatmenerima '% (sepedua) bagian dan yang % (seperdua)bagian lagi menjadi
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8015
  • ., tgl. 19122019dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjian perkawinanHakim Majelis benpendapat ketentuan tersebut dapat diterapkan dalamperkara a quo sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makacukup alasan bagi Hakim Majelis untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga)tersebut yaitu dengan Penggugat berhak atas 50% (sepedua bagian) danTergugat 50% (Seperdua bagian) dari objek sengketa harta bersama tentangobjek sengketa sebidang tanah beserta rumah bangunan yang ada diatasnya
    dilakukan pembagian secara Natura (kekeluargaan)maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat jugamenyampaikan tanggapannya secara tertulis yang pada pokoknya adalahmenyetujui dan tidak keberatan, maka Hakim Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengingat kehendak dari Penggugat tersebutdikabulkannya oleh Hakim Majelis sebanyak 50% (sepedua
    bagian) untukPenggugat dari jumlah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, makaHakim Majelis memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat tersebut sebanyak 50% (sepedua bagian) dari harta bersamatersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap kontrakan 1 (satu) unit rumah berlantai2 (dua) yang memiliki 5 (lima) kamar di atas sebidang tanah sebagai objeksengketa tersebut, oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakmempermasalahkannya karena masingmasing Penggugat dan Tergugattelah
    Selatan berbatasan dengan rumah Fadilah.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi 50% (Seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi dan 50%(sepedua) bagian untuk Tergugat Konvensi dari harta bersamasebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) tersebut di atas.Menghukum Tergugat Konvensi menyerahkan bagian PenggugatKonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) di ataskepada Penggugat Konvensi, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka diserahkan kepada
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0866/AG/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
777
  • Ill- Sebelah B a r a t : Tanah Milik Selamet SuhadiAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan masing-masing memperoleh (sepedua) bagian dari harta bersama tersebut setelah dikeluarkan harta bawaan Tergugat; 3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masing-masing dari harta bersama yang dikuasainya kepada pihak lainnya.
    Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 1/2 (Sepedua) bagian dari harta bersama padabutir 2 huruf a dan memikul bersama hutang piutang yangtimbul pada saat perkawinan;2. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk membagi harta bersama pada butir 2 huruf adiatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut dan membayar cicilanhutang piutang yang timbul pada saat perkawinan.
    Ille Sebelah Barat : Tanah Milik Selamet SuhadiAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan masingmasing memperoleh Y (sepedua) bagian dari harta bersama tersebutsetelah dikeluarkan harta bawaan Tergugat;1.
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
389
  • Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh14 (Sepedua) bagian dari harta bersama pada point 4 huruf a sampaidengan huruf c tersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada point 4 huruf a sampai dengan hurufctersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut.
Register : 23-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7761
  • Menetapkan bahwa seperdua atau setengah (1/2) bagian dari harta bersamaPenggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh bagian separuh dariharta bersama tersebut pada obyek poin 4 di atas adalah sepedua hak ataubagian Penggugat dan seperdua atau setengah (1/2) bagian lagi dari hartabersama adalah hak atau bagian Tergugat;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Surat Ukur Tanggal 16 Desember 2001 Nomor 00008/ Silale /2011 masingmasing berukuran 8,80 x 16 dengan luas kurang lebih128 M2 yang masingmasing berbatasan dengan : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SetapakSebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Alamrhum Pak LHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Ab Sebelah utara berbatasan dengan Jalan setapak Sebelah selatan berbatasan dengan Keluarga Om E dan BekasBagunan Gereja4.Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (sepedua
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sebagian;
    1. Menetapkan sisa hutang sejumlah Rp12.960.000,00 (dua belas juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa hutang bersama sebagaimana dalam diktum angka 2 dalam rekonvensi ini, (seperdua) atau berjumlah Rp6.480.000,00 (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar oleh Penggugat Rekonvensi dan (sepedua
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 181 /PID.Anak/2011/PN. SBY
Tanggal 1 Nopember 2011 — PUNGUT JOYO RONO bin SURYANTORO
264
  • dapatmenghapus terdakwa daari tanggung pidana, maka terdakwa harus dijatuhi pidana sesuaidengan perbuatannya yang selanjutnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak sependapat dengan Jaksa Penunut Umumyang menuntut terdakwa sama dengan orang dewasa oleh karena terdakwa masih anakanak, maka secara hukum harus berlaku UU No.23 Th 1997 Tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal UU No.23 Th 1997 disebutkan hukumanuntuk anak nakal maksimal 2(sepedua
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0273/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5222
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua) masing-masing memperoleh (sepedua) bagian atau nilainya dari harta bersama tersebut di atas;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua) tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserahkan secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat;8.
    Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat pada diktum angka2 (dua) diatas masingmasing memperoleh 2 (sepedua) bagianatau nilainya dari harta bersama tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1%(seperdua) bagian atau nilainya dari harta bersama pada amarpoin 2 (dua) diatas dan apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka dijual melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat;5.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — H. ELVIS JOHNNY, S.H., M.H. bin H. SYAHDINAR, dkk VS NURMI binti BURHANUDDIN
4034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ye (sepedua) dari bagian harta bersama yang menjadi bagian H.Syahdinar;2. 8/32 bagian dari harta warisan almarhumah Hj. Zuhiyar yangmenjadi hak dari H. Syahdinar;3. Sebidang tanah luas 141 m?* dan bangunan ruko permanen diatasnya yang terletak di Jalan Nangka Nomor 72 G, RT 01, RT03, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,Hal 20 dari 34 hal. Put.
    Rivaldo Revansa bin Edison, cucu lakilaki;Menetapkan hartaharta sebagai berikut:11.1. % (sepedua) dari bagian harta bersama yang menjadi bagian H.Syahdinar;11.2. 8/32 bagian dari harta warisan almarhumah Hj. Zuhiyar yangmenjadi hak dari H. Syahdinar;11.3. Sebidang tanah luas 141 m?
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding Terbanding
9046
  • Mahkamah Syariyah Aceh berpendapatbahwa transaksi jual beli tersebut mengandung cacat hukum, oleh karenanyajual beli tersebut dan sertifikat yang lahir akibat jual beli tersebut harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwaPewaris hanya mempunyai ahli waris yakni suami (Penggugat/Terbanding) danseorang anak perempuan yakni Tergugat/Pembanding, yang mana menurutketentuan AlQuran Surat AnNisa 11, bahwa seorang anak perempuanmendapat 12 (sepedua
Register : 05-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : MUTHI'AH BINTI SATORI Diwakili Oleh : Afif, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : H. ROHMAD SARONDJI BIN BADJURI Diwakili Oleh : Hadi Prayitno, SH
7625
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersamasebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) di atas %(setengah) bagian untuk Penggugat, jika tidak dapat dibagi secaranatural, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelangoleh Kantor Lelang kemudian hasilnya sepedua diserahkan kepadaPenggugat dan seperdua lainnya diserahkan kepada Tergugat;5.
Register : 30-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 354/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut kepada Penggugat,yaitu seperdua bagian untuk Penggugat dan sepedua bagian untuk Tergugat Biayaperkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Jawaban dalam rekonvensi sebagai berikut:a Benar Tergugat telah menyerahkan mahar kepada Penggugat setelah menikah,namun luasnya bukan 5 are melainkan hanya seluas 3 are.b Bahwa mengenai nafkah anak, saya tidak bersedia memberikannya karena anaktersebut dipelihara oleh Penggugat.c Benar, ada harta
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4621
  • Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(Sepedua) bagian dari harta bersama tersebut di atas.. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasai tersebut..
Register : 20-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 421/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 16 Nopember 2011 — - Muh Nasrun bin Hanafi Dg. Ngila
151
  • .1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri..Menyatakan harta berupa satu rumah batu dan tanahnya yang terletak di DusunW, Desa G, Kecamatan C Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara tanah kosong milik He Sebelah timur tanah Je Sebelah barat tanah kosong milik I.e Sebelah selatan tanah dan rumah M.Adalah harta bersama penggugat dengan tergugat .Menetapkan harta bersama tersebut untuk dibagi dua, seperdua bagian untukpenggugat dan sepedua
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
192
  • lahirmaupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon,tetapi Termohon menuntut :1.Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000,/bulan x 3 bulan = Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Biaya berobat saya sebesar Rp. 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus riburupiah);Harta Bersama Pemohon dan Termohon supaya dibagi dua, seperdua untukPemohon dan sepedua
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/AG/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — SRI ASIH binti SUKARMAN vs SUMADI bin SARIMAN
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam keadaanbaik);l. 2 (dua) buah lemari pakaian plastik (sekarang masih ada dan dalamkeadaan rusak);m. 5(lima) buah lukisan dan kaligrafi (sekarang masih ada dan dalamkeadaan baik);n. 1 (satu) unit kompor gas, 1 (satu) unit magic jar dan 1 (satu) unti ricecooker (sekarang masih ada dan dalam keadaan baik) (Vide jawaban/pengakuan Tergugat);2.7. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;Menyatakan 4 (sepedua
    ) dari harta bersama tersebut adalah milik Penggugat dan4 (sepedua) lagi adalah milik Tergugat;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi amarputusan dalam perkara ini secara suka rela dan kekeluargaan, apabila tidak dapatdilaksanakan secara suka rela dan kekeluargaan, maka dilakukan penjualan secaralelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing rnemperoleh% (sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a sampaidengan huruf c tersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada butir 2 huruf a sampai dengan huruf jtersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut.
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • Menetapkan pembagian harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,sepedua bagian menjadi bagian Penggugat dan seperdua bagian menjadibagian Tergugat;4.
Register : 22-12-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4003/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3115
  • /2 (sepedua) harta bersama pada posita 6 (huruf a sampaidengan e) (petitum 3 huruf a sampai dengan e)) tersebut pada Penggugat;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh Pengadilan Agama Kabupafen Malangterhadap obyek sengketa tersebut;6. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan tanggal 15 Januari 2005, Kuasa KuasaPenggugat mengajukan tambahan tertanggal 15 Januari 2005, yang pada pada point:.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (sepedua) harta bersama pada posita 8 (huruf asampal dengan e) (petitum 3 huruf a sampai dengan e)) tersebut pada Penggugat;5. Menyatakan bahwa:a. Menyayakan bahwa uang untuk membeli rumah dan bangunan di Jl Seruji seharga Rp.70.000.000, yang mana dana pembelian tanah tersebut berasa! dari pinjaman uang dl BankDanamon, yang sekarang masih ada sisa hutang di Bank sebesar Rp.