Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga,Termohon' berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert ini membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.4.3. Bahwa pihak orangtua Termohon sering terlalu banyak masukdalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Hal inimenyebabkan sering timbulnya ketegangan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon.5.

adalah bahwa sejak bulan Juli 2019 antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor Ekonomi,Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon ,sehingga sering menimbulkan pertengkaran denganPemohon.Termohon tertutup dan kurang terbuka terhadap Pemohon, Termohonkurang menghormati Pemohon sebagai seorang kepala rumahtangga,Termohon berwatak keras dan sering mempertahankan pendapatnyasehingga sering cekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert

memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : KARSI bin DARSO PAWIRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sidolaju RT. 02 RW. 03 Desa Ngrampal Kecamatan WidodarenKabupaten Ngawi ; 7 nn nnn neon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan dan sudah kumpul sepert

Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il : SUTARNO bin HARJO PAWIRO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.002 RW. 003 Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai paman Tergugat kenal baik dengan Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2008 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan dan sudah kumpul sepert

sikap Termohon, namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yangsering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon lebihmementingkan keluarga nya daripada kepentingan keluarga kecilnya.Pihak keluarga Termohon sering tidak mengizinkan Termohon untukbersilahturanmi dengan keluarga Pemohon;4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisih karena masalah Ekonomi, Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

Pihak keluarga Termohon sering tidak mengizinkanTermohon untuk bersilahturahmi dengan keluarga Pemohon dan antaraPemohon dan Termohon sudah sering berselisih karena masalah Ekonomi,Termohon merasa bahwa nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon kurang,dengan kondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian

bertempat tinggal di Dusun Silamat RT.001 RW. 012 Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar ; 0 22 ono en nee nee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@CUaANYa ; 222 ono none nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1992 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun dan sudah kumpul sepert

bertempattinggal di Dusun Silamat RT.001 RW. 012 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar ; 222222 222 nnn nn onn n= Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@AUANYa ; ~ oneone nnn nnn nnn nn enn nnn nnn renee nnn nnees Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1992 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun dan sudah kumpul sepert

perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon, namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yangsering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon seringcemburuan pada saat Pemohon bergaul dengan temanteman kerjanya;4.2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah Ekonomi, Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

membantah perkataan serta nasehat pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubahsikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon sering cemburuan pada saat Pemohon bergaul dengantemanteman kerjanya dan antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah Ekonomi, Termohon merasa bahwa nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi Yudefriantoris dansaksi Roni Iskandar yang merupakan Pegawai/Sipir Lembaga PemasyarakatanKelas B Lubuk Basung melakukan pemeriksaan seluruh kamar di Lapas Klas IIB Lubuk Basung di Lansano yang merupakan pemeriksaan rutin setiap harinya,saat melakukan pemeriksaan di kamar 5 Blok B yang ditempati oleh terdakwa,saksi Roni Iskandar menemukan bungkusan sepert

Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi Yudefriantoris dansaksi Roni Iskandar yang merupakan Pegawai/Sipir Lembaga PemsyarakatanKelas B Lubuk Basung melakukan pemeriksaan seluruh kamar di Lapas Klas IlB Lubuk Basung di Lansano yang merupakan pemeriksaan rutin setiap harinya,saat melakukan pemeriksaan di kamar 5 Blok B yang ditempati oleh terdakwa,saksi Roni Iskandar menemukan bungkusan sepert

Apabila ditengah perjalanan, pihak Kedua akan melakukan pelunasanmaju terhadap sisah utangnya maka poin 1 dinyatakan gugur secaraotomatis.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan tersebut;Selanjutnya berdasarkan kesepakatan tersebut, maka Hakim menjatuhkanputusan sepert iberikut :PUTUSANNo. 4/Pdt.G.S/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

yang keras dansusah diatur, Pemohon merasa sudah tidak di hargai lagi olehTermohon karena Termohon sering menolak pendapat serta nasehatpihak Pemohon,Termohon kurang perhatian terhadap pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon telah berusaha agar bisamerubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetappada sikapnya.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisih karena masalah EKONOMI, Termohon merasa bahwa nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert

watak yang keras dan susah diatur,Pemohonmerasa sudah tidak di hargai lagi oleh Termohon karena Termohonseringmenolak pendapat serta nasehat pihak Pemohon,Termohon kurangperhatian terhadap pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihakPemohontelahberusaha agar bisa merubah sikap Termohon,namun masihsaja pihak Termohon tetap pada sikapnya.b. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berselisin karenamasalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yang telah diberikanoleh Pemohon kurang,,dengan kondisi sepert

str dan lebih mementingkan Anak angatpenggugat yang akibatnya seak saat itu terjadi pisah Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan 10tahun tanpa nafkah lah mapun batinBahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat aga dapat merukunkan Penggugat danTergugat. akan tetap tdak berhasilBahwa sikap dan prilaku Tergugat sepert

Kabupaten Sukoharjo ;di Dusun Plampang RT.006 RW. 001 Desa Ngombakan, Kecamatan Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat yang sekarang beli rumah dan tinggal di Plampangserta tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1990 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah perantauan di Riauselanjutnya terakhir dirumah orang tua Penggugat tunggal di Plampangdan sudah kumpul sepert

Tergugat tapi tidak ketemu ; SAKSI Il: SIGIT bin SUNGKONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggalKabupaten Sukoharjo ;di Dusun Dongeng RT.002 RW. 001 Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1990 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah perantauan di Riauselanjutnya terakhir dirumah orang tua Penggugat tunggal di Plampangdan sudah kumpul sepert

tetapagar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohontetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon menolak ajakanPemohon untuk hidup mandiri,fermohon masih berat meninggalkanorangtuanya.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berbedaprinsip hidup, Tfermohon merasa bahwa perekonomiannya akan lebih baikjika dekat dengan keluarganya,selain itu Termohon merasa tidak nyamanapabila jauh dari orangtuanya,dengan kondisi sepert

agar bisa merubah sikapTermohon,namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon menolak ajakan Pemohon untuk hidup mandiri, Termohonmasih berat meninggalkan orangtuanya.b. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering berbeda prinsiphidup, Termohon merasa bahwa perekonomiannya akan lebih baik jika dekatdengan keluarganya,selain itu Termohon merasa tidak nyaman apabila jauhdari orangtuanya,dengan kondisi sepert

Bahwa Termohon menyatakan sudah bosan kepadaPemohon karena sering bertengkar dengan Pemohon, dengankondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis;5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terus menerus,akhirnya pada akhir September tahun 2020 pihak Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.

sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisamerubah sikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap padasikapnya, salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkanpertengkaran adalah karena mempermasalahkanhalhal sepeleh sehinggaakhirnya menjadi pertengkaran yang besar, contohnya pihak Tergugat tidakbersedia menjalankan kewajibannnya sebagai seorang istri seharihari danTermohon menyatakan sudah bosan kepada Pemohon karena seringbertengkar dengan Pemohon, dengan kondisi sepert

saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : WARSITI binti TARSO WIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan katering,bertempat tinggal di Dusun Cangkring RT. 001 RW. 001 Desa Matesih KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2005 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah saksi selama 5tahun , dan sudah kumpul sepert

tapi tidak ketemu ; SAKSI Il: ETY UNTARI binti SUHARJO ALI MULYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan RT. 003 RW. 002 KelurahanLalung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Menimbangmembenarkannya;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal baik dengan Tergugat, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2005 dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, dan sudah kumpul sepert

Pemohon.Berdasarkanpaparansayadiatasmakatersimpulkanbahwadarikumulatifjumlahpinjaman yang dilakukanolensaudarapemohonsebenarnyajumlah nominalyang dipakaiuntukmenutupkeperluansayapribadiadalahsebesarRp24.000.000,denganperinciansebagaiberikut :e Rp 6.000.000,sepert itersebut pada poin B ayat ii. Rp 13.000.000,sepert itersebut pada point C ayat i.Hal ini terjadi karena saudara pemohon menyatakan telah10menghibahkan rumah KPR tersebu tkepada saya dan cicilanpelunasannya menjadi tanggung jawab saya.

Sejak bulan Juni 2011 Tergugat sering bersikap emosional, sering marahkepada Penggugat bila ada hal sepele, sepert saat Tergugat capek bekerjaatau saat Penggugat terlambat membuatkan minuman, lalu marah dan mendiamkan Penggugat hingga berharihari bahkan berminggu minggu, tidakpernah mengajak berkomunikasi bahkan jika ditanya oleh Penggugat hanyadiam saja, selain itu pada saat marah ia juga pernah mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat seperti nek arep dirampungke takrampungke wae (

Sejak Juni 2011 Tergugat sering bersikap emosional sering marah marahapabila ada masalah epele, sepert saat Tergugat capek bekerja atau saatPenggugat terlambat membuatkan minuman, lalu marah dan mendiamkanPenggugat hingga berharihari bahkan bermingguminggu, tidak mengajakberkomunikasi bahkan jika ditanya hanya diam saja, dan pada saat marah iajuga pernah mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat sepertinek arep dirampungke tak rampungke wae (kalau mau diselesaikan/ber ceral,aku selesaikan

bin IMAN DULLAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.006 RW. 004 Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 2005 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudahkumpul sepert

YANTO bin SUWARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.006 RW. 004 Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 2005 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudahkumpul sepert

PUTUSANNomor 140/PID/2016/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDDIN, S.Pd. Bin IMPO;Tempat lahir > TapiTapi ;Umuritanggallahir : 39 Tahun/ 12 Nopember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattnggal : Desa TapiTapi Kecamatan Marobo Kab.

Wa Ode Haisa di cas malammalamdalam rumah terdakwa sehingga terdakwa sangattersinggung dengansmssms tersebut yang salah satunya berisi saya ini bukan kurangajar, masa orang telpon ko bilang kurang ajar bagaimana denganorang pintar dawa tapi perbuatanx keji sepert binatang itu mungkinlebih dari binatang yang dikirim oleh saksi Zainal Am. Ak.

Tergugat apabila berselisin sering berkata dan bersikap kasarkepada Penggugat dan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, sepert memukul, sehingga membuat sakit hati Penggugat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan November tahun2015, di sebabkan Tergugat berkata dan bersikap kasar dan kepadaPenggugat ;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan November tahun 2015, sampai dengan sekarang

persidangan tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR maka pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin, Tergugat sering berkatadan bersikap kasar kepada Penggugat dan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga, sepert

Termohon sering memohon maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,tapi pada kenyataannya terus menerus memperlakukan Pemohon sepert itu;Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon demi kebaikan rumah tangganamun Termohon tidak pernah mau mendengarkan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutterjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan untukrukun kembali dan pada tanggal 21 April 2011 dan Termohon meminta cerai danlangsung meninggalkan

mempunyai sifat keras kepaladan melawan Pemohon sebagai suami dan bersikap maunya sendiri memaksakankehendaknya tanpa ijin suami melakukan apapun; Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami dan sebagai Kepala Keluarga dan selalu meminta untukcerai; Termohon tidak pernah percaya kepada suami, sampai selalu melakukan danmembuka Hp dan segala berkas pekerjaan tanpa jin suami; Termohon seringmemohon maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, tapi pada kenyataannyaterus menerus memperlakukan Pemohon sepert

Bahwa Termohon sering mengambil barangbarangperabotan rumahtangga pada waktu bertengkar dengan Pemohon,dengan kondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis;4.3. Bahwa Termohon lebin mementingkan kepentingannyasendiri daripada kepentingan keluarga.

Termohon karena Termohonsering melawan dan membantah perkataan serta nasehat pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubahsikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon tidak bisa menerima keberadaan anakanak Pemohon dariperkawinan sebelumnya, Termohon' sering mengambil barangbarangperabotan rumahtangga pada waktu bertengkar dengan Pemohon, dengankondisi sepert