Ponorogo;Bahwa barang milik orang lain yang terdakwa ambil adalah sebuah tasyang di dalamnya berisi sebuah laptop lengkap dengan charge dan mouse;Bahwa Terdakwa mengaku ciriciri tas yang berisi sebuah laptoplengkap dengan charge dan mouse yang terdakwa ambil tersebut adalah tas warnahitam seret putih ada tulisan axioo, sedangkan laptop merk axioo warna abuabulengkap dengan carge dan mouse warna hitam seret biru serta sebuah buku catatan;Bahwa letak tas yang berisi sebuah laptop lengkap dengan chargedan

Anmad Yani Ponorogo;Bahwa saat diamankan dari orang yang bernama SUPRIYONO binMADIKUN mengakui semua perbuatannya dan menujukkan jika barang buktidisimpan di rumahnya;Bahwa barang milik orang lain yang terdakwa ambil adalah sebuah tasyang di dalamnya berisi sebuah laptop lengkap dengan charge dan mouse;Bahwa Terdakwa mengaku ciriciri tas yang berisi sebuah laptoplengkap dengan charge dan mouse yang terdakwa ambil tersebut adalah tas warnahitam seret putih ada tulisan axioo, sedangkan laptop merk

axioo warna abuabulengkap dengan carge dan mouse warna hitam seret biru serta sebuah buku catatan;Bahwa letak tas yang berisi sebuah laptop lengkap dengan chargedan mouse yang terdakwa ambil tersebut berada di atas tempat pembuangan kertasbukti transaksi di dalam ruang ATM BRI Unit Kota 3 Jl.

Ponorogo;Menimbang, bahwa sebuah tas yang di dalamnya berisi sebuah laptop lengkapdengan charge dan mouse;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku ciriciri tas yang berisi sebuah laptoplengkap dengan charge dan mouse yang terdakwa ambil tersebut adalah tas warnahitam seret putin ada tulisan axioo, sedangkan laptop merk axioo warna abuabulengkap dengan carge dan mouse warna hitam seret biru serta sebuah buku catatan;Menimbang, bahwa letak tas yang berisi sebuah laptop lengkap dengan chargedan mouse yang

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti : mencambuk menggunakan kabel data di bagin punggung,gesper diikat di leher lalu di seret, mencambuk menggunakan guntingyang diikat di geseper, menjambak rambut dan menampar Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok, bego,pelacur, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanc. Tergugat malas bekerja dengan alasan umur Tergugat sudah tua danmenyuruh Penggugat untuk mencari nafkahd.

Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal tanggal 18 April2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, dengan alasan karenaTergugatmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sepertimencambuk menggunakan kabel data di bagin punggung, gesper diikat di leherlalu di seret

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 tahun lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti : mencambuk menggunakan kabel data di bagin punggung, gesperdiikat di leher lalu di seret

Tergugat sering menjelekjelekkankeluarga Penggugat. menuduh Penggugat berselingkuh tanpa ada barang buktidan membatasi komunikasi antara Penggugat dengan keluarga Penggugat;Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,maksimal Tergugat memberikan nafkah lahir sebesar Rp. 2.500.000/bulanhanya selama 9(sembilan) bulan; atau Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti : mencambuk menggunakan kabel data dibagin punggung, gesper diikat di leher lalu di seret

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan April 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya,setiap di ingatkan untuk bekerja Tergugat selalu marah dan melakukantindakan kekerasan dengan sering memukul badan Penggugat, bahkanPenggugat pernah di seret

tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2013, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya, setiap di ingatkan untuk bekerja Tergugatselalu marah dan melakukan tindakan kekerasan dengan sering memukulbadan Penggugat, bahkan Penggugat pernah di seret

tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2013, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya, setiap di ingatkan untuk bekerja Tergugatselalu marah dan melakukan tindakan kekerasan dengan sering memukulbadan Penggugat, bahkan Penggugat pernah di seret

pokoknya bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakbulan April 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, setiap di ingatkanuntuk bekerja Tergugat selalu marah dan melakukan tindakan kekerasan denganNomor : 1911/Pdt.G/2014/PA Pwd 9sering memukul badan Penggugat, bahkan Penggugat pernah di seret

perhariBahwa terdakwa bekerja di bangunanBahwa terdakwa ngasih ke istri terdakwa seminggu sekali Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk disimpan.Bahwa terdakwa memukul korban karena korban bilang uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tidak cukup.Bahwa pada saat terdakwa bertengkar ada jiran terdakwa yang datangmelerai terdakwa dan saksi korban.Bahwa terdakwa memukuli korban sudah 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa tidak mau mengulangi lagi.Bahwa korban ada luka karena terdakwa seret

Bahwa korban ada luka karena terdakwa seret korban keluar dari rumah. Bahwa terdakwa tahu jika perbuatan terdakwa melanggar hukum. Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka lecetpada punggung yang sudah kering ukuran + 1,3 x 0,1 cm, sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum No. 445.183/IX/RSU/2015 tanggal 21September 2015 yang dibuat oleh Dr. Erizal, dokter pada Klinik Sahabat ataskekuatan sumpah jabatan. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Korban adamengalamai luka karena terdakwa seret korban keluar dari rumah. Terdakwa tahujika perbuatan terdakwa melanggar hukum. Adapun akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban mengalami luka lecet pada punggung yang sudah keringukuran + 1,3 x 0,1 cm, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.445.183/IX/RSU/2015 tanggal 21 September 2015 yang dibuat oleh Dr. Erizal,dokter pada Klinik Sahabat atas kekuatan sumpah jabatan.

bening dibungkus lakbancoklat dalam bungkus rokok Esse, 2 (dua) paket kecil shabu dalam plastikklip bening masingmasing dibungkus potongan sedotan warna putih, 2(dua) paket kecil shabu dalam plastik klip bening, 2 (dua) paket kecil shabudalam plastik klip bening dibungkus tisu warna putih dibungkus isolasi warnabening, 1 (Satu) paket kecil shabu dalam plastik klip bening dibungkuspotongan sedotan warna biru, 1 (Satu) paket kecil shabu dalam plastik klipbening dibungkus potongan sedotan warna kuning seret

dibungkuslakban coklat dalam bungkus rokok Esse. 2 (dua) paket kecil shabu dalam plastik klip bening masingmasingdibungkus potongan sedotan warna putih. 2 (dua) paket kecil shabu dalam plastik klip bening. 2 (dua) paket kecil shabu dalam plastik klip bening dibungkus tisu warnaputih dibungkus isolasi warna bening. 1 (Satu) paket kecil shabu dalam plastik klip bening dibungkus potongansedotan warna biru. 1 (Satu) paket kecil shabu dalam plastik klip bening dibungkus potongansedotan warna kuning seret

plastik klip warna bening seberat 0,66270 gram;2 (dua) paket kecil shabu dalam plastik klip warna bening dibungkustisu warna putin dibungkus isolasi warna bening dengan beratbersih berikut plastik klip warna bening seberat 0,26057 gram;1 (satu) paket kecil shabu dalam plastik klip warna beningdibungkus potongan sedotan warna biru dengan berat bersih berikutplastik klip warna bening seberat 0,75550 gram;1 (satu) paket kecil shabu dalam plastik klip warna beningdibungkus potongan sedotan warna kuning seret

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungSukamenak Rt. 06 Rw. 10, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;hal 6 dari 18, Putusan Nomor 4065/Padt.G/2019/PA.SorBahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Bulan Desember 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena masalah hutang piutang, kakakPenggugat hutang namun pembayaran seret

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungSukamenak Rt. 06 Rw. 10, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Bulan Desember 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena masalah hutang piutang, kakakPenggugat hutang namun pembayaran seret

keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi Tergugat yangpertama bernama (SAKSI T1 ) yang menerangkan pada pokoknya bahwarumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah tidak rukun lagi telah terjadipertengkaran dan saksi Tergugat yang pertama menerangkan bahwa penyebabhal 11 dari 18, Putusan Nomor 4065/Padt.G/2019/PA.Sorpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah hutang piutang, kakak Penggugat hutang kepada Tergugat namunpembayaran seret

dan akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena diusir oleh Paman Penggugat, sedangkan saksi keduaTergugat bernama (SAKSI T2) mengetahui melalui cerita Tergugat karenamasalah hutang piutang, kakak Penggugat hutang kepada Tergugat namunpembayaran seret dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena diusir

oleh Keluarga Penggugat, makaberdasarkan keterangan kedua orang saksi Tergugat a quo, dinilai cukup untukmembuktikan kebenaran dalil bantahan Tergugat tentang penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah hutang piutang,kakak Penggugat hutang kepada Tergugat namun pembayaran seret dan akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena diusiroleh Keluarga Penggugat, sehingga dalil

dalam gudang pinang tersebut laluterdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS menghidupkan senter dari 1 (satu) buahPancis merk Neolite yang berisikan gas warna ungu milik terdakwa JEMINGAN AlsINGAN Bin KEMIS untuk menerangi terdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS didalam gudang pinang tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa hendak mencarikarung di dalam gudang, terdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS ketahuan olehsaksi MUHAIMIN Bin H.MUHAIMIN YUSUF pemilik gudang pinang tersebut,selanjutnya terdakwa di seret

jenis ulin warnacokelat yang disandarkan di dinding gudang tersebut, lalu setiba terdakwa di atasdek gudang pinang tersebut lalu terdakwa masuk ke dalam gudang pinang tersebutlalu terdakwa menghidupkan senter dari 1 (satu) buah Pancis merk Neolite yangberisikan gas warna ungu milik terdakwa untuk menerangi di dalam gudang pinangtersebut, selanjutnya pada saat terdakwa hendak mencari karung di dalam gudang,terdakwa ketahuan oleh saksi MUHAIMIN pemilik gudang pinang tersebut,selanjutnya tedakwa di seret

jenis ulin warna cokelat yang disandarkan di dinding gudangtersebut, lalu setiba terdakwa di atas dek gudang pinang tersebut lalu terdakwamasuk ke dalam gudang pinang tersebut lalu terdakwa menghidupkan senter dari1 (satu) buah Pancis merk Neolite yang berisikan gas warna ungu milik terdakwauntuk menerangi di dalam gudang pinang tersebut, selanjutnya pada saatterdakwa hendak mencari karung di dalam gudang, terdakwa ketahuan oleh saksiMUHAIMIN pemilik gudang pinang tersebut, selanjutnya tedakwa di seret

dalam gudang pinang tersebut lalu terdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMISmenghidupkan senter dari 1 (satu) buah Pancis merk Neolite yang berisikan gas warna ungumilik terdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS untuk menerangi terdakwa JEMINGAN AlsINGAN Bin KEMIS di dalam gudang pinang tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa hendakmencari karung di dalam gudang, terdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS ketahuan olehsaksi MUHAIMIN Bin H.MUHAIMIN YUSUF pemilik gudang pinang tersebut, selanjutnyaterdakwa di seret

dalam gudang pinang tersebut lalu terdakwa JEMINGAN Als INGANBin KEMIS menghidupkan senter dari 1 (satu) buah Pancis merk Neolite yang berisikan gaswarna ungu milik terdakwa JEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS untuk menerangi terdakwaJEMINGAN Als INGAN Bin KEMIS di dalam gudang pinang tersebut, selanjutnya pada saatterdakwa hendak mencari karung di dalam gudang, terdakwa JEMINGAN Als INGAN BinKEMIS ketahuan oleh saksi MUHAIMIN Bin H.MUHAIMIN YUSUF pemilik gudang pinangtersebut, selanjutnya terdakwa di seret

Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji;- 1 (satu) buah sepeda motor Satria FU warna hitam seret orange tahun 2014 beserta STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2014 No.Pol : B-3128-TZA, Noka MH8BG41EAEJ250494, Nosin G4271D255969 atas nama Mardiyanto Jalan Pisangan Baru I Rt. 3/8 Jakarta Timur dikembalikan kepada saksi Nuryanto Bin Masrukin;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji ; 1 (satu) buah sepeda motor Satria FU warna hitam seret orange tahun2014 beserta STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2014No.Pol : B3128TZA, Noka MH8BG41EAEJ250494, NosinG4271D255969 atas nama Mardiyanto Jalan Pisangan Baru Rt. 3/8Jakarta Timur dikembalikan pada pemiliknya Nuryanto Bin Masrukin ;4.

lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya jika perbuatan dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya , di jalanumum ,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan ,dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaAhmad Salam Bin Nurkholil mengendarai sepeda motor milik terdakwaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam seret

sempat mengajak ngobrol ke 3 anak tersebut yaitudiantaranya saksi saksi Korban M Dicky Rizal Efendi BinTarmuji ... 2. eceeeeeee eee eeTarmuji dan kedua teman saksi yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saronidan juga saksi Karim Amriyanto dan selanjutnya terdakwa menanyakannama dan alamat saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji tersebut, setelahitu terdakwa menyuruh saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji untuk ikutdengan terdakwa dengan membonceng sepeda motor terdakwa sepedamotor Satria FU warna hitam seret

3 anak tersebut danterdakwa sempat mengajak ngobrol ke 3 anak tersebut yaitudiantaranya saksi saksi Koroban M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji dankedua teman saksi yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saroni dan jugasaksi Karim Amriyanto dan selanjutnya terdakwa menanyakan namadan alamat saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji tersebut, setelah ituterdakwa menyuruh saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji untuk ikutdengan terdakwa dengan membonceng sepeda motor terdakwasepeda motor Satria FU warna hitam seret

Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji; 1 (satu) buah sepeda motor Satria FU warna hitam seret orange tahun2014 beserta STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2014No.Pol : B3128TZA, Noka MH8BG41EAEJ250494, NosinG4271D255969 atas nama Mardiyanto Jalan Pisangan Baru Rt. 3/8Jakarta Timur dikembalikan kepada saksi Nuryanto Bin Masrukin;7.

AMIN posisi paling belakang, sedangkan posisi untuk yangmengemudi terdakwa tidak kenal, dan yang di apit terdakwa juga tidak kenal,kemudian lakilaki yang di tengah tersebut (korban FANI) di turunkan oleh sdr.AMIN dari SPM yang dikendarai, setelah turun dari SPM kemudian korban FANI langsung terdakwa seret dengan sdr. AMIN kurang lebih berjarak 2 m (duameter), dan pada saat itu sdr.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "seketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "Sseketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

ELTY AS, adapun posisi pada saat itusepeda motor berboncengan 3 orang saksi duduk paling belakang dan korban FANI BIN SUPRIY ADI ditengah sedangkan yang mengendarai sepeda motorsaksi tidak kenal, setelah korban sampai dilokasi tempat jasa penitipan parkirkemudian korban FANI terdakwa turunkan dari atas sepeda motor dengan caraterdakwa seret bersarna sdr. SY ARIFUN NUHA dan terdakwa sambil berkata"IKI LO MALINGE" (ini 10 pencurinya) yang kemudian korban dianiayadengan cara dipukul oleh sdr.

AMIN posisi paling belakang, sedangkan posisi untuk yangmengemudi terdakwa tidak kenal, dan yang di apit terdakwa juga tidak kenal,kemudian lakilaki yang di tengah tersebut (korban FANI) di turunkan oleh sdr.AMIN dari SPM yang dikendarai, setelah turun dari SPM kemudian korban FANI langsung terdakwa seret dengan sdr. AMIN kurang lebih berjarak 2 m (duameter), dan pada saat itu sdr.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "Seketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "Sseketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

ELITYAS, adapun posisi pada saat itusepeda motor berboncengan 3 orang saksi duduk paling belakang dan korban FANI BIN SUPRIY ADI ditengah sedangkan yang mengendarai sepeda motorsaksi tidak kenal, setelah korban sampai dilokasi tempat jasa penitipan parkirkemudian korban FANI terdakwa turunkan dari atas sepeda motor dengan caraHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/.2016/PN.Jpaterdakwa seret bersarna sdr.

sedangkan saksi mengendarai sepeda motor Vario No.Pol : M4054PE yang berboncengan dengan MAF TUHAH;e Bahwa benar pada saat itu saksi mau pulang ke rumah saksi setelahberbelanja di toko Bunga Swalayan Sampang;Bahwa benar pada saat itu ada razia lalu lintas dan saksimengendarai sepeda motor berboncengan dengan MAFTUHAHdengan kecepatan 20 km/jam dan berjalan di posisi jalan sebelah kiri;Bahwa benar tibatiba ada benturan dari belakang sehingga saksi danMAFTUHAH jatuh ke kiri sedangkan sepeda motor di seret

olehAvanza yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi dibawa ke Rumah Sakit Sampang dan mengalamiluka lecet pada jari kiri, luka pada mata kaki kiri, bengkak padakepala.Bahwa benar saksi tidak sampai opname di Rumah Sakit Sampangkarena langsung pulang, dan satu minggu kemudian saksi dapatbekerja kembali dan sekarang sudah pulih;Bahwa benar biaya perawatan sebesar Rp. 1.500.000, telah dig antioleh terdakwa seluruhnya;Bahwa benar sepeda motor saksi di seret oleh mobil Avanza yangdikemudikan

Pol : M4054PE;Bahwa benar pada saat itu saksi mau pulang ke rumah saksi setelahberbelanja di toko Bunga Swalayan Sampang;Bahwa benar pada saat itu ada razia lalu lintas dan saksi di boncengoleh MINTARSIH dengan mengendarai sepeda motor dengankecepatan 20 km/jam dan berjalan di posisi jalan sebelah kiri;Bahwa benar tibatiba ada benturan dari belakang sehingga saksi danMINTARSIH jatuh ke kiri sedangkan sepeda motor di seret olehAvanza yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi dibawa ke Rumah

Sakit Sampang dan mengalamiluka lecet pada lutut sebelah kiri dan bengkak di pantat bagian kiri;Bahwa benar saksi tidak sampai opname di Rumah Sakit Sampangkarena langsung pulang, dan satu minggu kemudian saksi dapatbekerja kembali dan sekarang sudah pulih;Bahwa benar biaya perawatan sebesar Rp. 1.500.000, telah digantioleh terdakwa seluruhnya;Bahwa benar sepeda motor milik MINTARSIH di seret oleh mobilAvanza yang dikemudikan oleh terdakwa sejak dari depan SMASampang sampai dengan depan alunalun

/PN.Spg.e Bahwa benar sepeda motor di seret oleh mobil yang dikemudikanterdakwa tersebut dan mobil tersebut berhenti dengan sendirinya didepan kantor Disbudparpora Sampang dengan jarak +200 meter;e Bahwa benar penumpang dalam mobil tersebut berjumlah 5 orang;e Bahwa benar saksi dan temantemannya sempat mengeluarkantembakan peringatan ke udara sebanyak 5 kali dengan tujuan agarterdakwa dalam mengemudikan mobil tersebut berhenti tetapiterdakwa tetap tidak mau berhenti;e Bahwa benar sebelum menabrak

dankemudian mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwa menuju ke arah korbanberada dan kemudian menggilas/melindas tubuh korban setidaknya sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban beradadan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah laut sampai jarak + 5(lima) meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudian tubuh korban dijatuhkan ke pasir lalu di seret

dan kemudian mengendarai sepedamotor tersebut;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwa menuju ke arah korbanberada dan kemudian menggilas/melindas tubuh korban setidaknya sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korban beradadan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah lautsampai jarak + 5 (lima) meter, dan karena tubuh korban terasa berat kemudiantubuh korban di jatuhkan ke pasir lalu di seret

Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke tempat korbanberada dan selanjutnya terdakwa membopong tubuh korban ke arah lautsampai jarak + 5 (lima) meter, namun karena tubuh korban terasa berat olehterdakwa , maka tubuh korban kemudian di jatuhkan ke pasir oleh terdakwadan di seret ke bibir pantai sambil menunggu ombak datang, Bahwa setelah ombak datang korban di hanyutkan ke laut oleh terdakwa dansetelah tubuh korban hanyut terdakwa pulang menuju Desa Pagubugan,Kecamatan Binangun, Kabupaten

Wawan bin Margi yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2024 adalah :

1. Margi bin Salamun, sebagai ayah kandung;
2. Masrifah binti Seret, sebagai isteri/janda;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.Fiqi bin Abd.Baki untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hikmatus Solehah binti Seret) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

serta sudah tidak melakukan hubunganbadan/senggama dengan Termohon karena sebelumnyapada bulan Mei 2013 terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadisebanyak 5 kali diantaranya pertengkaran pertama terjadipada awal bulan Mei 2013, pertengkaran kedua terjadipada akhir bulan Mei 2013 dan pertengkaran ketiga terjadipada awal bulan Juni 2013;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Pemohon denganTermohon selalu berbeda prinsip hidup akibat usaha seret

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan iniPemohon mengajukan cerai talak dengan alasan karenaatara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dimanaPemohon dengan Termohon selalu berbeda prinsip hidupakibat usaha seret, ekonomi rumah tangga terjepitsehingga Termohon tidak menerima atas pemberiannafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon dan untuk ituPemohon memandang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan ini;Berdasarkan uraianuraian

memar;Tergugat berprilaku dan sering berkata kata kasar kepadaPenggugat seperti merusak barang barang rumah tanggaserta pernah mengancam mati Penggugat;Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulanAgustus 2010 Penggugat menayakan tentang gaji Tergugattetapi Tergugat langsung berkata kasar dan terjadikeributan besar, yang pada akhirnya Penggugat di usirdari rumah kediaman bersama, barangbarang pribadiPenggugat dibakar bahkan Penggugat di seret

Karena penggugat (istri) selingkuh dengan lakilaki lain yang sudah mempunyai istri dan saya punyasaksi saksi.Untuk masalah, menanyakan tentang gaji itu tidakbenar (suami) mengetahui penggugat (istri) selingkuhdan terjadi keributan besar pada akhirnya penggugatsaya usir.Untuk masalah pembakaran barangbarang itu benartetapi itu (istri) sudah dinasehati dan ditegur bai kbaik Dia (istri) tidak mendengarkan atau memperhatikanapa kata kata saya (suami) Penggungat (istri)sampai di seret seret dan dipukul

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calonsuami Pemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, bahkan calonsuami Pemohon hendak menikahi Pemohon, namun adik Pemohon tetapmenolak dengan alasan adik Pemohon tidak ingin terkena musibah danrejeki adik Pemohon akan tidak lancar/seret;6.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama XXXXXX yang sudah saling kenal selama 1 tahun, namunWali nikah Pemohon tidak menyetujuinya karena jika Pemohondinikahkan menurut keyakinan wali Pemohon akan mendatangkanmalapetaka musibah dan rejeki adik Pemohon akan seret;f. Bahwa status Pemohon janda bercerai dan calon suamiPemohon adalah jejaka, tidak ada hubungan darah dan sepersusuanmaupun tidak ada penghalang menurut undangundang;g.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama XXXXXX dan keduanya sudah saling kenal selama 1 tahun,Penetapan, 025/Pat.P/2019/PA.Bbs., hal. 6 dari 12 hal.namun Wali nikah Pemohon tidak menyetujuinya karena jika Pemohondinikahkan menurut keyakinan wali Pemohon akan mendatangkanmalapetaka musibah dan rejeki adik Pemohon akan seret;Ti Bahwa status Pemohon janda bercerai dan calon suamiPemohon adalah jejaka, tidak ada hubungan darah dan sepersusuanmaupun tidak ada penghalang menurut undangundang

Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga TergugatTergugat seingmelakukan kekerasan pisik kepada Penggugat misalnya : Memukul,menampar, menjambak. dan di seret ketembok serta di tendangb. Tergugat memiliki wanita idaman lain dan wanita tersebut berbicarabahwa mereka sudah berhubungan suami istri dan Penggugat jugamelihat di media sosial sehingga Penggugat merasa sudah tidaknyaman dan sakit hati kepada Tergugat.

Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga TergugatTergugatseing melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat misalnya :Memukul, menampar, menjambak. dan di seret ketembok serta ditendangb. Tergugat memiliki wanita idaman lain dan wanita tersebut berbicarabahwa mereka sudah berhubungan suami istri dan Penggugat jugamelihat di media sosial sehingga Penggugat merasa sudah tidaknyaman dan sakit hati kepada TergugatHal. 4 dari 11 hal.

Putusan No.0693/Pat.G/2019/PA.SrgMemukul, menampar, menjambak. dan di seret ketembok serta ditendangb.

;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita yang bernama Tini, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat contoh: dipukul , di tampar,di seret

(Handphone) Tergugat berupa sms, Penggugat sudah menasihati Tergugatuntuk menjauhi Wanita tersebut akan tetapi tergugat tidakmendengarkannya, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret, Tergugat seringmengucapakan katakata kasar kepada Penggugat contoh: katakata binatang.Penggugat sudah merasa tidak cocok lagi dan sudah merasa tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat, Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah sangat

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama Tini,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret atau Tergugat berselingkuhdengan wanita yang bernama Tini, Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat contoh Tergugat ada smsyang bernada mengancam kepada Penggugat dan antara Penggugat danTergugat telah

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KUSNADI binJUPRI dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahane 1 ( satu) ) gulung kabel listrik warna Putihpanjang 11 meter diameter 1 cm ;e 1 ( satu) gulung kabel antenna TV warna Putihpanjang 11 meter diameter 0, 5 cm ;e 1 ( satu ) batang pipa besi panjang 150 cmdiameter 4 cm ada kerekan timbanya dan 1 ( satu )buang karung plastik warna Biru seret Putih =;Dikembalikan kepada pemiliknya

) gulung kabel antennaTV warna Putih dan 1 ( satu) batang pipa besi, yangpintu) dapur tersebut diganjal dengan pipa besi, kemudianterdakwa masuk dengan cara mendorong pintu dapur yangdiganjal dengan pipa besi tersebut tanpa ijin saksi Yuwonosebagai pemiliknya, kemudian terdakwa mengambil yng ada didalam dapur tersebut berupa 1 ( satu ) gulung kabel listrikwarna Putih, 1 ( satu.) gulung kabel antenna TV warnaPutih dan 1 ( satu) batang pipa besi lalu dimaksukkan kedalam karung plastik warna Putih seret

Hakim akan menerapkanketentuan pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP yakni akan mengurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka adaalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada18dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti yangdiajukan di persidangan Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikutMenimbang, bahwa oleh karena satu gulung kabellistrik, satu gulung kabel antenna TV, satu batang pipabesi dan sebuah karung plastic warna Biru seret