Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 974/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 0
27 — 0
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 31
52 — 31
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 September 2017, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan di Ambon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, SeSUuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 386/009/IX/201 7,tertanggal 06 September 2017:.
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa pada tanggal 07 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 054/12/III/2010, tanggal 07 Maret 2010;Putusan, Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 132.
Register : 19-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1474/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
kepada dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 15-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 9 Desember 2013 — KADIR bin ATAN
15 — 4
15 — 4
/PA.BKs.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : 1403121112070291 yang dikeluarkantanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil KabupatenBengkalis, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup dinazegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bengkalis selanjutnya diberi tanda bukti (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1403122301781739 tanggal 30Desember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuuai
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Ahad tanggal 24 Maret 2019 di rumah orangtua Penggugat yangtercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemabayan xxxxxxxxxXXXXXXX SeSUuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/006/III/2019tertanggal 25 Maret 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Sgu. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus jejaka;.
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2013 di Kelurahan Pancur Pungah,Kecamatan Muaradua, xxxxxXxXxXxX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 007/07/1/2013, tertanggal 04 Januari 2013;2.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 470/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohon Konpensi sendiritentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta7Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya maka Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa dan menyelesaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan oleh KetuaMajelis sesuuai
Register : 23-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 14 Nopember 2013 — MISMAN bin MISKUN
18 — 5
18 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1408110802650001 tanggal 30Nopember 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuuai denganHal. 3 dari10 hal. Pen.
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 14 Nopember 2013 — SUNGEB bin AHMAD TURMUDI
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1408071204720001 tanggal 22Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuuai dengan aslinyaHal. 3 dari 10 hal. Pen.
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2018 bertempat di Dusun Keselet Utara,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuUai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 20/20/l/2018 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, yang tertanggal 04Januari 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No. 135/Pdt.G/2020/PA. Sel2.
Register : 17-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1139/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediator Drs. H. Zuraihan Ahmad, SH.MH,.
Register : 14-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 200/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 564/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 39/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 10 April 2014 — EDI RIYADI alias YADI
51 — 7
51 — 7
masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umumsehingga dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan faktafakta persidangan yang sesuuai
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2011 dan telah dicatat olehKantor uruSan agama XXxXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUai Nomor501/47/X/2011, tanggal 17 Oktober 2011;2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
,yang dicatat olen Kantor Urusan Agama xXxxxxxxXxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, SeSUuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 992, tanggal 01 Oktober2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sj. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN SINJAI selama kurang lebih 28 (duapuluh delapan) tahun;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama:a.
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1200/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dalil Pemohon Konpensi sendiritentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan oleh KetuaMajelis sesuuai
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
WINARSIH
16 — 3
WINARSIH
16 — 3
Bahwa untuk dapat dilakukannya perubah/ganti nama ini, Sesuuai arahanyang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, terkait dengan tertib administrasi dan kepastian hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 52 Undang Undang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan diperlukan adanya suatu jjin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri sesuai domisili Pemohon;8.
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Bancar, xxxxxXxxxX XXXxXx, SeSUuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0207/037/VII/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal21 Juli 2021 dan pada saat pernikahan berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat jejaka;2.