Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1201036305860001, tanggal10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, yang telah dinazagelen, setalan MajelisHakim mencocokan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya Hakim Ketuamemberi tanda P.3;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan akhir secara lisan tetap padapermohonannya dan bermohon supaya permohonannya dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, cukup ditunjukkepada segala

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah 16 tahun yang laludan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun, dikaruniai 2 (dua)orang anak, keduanya diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalan

Bahwa nama Pemohon setalan menikah diberi nama tua menjadiPRAPTO SEMITO; Bahwa Pemohon menikah tanggal 15 Desember 1982; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk menyamakan namaPRAPTO SEMITO AL SUKINO dengan PRAPTO SEMITO dan SUKINOadalah orangnya sama; Bahwa saksi tidak tahu pasti perbedaan nama Pemohon tersebut dalamSurat apa Saja; Bahwa setahu saksi Pemohon nama di KTPnya PRAPTO SEMITO ALSUKINO;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2

Termohon pada bulan Juni 2020dan kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pertangkaran tersebut karena Termohon susah diatur dansering berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa Misalnya setiap terjadi pertengkaran, Termohon selalumengucapkan kata kata ingin bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setalan

Tatanga Kota Palu sebanyak 1 (satu)paket seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) kemudian setalan kembali ke rumah shabu tersebutTerdakwa bagi kembali menjadi 32 (tiga puluh dua) paket.

Tatanga Kota Palu sebanyak 1(satu) paket seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua jutadua ratus ribu rupiah) kemudian setalan kembali ke rumah shabu tersebutTerdakwa bagi kembali menjadi 32 (tiga puluh dua) paket.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian imaterillkepada Penggugat Rekonvensi dan II sebesar Rp20.000.000.000,00yang harus dibayarkan secara tunai seketika setalan putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 setiap harinya sejak putusanperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap sampai TergugatRekonvensi melaksanakan isi putusan;8.

berusaha memberi saran keopada Penggugat danTergugat supaya hidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Cidomas, RT.003, RW. 008, Desa Sukarame, Kecamatan Caringin,Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagi tetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun 2010dan saksishadir serta mendengar setalan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup untuk mendamaikan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (2) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebaiamana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006, bahwa Pengadilan setalan mendengar keterangan saksi tentang sifatpersengketaan antara suami isteri dapat mengangkat seorang atau lebih darikeluarga masingmasing pihak atau pun orang lain untuk menjadi hakam.Menimbang, bahwa

perkawinan pada tanggal 19 April2014 , di Gereja Blitar secara Kristen, waktu itu belum ada Aktaperkawinan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta perkawianan Para Pemohon ;Bahwa keterangan dari Para pemohon akta kelahiran baru ada padatahun 2016 ;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa pemohon sudah mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah;Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahirBahwa setalan

bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hanyamemberikan nafkah lahir dan batin selama 1 bulan setalan

masihperawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon yaitu bapak syarifudinHayyoto dan terjadi ijab kabul;Halaman 3 dari 9 Penetapan No 123/Pdt.P/2017/PA MshBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaahad tamamala ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak jalil kKumkelo dan bapak BahriWakano ;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 400.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor 0531/Padt.G/2018/PA.Kng.alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 7 tahun 8 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar sighattalik talak angka (1) (2) dan (4) yang diucapkannya sesaat setalan

tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Jalan BuluBulu Ongkoe,Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabladukhul);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah disebabkan Tergugatmelakukan pencabulan terhadap Penggugat sehingga keluargaPenggugat melapor di Polres Pangkep namun keluarga Tergugatada inisiatif baik sehingga keluarga Penggugat menerima lamaranTergugat;Bahwa setalan

Pemohon dan Termohon pada bulan Oktober2020 dan kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pertangkaran tersebut karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal bersama dirumah Pemohon sedangkanpemohon juga tidak betah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setalan

dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmemang tidak harmonis di mana saksi menyaksikan Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar, disebabkan keduanya tidak salingmencintai, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil dariperjodohan, dari awal pernikahan hingga pernikahan keduanya sudahberusaha untuk mencintai tetapi setalan

Odo dan Sadr.Ahmad sedang bekerja menali karung berisi pasir di Jalan DanauSunter Setalan Jakarta Utara tepatnya di seberang Masjid RamliMustofa di pinggir Jalan sebelah kiri, tibatiba kendaraan jenis ToyotaCalya warna orange Nomor Polisi B 2290 SYB yang dikemudikanTerdakwa melaju dari arah timur ke barat hilang kendali berbelok kesebelah kiri dan menabrak Sdr. Jojo Suparjo hingga terpental sejauhkurang lebih 10 (Sepuluh) meter di dekat trotoar.4.

Odo dan Sadr.Ahmad sedang bekerja menali karung berisi pasir di Jalan DanauSunter Setalan Jakarta Utara tepatnya di seberang Masjid RamliMustofa di pinggir Jalan sebelah kiri tibatiba kKendaraan jenis ToyotaCalya warna orange Nomor Polisi B 2290 SYB yang dikemudikanTerdakwa melaju dari arah timur ke barat hilang kendali berbelok kesebelah kiri dan menabrak Sdr. Jojo hingga terpental sejauh kuranglebih 10 (Sepuluh) meter di dekat trotoar.6.

Ahmadsedang bekerja mengangkat karung berisi pasir untuk dimasukkan keNomorHalaman 10 dari halaman 27 Putusan Nomor 233/K/PM IIO08/AD/X/2019Menimbang :dalam lubang manhole di Jalan Danau Sunter Setalan Jakarta Utaratepatnya di seberang Masjid Ramli Mustofa di pinggir Jalan sebelahkiri, tibatiba Saksi melihnat kendaraan jenis Toyota Calya warnaorange Nomor Polisi B 2290 SYB yang dikemudikan Terdakwa melajudari arah timur ke barat hilang kendali berbelok ke sebelah kirimenabrak tumpukan karung berisi

Saksi INDRA BATARA RANDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan sehubungan masalahnarkotika;Saksi bertugas melakukan penangkapan terhadap Iska Allo Todangalias Iska bersama dengan tim Satuan Reserse Narkoba Polres TanaToraja;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul21.30 WITA Saksi bersama dengan Tim dari Satuan Narkoba polresTana Toraja memantau rumah yang diduga rumah seorang pengedarsabusabu, setalan beberapa menit kemudian

Toraja Utara;Bahwa pelaku tindak pidana narkotika jenis sabusabu adalah TerdakwaIska Allo Todang alias Iska;Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 21.30WITA Saksi Indra Batara Randa, dan Saksi Oktavianus Linggi bersamadengan Tim dari Satuan narkoba polres Tana Toraja memantau rumah yangdiduga rumah sesorang pengedar sabusabu, setalan beberapa menitkemudian keluar dari rumah Redi sampe Layuk alias Pudi denganmengendarai mobil;Bahwa Saksi Indra Batara Randa, dan Saksi Oktavianus

Penggugat dengan Tergugat seringkali bertengkar karena masalah kecil yangkemudian menjadi masalah yang besar dan sulit untuk diselesaikan, danpertengkaran yang terakhir membuat Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, setalan + 1 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat menjenguk anaknya yang ikut Penggugat dan jugaTergugat menjatuhkan kata talak kepada Penggugat;.

Bahwa diakrenakan setalan berpulangnya Mendiang suami PemohonMuhammad Hafiz Pemohon sangat membutuhakan pembiayaan materiluntuk terus melanjutkan kehidupan dan pendidikan anak anak Pemohondan Pembiayaan untuk memulai usaha atas sepeninggalan MendiangsSuami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 245/Pdt.P/2021/PNBTM7.10.11.Bahwa maka dari itu atas segala hal yang pemohon kemukakan diatasmaksud dan tujuan pemohon mengajukan Permohonan Pemohon a quoadala untuk Penetapan Perwalian anak adalah guna untuk

Antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama hanya seharisaja, setalan sehari hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;2. Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :Hal 7 dari 10 hal Put. No 0994/Pdt.G/2018/PA.Sal1.