permohonannya tanggal 14 januari2010 yang telah didaftarkan di kepaniterakan pengadilan agama Bukittinggi Nomor: 30/Pdt.G/2010/PA.BKT dengan dalildalil setelah ditambah oleh pemohonan berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa permohonan dengan termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal17 agustus 2007,diharapkan PPN kecematan IV angkek, dengan kutipan akta nikahnomor 246/19/VII/2007, diharapkan PPN kecamatan IV angkek dengan kutipan aktanikah No. 246/19/V III/2007, tanggal 27 desemberr 2009.2 Bahewa seteklah

2018memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 tahun; Bahwa pada awalnya menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa 7 hari seteklah

parkiran dan saksi bilang kepadatukang parkir bahwa sepeda tersebut bahwa sepeda adadisini lalu saksi disuruh untuk menunggu orang yangmemarkir sepeda mengambilnya, setelah orang yangmenitipkan sepeda di parkiran tersebut akan mengambillangsung ditangkap Polisi;Bahwa barang bukti sepeda onthel tersebut milik saksi;Bahwa ditempat saksi memarkir sepeda tersebut jugabanyak sepeda yang diparkir disitu;Bahwa lama sepeda onthel diparkir ditinggal saksimembeli jangkrik kurang lebih 1 (satu) jam;Bahwa seteklah

seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan menurut beritaacara relaas panggilan Nomor 342/Pdt.G/2012/PA Pwl. tanggal 22 Oktober 2012 tergugattelah dipanggil melalui Lurah Kelurahan Manding, tetapi Lurah kelurahan Manding tidak amutanda tangan karena tergugat pergi merantau, selanjutnya tergugat dipanggil berdasarkan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan seteklah

RAHIM (Saksi KETUT MERTA Als MERTA, Saksi ALI USMAN Als USMAN BINNAIM, dan DUMA BIN SAPPEANI dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi Sabung Ayam tersebut dengancara 2 (dua) ekor Ayam yang akan diadu dipasangi Taji(pisau) yang terbuat dari besi,kemudian mereka terdakwamemilih ayam yang dijagokan lalu mereka terdakwa sebagaipemain (petaruh) membicarakan jumlah uang yang akandipasang (dipertaruhkan), seteklah itu 2 (dua) ekor ayamtersebut dimasukkan ke dalam Arena dan mulai diadu,selanjutnya

RAHIM (Saksi KETUT MERTA Als MERTA, Saksi ALI USMAN Als USMAN BINNAIM, dan DUMA BIN SAPPEANI dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi Sabung Ayam tersebut dengancara 2 (dua) ekor Ayam yang akan diadu dipasangi Taji(pisau) yang terbuat dari besi,kemudian mereka terdakwamemilih ayam yang dijagokan lalu mereka terdakwa sebagaipemain (petaruh) membicarakan jumlah uang yang akandipasang (dipertaruhkan), seteklah itu 2 (dua) ekor ayamtersebut dimasukkan ke dalam Arena dan mulai diadu,11selanjutnya

No. 5029/Pdt.G/2018/PA.Bbspokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat seteklah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak

Jakarta Kota Bandung saat itu terdakwatelah berhasil mengambil tempelah sabu seteklah dimasukan kedalam saku celanakanannya saat itu Saksi tangkap dan Saksi minta agar Barang yang dimasukankedalam saku untuk dikeluarkan kembali saat itu oleh terdakwa di keluarkan daridalam saku saat berada didalam genggaman tangan kananya sabu tersebut Saksisita.

Jakarta Kota Bandung saat itu terdakwatelah berhasil mengambil tempelah sabu seteklah dimasukan kedalam saku celanakanannya saat itu Saksi tangkap dan Saksi minta agar Barang yang dimasukankedalam saku untuk dikeluarkan kembali saat itu oleh terdakwa di keluarkan daridalam saku saat berada didalam genggaman tangan kananya sabu tersebut Saksisita.Bahwa saksi tahu awal mulanya sehingga Saksi bisa melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang dilakukan bersama sama Rekan dari sat Res Narkoba padahari

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terobukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2006 M (

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M

M bin R , umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 15 tahun, dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat' selama 1e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak;e Bahwa selama rumah tangga mereka rukun selama Tahun, kemudian tanpaalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seteklah Penggugatmelahirkan anak

permohonannya tanggal 14 januari2010 yang telah didaftarkan di kepaniterakan pengadilan agama Bukittinggi Nomor: 30/Pdt.G/2010/PA.BKT dengan dalildalil setelah ditambah oleh pemohonan berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa permohonan dengan termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal17 agustus 2007,diharapkan PPN kecematan IV angkek, dengan kutipan akta nikahnomor 246/19/VII/2007, diharapkan PPN kecamatan IV angkek dengan kutipan aktanikah No. 246/19/V III/2007, tanggal 27 desemberr 2009.2 Bahewa seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 30 September 2012

Wara utara kota palopo, dan seteklah terdakwa sampai di rumahtepatnya di dalam kamar terdakwa lalu shabu tersebut terdkwa bagiHal. 12 dari 22 Halaman Putusan No.252/Pid.Sus/2018/PN.Plpmenjadi 2 (dua) sachet plastik lalu shabu tersebut terdakwa ambil sedikituntuk terakwa konsumsi sendiri, dan setelah terdakwa mengkonsumsishabu lalu shabu sebanyak 1 (Satu) sachet plastik terdakwa simpan dibawah lemari TV yang ada di dalam kamar tidur terdakwa dan 1(satu)sachet lagi terdakwa simpan dalam sela sendal

Sabbangparu kec.Wara utara kota palopo, dan seteklah terdakwa sampai di rumah tepatnya didalam kamar terdakwa lalu shabu tersebut terdkwa bagi menjadi 2 (dua) sachetplastik lalu shabu tersebut terdakwa ambil sedikit untuk terakwa konsumsi sendiri,dan setelah terdakwa mengkonsumsi shabu lalu shabu sebanyak 1 (Satu) sachetplastik terdakwa simpan di bawah lemari TV yang ada di dalam kamar tidurterdakwa dan 1(satu) sachet lagi terdakwa simpan dalam sela sendal terdakwasebelah kanan yang terbuka lemnya

Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Nama XXXXXXXXX ,umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempattinggal di XXXXXXXXX , Kabupaten Brebes :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 03 April 2008 M (

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 07 Pebruari 1999 M

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah seteklah tahun 1974;2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercata olehyang berwenang;3.

KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikianMajelis berpendapat bahwa Pemohon memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan sebagaimana posita 5 dan 6 surat permohonanPemohon yaitu sejak 7 (tujuh) hari seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 1991 M

ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 28 November2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena seteklah