Ditemukan 4140698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah sutilah sebelat
Penelusuran terkait : Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 30 Maret 2017 — .Perdata PUJIONO, Lahir di Grobogan, tanggal 13-04-1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ; Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca surat-surat dalam perkara permohonan ini ; Setelah memeriksa bukti-bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Pemohon;
33 — 5
  • Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    .Perdata PUJIONO, Lahir di Grobogan, tanggal 13-04-1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat-surat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa bukti-bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Pemohon;
    PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PUJIONO,Lahir di Grobogan, tanggal 13041990, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan
    ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;,.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi 20Maret 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 102/Pdt.P/201 7/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama WAHONO, yang lahir di Grobogantanggal18081991;Bahwa kemudian
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Penduduk No.331514100890002, tangggal : 10102008 atasnama Kepala Keluarga : WAHONO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan
    Menyatakan bahwa nama Pujiono yang tertulis pada Kartu Keluarga, Lahir diGrobogan, tanggal 13041990 dengan nama WAHONO, yang lahir di Grobogantanggal 18081991 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Surat Tanda Lulus SD adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah WAHONO, yang lahir di Grobogan tanggal 18081991;Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinanresmi surat penetapan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal selama 1(satu) minggu di rumah orang tua Tergugat seperti di alamatTermohon di atas kemudian pindah ke perumahan Sinaksak di KotaPematangsiantar;. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon (lk) lahirtanggal 04 Agustus 2013 sekarang dalam asuhan Termohon;.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.
    Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 tidak benar, rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama lebih 4(empat) tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan ketika adaperbedaan pendapat Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Pemohonlah egois dan selalu mau diikutikemauannya dan tidak pernah mau menanggapi usulan maupunmasukan dari Termohon yang bersifat positif;3.
    Saksi Pertama Pemohon, umur, 45 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPematangsiantar dan saksi adalah ibu kandung Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah menikah pada bulan Juli 2009 di rumahorang tua Termohon di Tebing Tinggi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua
    Saksi Kedua Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun dan saksiadalah adik ipar Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah menikah pada bulan Juli 2009 di rumahorang tua Termohon di Tebing Tinggi;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon lalu pindah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 26
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pematangsiantar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Bengkel Sepeda Motor, tempattinggal di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, dandi sinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahirpada tanggal 27 April 2014 dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/80/XI/2013 tanggal 26November 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, telah diberi meterai cukup setelah Majelis Hakimmencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksisaksi;1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar dan KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai selama 5 (lima) hari.
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak menyukai Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 26 Agustus 2015 Tergugat waktu itu mengajakPenggugat untuk berhubungan badan atau bergaul layaknya suamiisteri, namun Penggugat tidak mau.
    Setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah saudaraPenggugat di Ujung Batu Rokan. Setelah Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di alamat Tergugat di atas, barulah Penggugat kembali lagike rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas;.
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar MartobaKota Pematangsiantar tanggal 20 Agustus 2015, ternyata cocok dan sesuai,sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi.1.
    Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telahdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 146 RBg jo.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 6(enam) bulan di rumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugattersebut di atas;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahir pada tanggal 7 Juni2014;.
    Bahwa rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) bulan dan setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat Jarang pulang ke rumah kediaman bersama;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.
    suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diPematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 7Juli 2014;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 6 (enam) bulan saja setelah
    setelah itu rumah tangga sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama dan Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;*bahwa setahu saksi pertengkaran terakhir pada bulan Agustus 2013;ebahwa saksi hanya mendengar saja Penggugat dan Tergugat bertengkar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisejak bulan Agustus
    ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Tergugat seperti dialamat diatas;Hal 5 dari 14 halaman Putusan No 209/Pdt.G/2015/PAPSTebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tahun 2014;ebahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai akan tetapi setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 15
  • Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan alasan mencari pekerjaan (merantau). Setelah kepergianTergugat tersebut sampai dengan sekarang, Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat. Namun sekita 3 (tiga) mingguyang lalu, bibi Penggugat melihat Tergugat di sekitar rumah Tergugat.Karena melihat bibi Penggugat tersebut, Tergugat lari dan pergi;7.
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar tanggal 11 September 2011, ternyata cocok dan sesuai,sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, olen KetuaMajelis diberi tanda P.;Bahwa selain bukti surat a quo, di persidangan Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:.
    Saksi adalahsaudara kandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada bulanSepetember 2011 di Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang.
    Saksi adalah bibi Penggugat.Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada bulanSepetember 2011 di Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang.
    Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telahdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 146 R.Bg jo.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
122 — 88
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan di sinilah merupakan tempat tinggal Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak, bernama AnakPenggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal 25 pebruari 2006.4.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2bulan, setelah itu mulai bulan Pebruari tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang wajib kepada Penggugatsemenjak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat meminum minuman yang memabukan;c. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat;d.
    olehkarena perkara ini perkara perceraian, maka kepada Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatan.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/03/X1/2005, tanggal 17 Nopember 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotarihPutusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 295/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 17 Februari. 2016Kabupaten Deli Serdang telah dinazegelen dan setelah
    Selanjutnya oleh Ketua majelishakim diberi tanda P.Bukti saksi :1.Saksi Penggugat yang Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandungsaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah tahun 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi antaraPenggugat
    Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2010 Penggugatyang pergi dari rumah pulang ke rumah saya.Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjumpai Penggugat.Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saya tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Penggugat yang Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat Penggugat anak kandung saya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 18
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) minggu, kKemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohon seperti di alamatPemohon tersebut diatas selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan seperti di alamat Termohon tersebut di atas dandisinilah tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama 2 (dua) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan lakilaki lain;.
    Bahwa saya tidak ada menuntut dari akibat perceraian.Bahwa, setelah acara jawaban Termohon, Termohon tidak adamenyampaikan sesuatu apapun.Bahwa, Pemohon dalam replik menyatakan tetap dengan dalilpermohonannya.Bahwa, Termohon dalam duplik menyatakan tetap dengan jawabannya,dan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dari Pemohon.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon
    dan TermohonNomor 111/09/I1X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar padatanggal 21 September 2012 telah dinazegelen dan setelah diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya.Selanjutnya oleh Ketua majelis hakim diparaf dan diberi tanda P.Bukti Saksi :1.Saksi Pemohon Pertama di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon anakkandung saya.Bahwa Pemohon dan
    Termohon menikah sekitar tahun 2012.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diJalan CA.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis, namunsejak awal Januari 2015 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran.Bahwa Pemohon selalu saja mengadukan masalah rumah tangganyakepada saya.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 215/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 7
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
45 — 28
  • Bahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, yang merupakan tempat tinggal bersama yang terakhirantara Pengggat dan Tergugat;. Bahwa dari pernikahan antara Pengggat dan Tergugat, Pengggat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr)umur 1 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.
    penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dari Tergugat, makaTergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat buktiyaitu:Hal 3dari 10 halaman Putusan No. 107/Pdt.G/2015/PA.PstBukti Tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 184/08/X1/201218 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar telah dinazegelen dan setelah
    Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Kusuk, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, dan sebelum saksi bersumpah saksi menerangkan bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2,5 tahun yang lalu di Pematangsiantar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
    rumah orang tua Penggugat diMarihat Bukit, Kabupaten Simalungun;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya setahun saja, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat mempunyai hutangsebesar dua juta rupiah kepada orang lain dan pada saat orang tersebut menagihnyaTergugat tidak mau membayarnya;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak setahun yang lalu Penggugat dan Tergugat
    tinggal di KotaPematangsiantar, dan saksi adalah abang ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Samsudin sebagai suami Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu di Pematangsiantar; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Marihat Bukit di rumah orang tua Tergugat ;ebahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai namun setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam selama 9 tahun kemudian pindah lagi ke Pematangsiantar dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Anak Pertama dari Penggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 29September 2001;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 8tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;.
    saksi paman kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut*bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan April 2001 yang lalu di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di Batam selama 9 (sembilan) tahun, setelah
    itu Penggugat danTergugat pindah ke Pematangsiantar;ebahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 6 (enam) tahun setelah itu sejak tahun 2007rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang;*bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;ebahwa setahu saksi Penggugat
    dan Tergugat masih satu rumah, namunTergugat sering pergi dan jarang pulang kalupun pulang hanya sebentaraja setelah itu pergi lagi;ebahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena keluarga Tergugat tidak adaresponnya;ebahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dan menurut saksi lebih baik Penggugat dan Tergugat berpisahsaja;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
49 — 9
  • Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal hidup bersama di KotaMedan selama 3 bulan, kemudian pindah ke Pematangsiantar dirumah orangtua Tergugat, seperti alamat Tergugat di atas, disinilahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr) lahir 25 Juni 2011,saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukundan damai selama 6 (enam) bulan, setelah itu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;b. Tergugat memakai narkoba jenis ganja;. Bahwa pada awal bulan Mei 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal di atas pada poin 4 a dan b;.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/24/X/2010, tanggal 11 Oktober2010 A.n Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copy tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Keterangan Kelahiran No. 35/VV/2011.
    Atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek SwastaBidan Anak Penggugat dan Tergugat Kota Pematangsiantar, tanggal 25Juni 2011, yang telah diberi meterai cukup setelah Majelis Hakimmencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksisaksi;1.
    sayasaudara sepupu Penggugat , sedangkan kenal Tergugat karenasebagai suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tegrugat menikah pada tahun 2010, danselama hidup sebagai suami isteri telah dikaruniai satu oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal25 Juni 2011, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Tergugat;Hal 5 dari 15 hal.Pts .No. 38/Pdt.G/2016/PA.PstBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — Ir. DOMINGGUS ARA alias DOMI
195 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • No. 2724 K/PID.SUS/2016Selanjutnya setelah saksi FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi,kemudian saksi Ir.
    ISLIKO,S.Pt meminta para Ketua Kelompok Tani untuk membuka rekening di bankBRI cabang Waingapu, setelah para Ketua Kelompok Tani membukarekening di bank BRI cabang Waingapu kemudian buku tabungan BRI paraKetua Kelompok Tani tersebut dipegang oleh saksi FRANSIS I. ISLIKO,S.Pt, selanjutnya pada saat saksi saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt,melakukan Survey harga Terdakwa memanggil saksi saksi FRANSIS I.ISLIKO, S.Pt, untuk menghadap Terdakwa lalu setelah Terdakwa dan saksiFRANSIS I.
    GALLA;Selanjutnya setelah saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt bersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi,kemudian saksi Ir.
    ISLIKO,S.Pt meminta para Ketua Kelompok Tani untuk membuka rekening di bankBRI cabang Waingapu, setelah para Ketua Kelompok Tani membukarekening di bank BRI cabang Waingapu kemudian buku tabungan BRI paraKetua Kelompok Tani tersebut dipegang oleh saksi FRANSIS I. ISLIKO,S.Pt, selanjutnya pada saat saksi saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt,Hal. 17 dari 73 hal. Put.
    No. 2724 K/PID.SUS/2016melakukan Survey harga Terdakwa memanggil saksi saksi FRANSIS I.ISLIKO, S.Pt, untuk menghadap Terdakwa lalu setelah Terdakwa dan saksiFRANSIS I. ISLIKO, S.Pt, bertemu kemudian Terdakwa meminta agarsaksi FRANSIS I.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 9
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal yang sama Register Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 8 November 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 460/48/XI/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember pada tanggal 8 November 1990;Bahwa setelah
    Kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Curah Takir selama 15 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah ke Pematangsiantar seperti di alamat Penggugatdi atas;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernama:Anak I (dk), berumur 22 tahun;Anak II (1k), berumur 18 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 6(enam) tahun setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara
    Setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dialamat Tergugat di atas;8 Bahwa sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, tidak berbaikan dan sudah tidakpernah melakukan hubungan suami isteri lagi sudah 3 (tiga) bulan lamanya;9 Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10 Bahwa karena kelakuan Tergugat tersebut di atas Penggugat sudah tidak ridhalagi bersuamikan
    Setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember pada tanggal 8November 1990, ternyata cocok dan sesuai, sehingga bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B Bukti Saksi.1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
    Saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 1990 diJember;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirtinggal bersama di Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak delapan bulan belakangan ini, dari yang saksilihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
42 — 4
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
55 — 21
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrakrumah Kota Pematangsiantar selama 1 (satu) tahun, kKemudian Pemohondan Termohon pindah mengontrak rumah lagi di Kota Pematangsinatarsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: 1. Anak Pertama(pr), lahir tanggal18 April 2012, 2.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan setelah pernikahan Pemohon denganTermohon dan setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohonbersikapterhadap Pemohon tidak selayaknya sikap seorang isteri kepadasuami;b. Termohon tidak mau melaksanakan sholat lima waktu sejak tahun2013 hingga saat ini;.
    Atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi meterai cukup, setelah MajelisHakim mencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksisaksi1.
    Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara sengketa tentangperkawinan, maka berdasarkan pada Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon' mendalilkan antara Pemohon danTermohon sebagai suami yang sah menikah pada tanggal 26 September2010 dan setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 8
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar padatanggal yang sama Register Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pst dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012 tanggal20 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah
    Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat malas bekerja;Bahwa pada petengahan bulan Februari tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja, Tergugat tidak mau.
    Namun demikian, terhadap krisis rumahtangga yang dihadapi Penggugat, Majelis Hakim (di setiap persidangan) telah berusahaseoptimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa dimintakanjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk
    Saksi adalah ibukandung Penggugat sekaligus mertua bagi Tergugat;e Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;e Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;e Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun setelah itu sering diwarnai perselisihandan pertengkaran
    Saksi adalah adikkandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan