Bahwa perbuatan juga dilakukan kepada saksi koroan JONATHAN SAMUELSALAM, DEDDY WENDERSTEIT Alias DEDDY, CYNTHIA JULIKE SANGSI AliasCYNTHIA, THOMAS RANTEPADANG Alias PAPA BONI, ANGGA FAUZAN, SH.Alias ANGGA, ANDIK SETIAWAN. SE. Alias ANDIK, MUKTI NOVIA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSAORAN LUMBUN TUNGKUP,SH.Alias NAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

AliasBUDI untuk keperluan sebagai berikut:Diberikan kepada saksi korban WAYAN ARDANA sebesar Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah);Diberikan kepada Terdakwa NI MADE RASMIATI Alias YUYUN sebesar Rp.4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Sisanya sebesar Rp. 22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk keperluan saksi KETUT BUDI SASTRAWAN, SH.Alias BUDI dan tidak ada diberikan kepada NI LUH ERAWATI;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa NI MADE RASMIATI Alias YUYUNtersebut

., Halaman 22 dari 42 halamanBahwa akibat dariperbuatan terdakwa SUPARDJI,SH.alias STEFSUPARDJI, SH. bersamasama dengan MOHAMAD SAIDH selaku Direktur CV.FAT JAYA dan DODO WIJAYANTO, ST. selaku Project Manager CV. FAT JAYAtelah menguntungkan MOHAMAD SAIDH dan DODO WIJAYANTO, ST. atausetidaktidaknya CV.

Weekerau, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat dansetibanya di samping kantor Golkar Jalan Weekarou, Kelurahan Weekarou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa I PETRUS JANU Alias PETU,Terdakwa IIT BURA SELE Alias SELE, YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA,MOTO DIMU Alias MOTO, GAWI NIGA ALIAS NIGA Alias NIGA, RAGAUMBU SAIRO ALIAS RAGA Alias RAGA dan bersamasama dengan KURITAWEL Alias TAWEL (DPO), BORA PAWOLUNG Alias BORA (DPO), danKOKI MAWU Alias MAWU (DPO) bertemu dengan MANASE UMBU DETA, SH.Alias

USEP ZAENAL ARIPIN, SH.Alias USEP Bin ARIPIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesarRp. 10.000.000. subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti pada poin 1 s/d 62 tetap terlampir dalam berkassebagaimana dalam Dakwaan.perkara.24.

USEP ZAENAL ARIPIN, SH.Alias USEP Bin ARIPIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhirdan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

perbuatan menghilangkan nyawa oranglain adalah perbuatan yang membuat seseorang yang semula hidupmenjadi mati atau tidak bernyawa lagi;" Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitudari keterangan Saksi SUMARDI Alias MARDI Bin ADWIYONO, Saksi PUTU PINDA Alias PUTU Bin SUNIA, Saksi NGADIMIN Alias MIN Bin(Alm) WIDI DARYONO, Saksi ELFI SUSANTI Alias EVI Binti ISMAIL,Saksi MISTAR Alias ABAH INTAN Bin SUDARMAN, Saksi ANSYORIINDRAJIT Alias ANSYORI Bin SUDARMAN, Saksi IMAM ROSIDI, SH.Alias

Bahwa pada waktu penandatanganan Minuta Akta tersebut hanyaPara Tergugat sampai dengan Tergugat XIV, sedangkan RetnoHandayani dan Joko Sunarto tidak disebut dan tidakbertandatangan pada waktu itu, tetapi dihadiri oleh Tri Setiadi, SH.alias H. Yusuf Nafi, yang pada waktu itu tetapi dihadiri oleh TriSetiadi, SH. alias H.

ingin naik Kasta dari liga 3 ke Liga 2, padasaat itu Priyanto menjawab bisa dibantu, maka saksi Lasmi Indaryanimau menerima tawaran tersebut;Bahwa atas perbuatan Tika tersebut saksi Lasmi Indaryanimerasa dirugikan dan kemudian melaporkannya kepada pihakKepolisian;Bahwa yang saksi kenal, Priyanto adalah Ketua Komisi Wasityang bisa mengatur skor pertandingan;Bahwa selalu dijanjikan oleh Priyanto dam Tika adalah Persibaranaik kasta dari Liga 3 menjadi Liga 2;Bahwa Saksi kenal dengan saksi DWI IRIANTO, SH.Alias

MBAHPUTIH sebagai Komisi Disiplin PSSI dan berwenang memberikanhukuman dan saksi pernah bertemu dengan saksi DWI IRIANTO,SH.Alias MBAH PUTIH di Citarum serta di Hotel surya YudhaBanjarnegara;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak mengertiketerangan saksi;Halaman 37 dari 129 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bnr4.INTAN CAHYANI PERMATASARI, S.Hut dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan

AliasTAGOR Bin CHAZALI NASUTION dan Terdakwa II RISMAYENI, S.PdBinti NAZARUDIN MUNCANGtelah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan Terdakwa selaku Wakil Ketua DPRD maupun selakuWakil Ketua Banggar dan Terdakwa II selaku Anggota DPRDmaupun selaku Anggota Banggar Kabupaten Bengkalis, yaitu padatanggal 16 Januari 2012 Terdakwa HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH.Alias TAGOR Bin CHAZALI NASUTION dan Terdakwa II RISMAYENI,S.Pd Binti NAZARUDIN MUNCANG, beserta

Mulyadi Mustamu, SH.alias Karaeng Tinggi selaku Kepala Desa Punagaya pada saat itu yang mewakiliPemerintah Desa Punagaya dalam proses pengadaan tanah PLTU Punagaya.Bahwa hal tersebut menunjukkan antara Putusan Pidana H. Mulyadi Mustamu,SH. alias Karaeng Tinggi dan Putusan Perkara Perdata a quo sangat kontradiktif,bagaimana bisa Pembanding / Tergugat dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum sementara H.

Syahruddin,SH.Alias Bayu selaku pendamping sosial PKH karena Syahruddin,SH. AliasBayu yang selama ini memegang buku rekening E Warung beserta KartuATM nya sehingga bebas mengambil kapan saja uang tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah disampaikan oleh sdr. Syahruddin,SH.

23 Juni2014 di rumah kosong di Kelurahan Weekerau, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 18.00 WitaTerdakwa 1 PETRUS JANU Alias PETU dan Terdakwa 2 BURA SELE Alias SELE,melakukan pertemuan dengan YOSEPH JANU, saksi MOTO DIMU Alias MOTO, saksiGAWI NIGA ALIAS NIGA Alias NIGA, saksi RAGA UMBU SAIRO ALIAS RAGAAlias RAGA, KURI TAWEL Alias TAWEL (DPO), BORA PAWOLUNG Alias BORA(DPO), KOKI MAWU Alias MAWU (DPO) dan saksi MANASE UMBU DETA, SH.Alias

menanyakan kepada saudara MATHIAS AKHIRY alias THOEbagaimana dengan hal ini dan PAK THEO mengatakan kepada terdakwauangnya ada didalam khasanah brangkas sehingga pada saat itu terdakwamelakukan pengimputan/ validari slip setoran tunai tersebut.Bahwa pada saat terdakwa melakukan end of the day penutupan kas harianketika mengetahui bahwa terdakwa melakukan validasi setoran tunai kerekening tabungan mutiara cabang Tual Nomor : 0203003030 atas namaIRENE FLORENCE MATMEY (lstri dari saudara AMINADAP RAHANRA, SH.alias

Bank BPD Maluku Malut.Bahwa selama terdakwa bertugas menjadi teller telan mencermatikarakteristik atau kebiasaan pola dari transaksi nasabah atas namaAMINADAP RAHANRA, SH alias AMI telah menyimpang dari profil dankebiasaaan jika dilihat dari frekuensi, waktu dan jumlah nominal transaksiyang dilakukan mengingat pada saat itu saudara AMINDAPA RAHANRA, SH.alias AMI hanya menjabat selaku Pimpinan PT.

Alias Ami,serta selain itu terdapat kebijakan kebijakan dari saksi Aminadab Rahanra, SH.Alias Ami, selaku Pimpinan Cabang ( Kepala Cabang ) PT. BPD Maluku MalutCabang Dobo yang tidak sesuai dengan ketentuan / SOP atas pemberian /pinjaman dana yang berlaku PT Bank Pembangunan Maluku Malut, selain itusaksi Aminadab Rahanra, SH.

Alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH.Alias CALLU dan Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBU AYAtersebut di atas masingmasing dalam berkas perkara terpisah namunpenuntutannya dilakukan penggabungan perkara dan membuatnya dalam 1(satu) Surat Dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 141 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriAmbon menjadi 1 (satu) berkas perkara, namun Pengadilan Tindak

Ap Alias ACE diberi Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Ambdan Berkas Perkara atas nama Terdakwa ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH.Alias CALLU diberi Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, sehingga haltersebut tidak sesuai dan bertentangan dengan ketentuan Hukum Acarayang berlaku, sebagaimana diatur dalam Pasal 141 KUHAP tersebut;Menimbang, bahwa dari ke 6 (enam) perkara yang masingmasingtelah memiliki putusan sendirisendiri sesuai dengan nomor perkaranya dantidak konsisten dengan identitas Terdakwa dengan amar putusannya

Alias Ace dan Penasihat Hukum Terdakwa V Andi Yahrizal Yahya, SH.Alias Callu serta Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa VI, Terdakwa II dan Terdakwa V maupundari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang,maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambonberpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima

Sos Alias OCEP, Terdakwa V ANDI YEHRIZAL YAHYA, SH.Alias CALLU, dan Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBU AYA;Menimbang, bahwa dengan penggabungan perkara Para terdakwamenjadi 1 (satu) berkas kedalam perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PNAmb, maka perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, perkara Nomor7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, perkara Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Amb,Halaman 428 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBperkara Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/

Sos Alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH.Alias CALLU dan Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBU AYAyang dimintakan banding sekedar mengenai penggabungan perkaratersebut dan mengenai penjatuhan hukuman bagi Para Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Mathias Akihari selaku Cash Vaulthanyalah dianggap sebagai kesalahan input oleh teller TL 01 yang diinputpada kolom kredit dan selisinnya hanyalah sebesar Rp. 122.000.000,( seratus dua puluh dua juta rupiah), begitu juga Terdakwa pada tanggal27 Agustus 2012 setelah diberitahukan oleh saksi Aminadab Rahanra, SH.Alias Ami bahwa fisik uang pada berangkas kurang maka Terdakwalangsung melakukan Op name/ pemeriksaan kas dimana Saldo TL 99adalah sebesar Rp.7.533.556.000,( tujuh milyar lima ratus tiga puluh

Bank Pembangunan Daerah Maluku Maluku Utara Cabang Doboyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank PembangunanDaerah Maluku Nomor : DIR /47/KP tanggal O7 September 2006 dalammelaksanakan tugasnya hanyalah melakukan pemeriksaan terhadap aktifitas bankkhususnya pelayanan nasabah dan cash vault diantaranya adalah melakukanpemeriksaan / mencocokan buku kas TL 99 dengan Neraca, sedangkan untuk fisikuang dilakukan pemeriksaan oleh pimpinan cabang saksi Aminadab Rahanra, SH.Alias Ami, hal

Parenta, SH.alias Gazali Bin Tahir Parenta lalu menghubungi saksi Muh.

Bahwa untuk membiayai kegiatan Operasional SMA Negeri 2 Namleayang bersumber dari Dana Bantuan Operasional Sekolah Nasional(BOSNAS) dan Dana Bantuan Operasional Sekolan Daerah (BOSDA)Provinsi Maluku tahun 2014 dan semester tahun 2015, maka saksi SamsuRahman, SH. alias Ancu mengajukan permintaan dana secara lisankepada terdakwa Ramly Toto, S.IPem, MMPd. alias Ramly kemudianterdakwa Ramly Toto, S.lIPem, MMPd. alias Ramly memberikan danasesuai dengan jumlah yang dimintakan oleh saksi Samsu Rahman, SH.alias

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH.alias EGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1). 1 (satu) lembar struk ATM Bank BRI asli, tanggal 20 Maret 2017 No.Rekening : 000101057184504, Nama FARGI J.