Ditemukan 172 data
8 — 3
Dg Ngopa/ Gd Sialle),Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 9 tahun 10 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. A. lsnurandi, lahir tanggal 28 Oktober 2006.b. Nur Andini, lahir tanggal 30 Oktober 2008.4.
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDIN DAENG SIALLE tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 152/PDT/2017/PT MKS. tanggal 12 Juli 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tka. tanggal 18 Oktober 2016; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menerima Eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat; Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau niet ontvankelijke verklaard (NO); - Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat
SYAMSUDIN DAENG SIALLE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor152/PDT/2017/PT MKS. tanggal 12 Juli 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tka.tanggal 18 Oktober 2016:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau nietontvankelijke verklaard (NO); Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang
9 — 4
Siallekepada Penggugat Veny Wanti. RN binti Ruslan US;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
26 — 1
Sialle.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
10 — 5
Sialle);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah).
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
Yacang Bin Makku
60 — 4
Sialle Bin Maliang;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Sialle Bin Maliang;4.
Sialle BinMaliang, maka patut untuk dikembalikan kepada saksi Kaisang Dg. Sialle BinMaliang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (1) dan Ayat (2) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Sialle Bin Maliang;6.
42 — 4
Sialle;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
11 — 5
Sialle;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
42 — 0
Sarwiah alias Sitti Sarwiah binti Tjatjoe Daeng Sialle alias Dg. Rata(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2004 dan istrinya (St. Sarwiah alias Sitti Sarwiah binti Tjatjoe Daeng Sialle alias Dg.
Sarwiah alias Sitti Sarwiah binti Tjatjoe Daeng Sialle alias Dg. Rata(Pewaris) adalah:
a.Unsila Kasim binti Muhammad Kasim alias Muh. Kasim(anak kandung);
b. H. Samsul Kasim bin Muhammad Kasim alias Muh. Kasim(anak kandung);
c. SYahrul Kasim, SE bin Muhammad Kasimalias Muh.
93 — 7
Sialle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati Dg. Lu'mu binti Baco Dg. Ngalle) di hadapan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
17 — 3
kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datang menghadap dipersidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohon mengajukan alatbukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Sahril Bin Sialle
11 — 8
Sialle);
- Menetapkan anak yang bernama Ayyas Kahfi bin Darwianto, umur 5 tahun 3 bulanberada di bawah hadhanah Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Takalar Tahun Anggaran 2024;
11 — 3
Sialle bin Kayyong Dg. Ngitungdan Tallasa Dg. Sere bin Made Dg. Lalang, dibawah sumpahnya memberikanHal. 3 dari 7 hal. Pen.
12 — 5
Sunardi bin Yusuf Sialle, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Melati, RT. 19, Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Maret Tahun 2018, rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai
28 — 23
Sialle) terhadap Penggugat (Iis Priyanti binti A.
10 — 5
Sialle) terhadap penggugat (Rahmawati binti Rahman S Dg. Beta).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 4
Sialle bin Kampo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon danpemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya pemohon dan pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk ringkasnya uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai
11 — 5
Sialle dan Abd. Rajab Dg.Ngalli, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.
63 — 10
Sialle yang menerangkan bahwa objek sengketadulunya adalah tanah Negara dan pada tahun 2009 barulah diadakanSISMIOP untuk pendataan dan penerbitan SPPT PBB atas tanahtersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.l, T.ll7 yakni fotokopirincik atas tanah yang terletak di Lp.
Sialle yang menenrangkan bahwa saksi pernah melihat penggugattinggal bersama dengan suaminya di atas tanah yang masuk dalamlompok Basari dalam persil 58 DII yang luasnya + 52 are, yang manasekarang tanah tersebut dikuasai oleh anak Jauwa Dg. Ngani dan anakdari Borra Dg. Sikki dan bekas rumah penggugat tersebut sekarangkosong, hal ini juga sama dengan keterangan saksi penggugat Hadana62Dg.
Sialle yang merupakanKepala Dusun Bontomaka yang menerangkan bahwa tanah sengketa diluar dari tanah persil no 58 DII tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka terhadapbukti T.l, T.Il7, tidak ada hubungannya dengan objek sengketa makapatutlah untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti T.l, T.1l8 dan T.l,T.19 adalah Daftar Himpunan Ketetapan pajak tahun 1996 dan tahun2009 yang di dalamnya terdapat nama Jahasang bin Basari dan Tallasabin Bara, majelis beroendapat
bahwa bukti surat tersebut adalah daftarnama nama pembayar pajak atas tanah yang luasnya + 52 are tersebutsebagaimana keterangan saksi Syaiful dg Sialle yang menerangkanbahwa tanah seluas + 52 are terbagi 2 yakni 37 are an.
Sialle pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa yang sekarang ini ditempati olehpara tergugat adalah dulunya tanah Negara yang masih kosong berupapadang rumput kemudian pada tahun 1953 terjadi pemberontakan DII/63TIl dan rumah orang tua para tergugat yang bernama Bali Dg.
12 — 2
perlu dicarikan jalan terbaik bagi keduanya untuk kepastianMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangGTIUTYI ~nnn~ mann nmnn nn nines nnn nn nmin SIalle