• Pol : D-6286-HU, Noka : MH35T10068K932517, Nosin : 5TI-930002 beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) pasang plat nomor D-4121-AK;
• 1 (satu) buah Helm Bogo warna hitam putih bertuliskan EXIT SILENCE;
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk LEVI STRAUSS;
• 1 (satu) buah jaket sweater Hoodie warna coklat;
• 1 (satu) pasang sepatu Slip On merk VANS warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Android

• No.205/ Pdt/2019/PT.DKI SUATU PASAL undangundang yang merupakan hukumpelengkap;Bahwa terkait kesepakatan diamdiam (silence agreement), terdapatYurisprudensi yang memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:e Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1284 K/Pdt/1998 tanggal 18Desember 2000 memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Perjanjian diamdiam membawa akibat yuridis bahwa perjanjiantersebut berlaku sebagai hukum di antara para pihak;e Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2178 K/Pdt/2008

• tidakmengajukan bantahan atau sangkalan dan atau mengajukan bantahan tanpaalasan dan dasar hukum, sejalan dengan kaidah hukum dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 288K/Sip/1973, yang menegaskan bahwaPengakuan yang diberikan tidak benar, hakim berwenang menilai apakahpengakuan tersebut mengandung kebenaran atau kebohongan, sehingga patokandari sebuah pengakuan Tergugat adalah berupa : (a) pengakuan yang diberikantanpa syarat atau dinyatakan secara tegas; (b) tidak menyangkal dengan caraberdiam diri (silence

• Bahwa, melalui Replik in) PENGGUGAT berharap keadilan agar Pasal105 huruf (a) dan (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI) serta Pasal 41 huruf(6) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ditegakkan;10.Bahwa menurut hukum sikap diam (silence) TERGUGAT terhadaptuntutan penghidupan dan perkembangan serta pendidikan anak yangmerupakan tanggungjawab ayah (TERGUGAT) sebagai orang tuahingga anak tersebut dewasa atau sampai berumur 21 tahun, karenanyaPENGGUGAT sebesar Rp. 2000.000, (Dua Juta Rupiah) perbulandapat

• mengajukan bantahan atau sangkalan dan atau mengajukanbantahan tanpa alasan dan dasar hukum, sejalan dengan kaidah hukumdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 288 K/Sip/1973, yangmenegaskan bahwa: Pengakuan yang diberikan tidak benar, hakimberwenang menilai apakah pengakuan tersebut mengandung kebenaranatau kebohongan, sehingga patokan dari Suatu pengakuan Tergugat adalahberupa : (a) pengakuan yang diberikan tanpa syarat atau dinyatakan secarategas; (b) tidak menyangkal dengan cara berdiam diri (silence

• Nomor 698 K/Pdt/2016Bahwa pertimbangan di atas harus ditolak, karena jikapun tidak adabantahan maka itu tidak berarti bahwa hal itu merupakan suatu pengakuan.Sikap berdiam diri (silence) Pemohon Kasasi/Penggugat asal/TergugatRekonvensi tidak boleh ditafsirkan menjadi fakta atau bukti pengakuan tanpasyarat tentang sahnya foto kopi surat bukti T.1;Bahwa persidangan membuktikan bahwa selama persidangan berlangsungTermohon Kasasi/Tergugat asal/Penggugat Rekonvensi tidak pernah dapatmengajukan surat asli

• dengan tidakmengajukan bantahan atau sangkalan dan atau mengajukan bantahan tanpaalasan dan dasar hukum, sejalan dengan kaidah hukum dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 288 K/Sip/1973, bahwa : Pengakuan yang diberikantidak benar, hakim berwenang menilai apakah pengakuan tersebutmengandung kebenaran atau kebohongan, sehingga patokan dari sebuahpengakuan Tergugat adalah berupa : a) pengakuan yang diberikan tanpa syaratatau dinyatakan secara tegas; b) tidak menyangkal dengan cara berdiam diri(silence

• Putusan No.64/Padt.G/2020/PTA Mks.bahwa: Pengakuan yang diberikan tidak benar, hakim berwenang menilaiapakah pengakuan tersebut mengandung kebenaran atau kebohongan,sehingga patokan dari sebuah pengakuan Tergugat adalah berupa: (a)pengakuan yang diberikan tanpa syarat atau dinyatakan secara tegas; (b) tidakmenyangkal dengan cara berdiam diri (silence); dan (c) menyangkal tanpaalasan yang cukup;Menimbang, bahwa Terbanding dalam membuktikan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat P.1 sampai

• maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekwarna abu-abu bertuliskan Silence

  Menetapkan agar barangbukti, berupa :Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ran1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekwarna abuabubertuliskan Silence is golden duct2. 1 (Satu) helai celana Panjang kain warna hitam3: 1 (Satu) helai jilbab segi empat warna hitam4. 1 (Satu) helai sweater rajut warna merah muda5. 1 (satu) buah bra warna hijau toska bermotif bungabungawarna merah muda6. 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda bertuliskanisabell IndonesiaDikembalikan kepada Anak7. 1

  Hukum Acara Pidana, masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) helai bajukaos lengan pendekwarna abuabu bertuliskan Silence

• 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk calvin Klein
• 1 (satu) potong baju kaos warna hitam merk Artesan yang bertuliskan silence is better than bullshit.

Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa I Ihwanudin Zakaria Als Kendil Bin Muhamd Munir dan Terdakwa II Deva Kusuma Putra Bin Gito;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Putusan No.14/Padt.G/2020/PTA Mks.pengakuan yang diberikan tanpa syarat atau dinyatakan secara tegas; b) tidakmenyangkal dengan cara berdiam diri (silence); dan c) menyangkal tanpaalasan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dan pertimbangan tersebutdi atas, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan a quo berdasarkan ketentuan Pasal283 RBg jo.

• M 3604 WEtahun 2013, seharga 13.600.000, (tiga belas juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada angka i, k, m, dan n,Tergugat dalam jawaban tertulisnya tidak membantah dan/atau menyangkalnya(Silence) ....s:cee0 pengadilan berpendapat............ berdasarkan pasal 163 HIR, bahwaPenggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya......... pengakuan yangdisampaikan secara tertulis dan/atau dengan pernyataan terang dan tegas (expresisHalaman 31 dari 35 halaman Putusan No

• (merupakan fitnah belaka tanpa bukti : S) ;Gugatan perkara No.863/Pdt.G/PN.Sby/2010 tersebut diatas yang mengulangigugatan perkara No.396/Pdt.G/PN.Sby/2005 menuntut ganti rugi sebesarRp.15.275.000.000 tanpa dilampiri bukti pernbayaran (kwitansi) merupakankarangan belaka dan atau merupakan silence killer. Hal tersebut karenadalam putusan perkara banding No.185/Pdt/PT.Sby/2006 jo No.396/Pdt.G/PN.Sby/2005 atas banding Penggugat PT.

• Tidak Menyangkal dengan Cara Berdiam DiriMisalkan Tergugat tidak mengajukan sangkalan tetapi mengambilsikap berdiam diri (silence):Peristiwa itu tidak boleh ditafsirkan menjadi fakta atau buktipengakuan tanpa syarat;Oleh karena itu sikap Tergugat tersebut; tidak boleh dikonstruksi sebagaipengakuan mumi dan bulat, karena kategori pengakuan yang demikian harusdinyatakan secara tegas, baru sah dijadikan pengakuan yang mumi tanpa syarat;Halaman 21 dari 27 hal. Put.

• mengajukan bantahan atau sangkalan dan/atau mengajukanbantahan tanpa alasan dan dasar hukum, sejalan dengan kaidah hukumdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 288 K/Sip/1973, yangmenegaskan bahwa : Pengakuan yang dibenkan tidak benar, hakimberwenang menilai apakah pengakuan tersebut mengandung kebenaranatau kebohongan, maka patokan dari sebuah pengakuan Tergugat adalahberupa : (a) pengakuan yang diberikan tanpa syarat atau dinyatakan secarategas; (b) tidak menyangkal dengan cara berdiam diri (silence

• DKI10.11.demikian, secara hukum Perjanjian yang telah disepakati antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 01 September 2005 belum berakhir.Bahwa dalam suatu perjanjian dikenal yaitu PERJANJIAN DIAMDIAM(SILENCE AGREMENT) artinya adanya kesepakatan/persesuaian kehendak yang bebas antara para pihak mengenai halhal pokok yang diinginkandalam perjanjian.

• berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan sampai sekarang sudah tidakpernah tinggal bersama lagi dalam satu rumahtangga sebagaimana layaknyaHalaman 34 dari 42 halamanPutusan Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Pwtpasangan suami isteri, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutadalah merupakan akibat dari perselisihan yang terjadi antara Penggugat danTergugat yang bersipat tersembunyi, tidak terlihat ke permukaan, terjadi secarahalus dan tertutup (silence

• Hal tersebut sejalan dengan kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 288 K/Sip/1973, yang menegaskanbahwa: Pengakuan yang diberikan tidak benar, hakim berwenang menilai apakahpengakuan tersebut mengandung kebenaran atau kebohongan, sehingga patokandari sebuah pengakuan Tergugat adalah berupa: (a) pengakuan yang diberikantanpa syarat atau dinyatakan secara tegas; (b) tidak menyangkal dengan caraberdiam diri (silence); dan (c) menyangkal tanpa alasan yang cukup;Menimbang, bahwa dalam

• mengajukan bantahan atau sangkalan dan atau mengajukanbantahan tanpa alasan dan dasar hukum, sejalan dengan kaidah hukumdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 288 K/Sip/1973, yangmenegaskan bahwa : Pengakuan yang diberikan tidak benar, hakimberwenang menilai apakah pengakuan tersebut mengandung kebenaranatau kebohongan, sehingga patokan dari sebuah pengakuan Tergugatadalah berupa : (a) pengakuan yang diberikan tanpa syarat atau dinyatakansecara tegas; (b) tidak menyangkal dengan cara berdiam diri (silence

• Adakalanya ketika satu pihak setuju untuk melakukan isiperjanjian, pihak tersebut menyetujuinya dengan cara melakukan isi perjanjiantanpa melakukan pernyataan secara tertulis, yang mana tindakannya tersebutdianggap sebagai bentuk penerimaannya atas penawaran pihak yang satu; .Bahwa selain itu, dalam hukum perjanjian juga dikenal istilan kesepakatandiamdiam (silence agreement), yang mengatakan bahwa dengan adanyakesepakatan berarti ada persesuaian kehendak yang bebas antara para pihakmengenai halhal