Menyatakan Terdakwa I FAISAL Bin BAHARUDDIN, Terdakwa II BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHTIAR, Terdakwa III ASIS Alias SISE Bin WAKKA, Terdakwa IV MUH. YASIR Bin TASWIN REWO dan Terdakwa V ARFANDI Alias FANDI Bin ILYAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAISAL Bin BAHARUDDIN, Terdakwa II BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHTIAR, Terdakwa III ASIS Alias SISE Bin WAKKA, Terdakwa IV MUH. YASIR Bin TASWIN REWO dan Terdakwa V ARFANDI Alias FANDI Bin ILYASoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FAISAL Bin BAHARUDDIN BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHTIARASIS Alias SISE Bin WAKKA; MUH. YASIR Bin TASWIN REWOARFANDI Alias FANDI Bin ILYAS

Berkas perkara atas nama Terdakwa FAISAL Bin BAHARUDDN,Terdakwa Il BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHTIAR, Terdakwa lllASIS Alias SISE Bin WAKKA, Terdakwa IV MUH.

BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHTIAR , terdakwa 3.ASIS Alias SISE Bin WAKKA, terdakwa 4. MUH. YASIR Bin TASWIN REWOdan terdakwa 5. ARFANDI Alias FANDI Bin ILYAS , pada hari Jumat tanggal01 April 2016 sekitar jam 17:30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2016 , bertempat di JI.

BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin BAHTIAR, terdakwa 3.ASIS Alias SISE Bin WAKKA, terdakwa 4. MUH. YASIR Bin TASWIN REWOdan terdakwa 5. ARFANDI Alias FANDI Bin ILYAS, pada hari Jumat tanggal 01April 2016 sekitar jam 17:30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2016, bertempat di JI.

Pin.oleh Para Terdakwa sebagaimana terdapat didalam Dakwaan Penuntut Umumbahwa Terdakwa FAISAL Bin BAHARUDDN, Terdakwa II BAHARUDDIN AliasBAHAR Bin BAHTIAR, Terdakwa Ill ASIS Alias SISE Bin WAKKA, Terdakwa IVMUH.

Sise bin Wa Tani,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama H.Sapareng bin Mamma, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tonggeng bin Samada (paman Pemohon Il) dan H. Dorahing binBanteng (Kakak Pemohon Il), dengan mahar berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

Sise bin Wa Tani yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tonggeng binSamada (paman Pemohon Il) dan H.

Sise bin Wa Tani namun sampai sekarang bukunikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terbit.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannyayang akan digunakan untuk melengkapi persyaratan pendaftaranibadah haji.Abuhaer bin H.

Sise bin Wa Tani, namun buku nikahnya tidak terbit.

Sise bin Wa Tani, saksisaksi nikahnya adalah Tonggeng bin Samada (paman Pemohon Il) dan H.Dorahing bin Banteng (paman Pemohon Il), dengan mahar berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun Padang Assitang yangbernama H. Sise bin Wa Tani dan Pemohon lI.Hal. 7 dari 11 Pen. No. 67/Pdt.P/2017/PA Mrs.

Aming Sise, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, alamat Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang;4Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, Wardiah Aming binti Muh. Aming Sise, dengan alasankarena anak Pemohon tersebut sudah tahun menjalin cinta dengan Wardiah Amingbinti Muh. Aming Sise sehingga pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa antara anak Pemohon A. Mursalim bin Andi. Abd.

Aming Sise tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.21.16.2/PW.00/073/2015, tanggal 26 Maret 2015, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapat

Kadir dengan calon istrinya yang bernama Wardiah Aming binti Muh.Aming Sise karena saling mencintai selama tahun. Bahwa hubungannya calon mempelai pria dengan wanita telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan saat ini calon istri anak Pemohonsudah hamil. Bahwa antara anak Pemohon (A. Mursalim bin Andi. Abd. Kadir) dengan WardiahAming binti Muh. Aming Sise tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.

Aming Sise karena sudah kenal dan telah menjalin cintaselama 1 tahun.Bahwa hubungan calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahdemikian akrabnya sehingga hendak segera menikah.Bahwa calon mempelai lakilaki hendak menikah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, bahkan calon istri dari anak Pemohon sekarang sudahhamil.Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai tukang batu yangberpenghasilan sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari.Bahwa untuk

Aming Sise namun ditolak olehkepala kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang karena anak Pemohon belumcukup umur.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikan sarankepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon agar menunggu sampaiumur anaknya tersebut telah dibolehkan berdasarkan UndangUndang untuk melakukanperkawinan yakini berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabarmenunggu, sebab anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai

Wero binti Sise yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Tanetempare, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

lisan bermohon untuk dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan bahwaTerdakwa telah berterus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Hariyanto alias Anto alias Berenk Bin Slamet Abdullahbersama sama dengan Saksi Mukhsin alias Ical Bin Sise

mendatangi Terdakwa dan pada saat tersebut SaksiMukhsin alias Ical Bin Sise mengajak Terdakwa untuk pergi mencari danmengambil motor, dan Terdakwa menyetujui ajakan dari Saksi Mukhsin aliasIcal Bin Sise untuk pergi mencari dan mengambil motor; Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Scopy warna putihmilik Saksi Mukhsin alias Ical Bin Sise, Terdakwa membonceng SaksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN.KkaMukhsin alias Ical Bin Sise menuju ke Desa Pelambua, dimana SaksiMukhsin

alias Ical Bin Sise telah mempersiapkan kunci T yang akandipergunakan jika telah menemukan motor dan pada sekitar pukul 18.10 WitaSaksi Mukhsin alias Ical Bin Sise bersama Terdakwa melihat sepeda motorYamaha Jupiter MX wana =merah = hitam nomor rangkaMH360C002CK284329 nomor mesin 50C283817 milik Saksi Bimo Nugrohoyang terparkir di depan gerbang Mesjid Al Amin, selanjutnya Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu Saksi Mukhsin aliasIcal Bin Sise turun dari motor tersebut dan menuju

ke motor Yamaha JupiterMX yang sementara terparkir tersebut, sedangkan Terdakwa tetap menunggudimotor sambil memantau situasi disekitar, lalu Saksi Mukhsin alias Ical BinSise langsung menggunakan kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkandengan memasukkan kunci T ke bagian kunci motor Jupiter MX tersebutsampai kunci T tersebut bengkok, lalu Saksi Mukhsin alias Ical Bin Sisedorong lagi secara paksa kunci T tersebut sampai pada akhirnya SaksiMukhsin alias Ical Bin Sise memutar kekanan dan sepeda motor

Jupiter MXtersebut menyalah dan langsung membawa sepeda motor tersebut ke Kolakadan beriringan dengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motornya.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 05.00Wita, Terdakwa bersama dengan Saksi Mukhsin alias Ical Bin Sise menjualsepeda motor Jupiter MX tersebut kepada Mallang di Kecamatan Woloseharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang kemudian hasil penjualannyaTerdakwa membaginya bersama dengan Saksi Mukhsin alias Ical Bin Sise; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 1997 di Desa bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sise dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jare dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ansar dan Rustang, denganmahar berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sise, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jare, sedangkan saksi nikahnyaAnsar dan Rustang dengan mahar berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sise, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jare, sedangkan saksi nikahnyaAnsar dan Rustang dengan mahar berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Sise, di depan Wali bernama Jare ayah kandung Pemohon Ildengan mahar tanah kebun seluas 1/4 hektar dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ansar dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sise dengan Pemohon (Rahman bin Wawa),dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

keinginannya tidak terpenuhi terdakwa merasa jengkel dan marahsehingga terdakwa langsung mengambil korak gas yang disimpan terdakwa dikantongnyalalu membakar kasur yang terletak diruang tengah rumah terdakwa, melihat api sudahmembesar terdakwa naik ke lantai atas lalu melompat turun sehingga rumah saksi habisTerbakar......terbakar dan merambat membakar rumah saksi Andi Munir Bin Andi Ahmad, saksi LaupeBin Latang, saksi Herawati BintiLauma, saksi Rusli Bin Muh.Senong kemudian menujurumah saksi Asis alias Sise

keinginannya tidak terpenuhi terdakwa merasa jengkel dan marahsehingga terdakwa langsung mengambil korak gas yang disimpan terdakwaDikantongnyadikantongnya lalu membakar kasur yang terletak diruang tengah rumah terdakwa, melihat apisudah membesar terdakwa naik ke lantai atas lalu melompat turun sehingga rumah saksihabis terbakar dan merambat membakar rumah saksi Andi Munir Bin Andi Ahmad, saksiLaupe Bin Latang, saksi Herawati BintiLauma, saksi Rusli Bin Muh.Senong kemudianmenuju rumah saksi Asis alias Sise

sebagai berikut;Bahwaterdakwa melakukan pembakaran pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober2008 sekitar jam 12.30 wita di kampung Aluppang Kel.Galung Kec.LiliriajaKab.Soppeng;Bahwa terdakwa sengaja membakar rumahnya sendiri dan rumah saksi Sisenamun api menjalar dan ikut membakar rumah Laupe, Rusli rumah Andi Moni,dan rumah per Mare;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran tersebut karena terdakwa merasajengkel keinginannya untuk membeli motor tidak dituruti oleh orang tuanya;Bahwa terdakwa membakar rumah Sise

karena terdakwa dibur oleh masyarakatnamun terdakwa naik bersembunyi dirumah Sise akan tetapi tetap diburu olehmasyarakat sehingga terdakwa langsung membakar rumah saksi Sise juga;7Bahwa terdakwa melakukan pembakaran tersebut dengan cara menggunakankorak api gas yang terdakwa simpan dalam kantong celananya kemudianterdakwa menyalakan dan membakar kasur yang ada dalam ruang tengahrumahnya dan setelah api membesar, terdakwa melihat banyak masyarakat yangberdatangan untuk memadamkan api sehingga terdakwa

cara menggunakankorak api gas yang terdakwa simpan dalam kantong celananya kemudianterdakwa menyalakan dan membakar kasur yang ada dalam ruang tengahrumahnya dan setelah api membesar, terdakwa melihat banyak masyarakat yangberdatangan untuk memadamkan api sehingga terdakwa emosi sehinggamengambil parang panjang lalu terdakwa melompat turun dari rumahnya danmengejar beberapa orang dan memaranginya;4 Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan beberapa rumah tetangganya ikutterbakar antara lain rumah Sise

Sise dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Edy Mulyadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latif dan H. Ambo, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Sise, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Edy Mulyadi, sedangkan saksi nikahnya Latifdan H.

Sise, di depan Wali bernama Edy Mulyadi ayah kandung Pemohon Ildengan mahar cincin emas seberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Sise dengan Pemohon (Beddu bin Satuo), dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Seni dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama ochank dan Sise, dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda cerai sedangPemohon II berstatus janda cerai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Ocank bin Sise, umur 43 tahun, Agama islam, pekerjaan penjual sarung, tempatkediaman di Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Put No.446/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena ipar denganPemohon II dan hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2012, di Kampiri

Seni dan yang menjadi wali adalah saudaraAyah Pemohon II, bernama Arase karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ochank dan Sise,dengan mahar berupa 44 real dengan tunai.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Seni dan yang menjadi wali adalah saudaraAyah Pemohon Il, bernama Arase karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ochank dan Sise, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Adanya 2 orang saksi yaitu Ochank dan Sise;5. jab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu yang bernama Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tipu bin Mudda) dengan Pemohon II (Tuwo binti Sise) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1978 di Kecamatan Sangatta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Sgtaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan : Tipu bin Mudda, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Poros Sangkima RT.01 DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Tuwo binti Sise, umur 57 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tipu bin Mudda) dengan Pemohon Il (Tuwo binti Sise) menurut hukum; 4.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 06 September 1978 di Sangatta Selatan;Hal. 3 dari 10 halamanBahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sise.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 06 September 1978 di Sangatta Selatan;Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sise.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tipu bin Mudda) dengan PemohonIl (Tuwo binti Sise) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1978 diKecamatan Sangatta Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

Sise Bin.

SISE bin. LABETTA

Sise) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2019, di Desa Sigam. Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

Darna binti La Sise, yangperkawinannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27 Juni 1994 diCarawali yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor153/VII/1994 tanggal 27 Juni 1994.2. Bahwa Hj. Darna binti La Sise telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 karena sakit.3. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Nur IndahResky binti Nurdin sebagai keponakan (saudara dengan bapaknya).4.

Darna binti La Sise,Pemohon telah dikaruniani 1 (Satu) orang anak bernama Nur IndahResky binti Nurdin. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian adalah sebagai kelengkapan Adminitrasi untuk penjualantanah dan Los di Pasar Maricaya Makasar.Saksi kedua Hj. Meni binti Dahlan di bawah sumpah menerangkan yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon.

Darna binti La Sise,Pemohon telah dikaruniani 1 (Satu) orang anak bernama Nur IndahResky binti Nurdin.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :Mohammad Nurul Huda, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 13 tahun, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatingin menikahi keponakan Penggugat yang bernama Sise

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatingin menikahi kKeponakan Penggugat yang bernama Sise

No. 1104/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatingin menikahi kKeponakan Penggugat yang bernama Sise. Tergugatmeminta ijin kepada Penggugat namun Penggugat menolak keinginantersebut.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat ingin menikahi keponakanPenggugat yang bernama Sise. Tergugat meminta ijin kepada Penggugatnamun Penggugat menolak keinginan tersebut. Akibatnya Tergugat marahdan pulang ke rumah orang tuanya;Hal. 7 dari11 hal. Put. No. 1104/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ingin menikahi keponakanPenggugat yang bernama Sise. Tergugat meminta ijin kepada Penggugatnamun Penggugat menolak keinginan tersebut.

No. 13/Pdt.P/2018/PA.PIp.Bahtiar saksi nikahnya masingmasing bernama Sise dan Sultan Ambo Tuodengan maskawinnya berupa cincin emas 5 gram dibayar tunaiBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai danPemohon II berstatus perawanBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami

sebagai sepupu dua kali denganPemohon Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 2 Februari 2015 di Lacinde, Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahtiar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anto;Bahwa saksi nikah adalah Sise

No. 13/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Februari 2015 di Lacinde, Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahtiar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anto; Bahwa saksi nikah adalah Sise dan Sultan Ambo Tuo , dengan maharberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus cerai dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 2 Februari 2015 di Lacinde, DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, yang dinikahkan olehImam setempat bernama Bahtiar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anto, disaksikan oleh Sise

penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Umar bin Ambo ) dengan Pemohon Il (Ernianti binti Anto)menikah pada tanggal 2 Februari 2015 di Lacinde, Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Bahtiar , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Anto; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Sise

Saing dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Sakkadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sise danBeddu Haling, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, 9lima puluhribu rupiah)..

Saing, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Sakka, sedangkan saksinikahnya Sise dan Beddu Haling dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, 9lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Saing, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Sakka, sedangkan saksinikahnya Sise dan Beddu Haling dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, 9lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

dog, 79): dee pL LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Ambo Sakka;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sise

Adanya 2 orang saksi yaitu Sise dan Beddu Haling;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPinceng Pute yang bernama H.

Situbondo atau pada suatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Situbondo dengan sengaja di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban SUHARITYA alias BU SISE,perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksi SUHARIYAalias BU SISE berangkat dari rumahnya dengan tujuan ke rumah Terdakwa SITI alias BUAMIR binti ABDURRAHMAN dan sesampainya di depan rumah Terdakwa SITI alias

BUAMIR binti ABDURRAHMAN dan bertemu dengan Terdakwa SITI alias BU AMIR bintiABDURRAHMAN dan bertanya SALAH SAYA APA SAMA SAMPEAN , dansebelum selesai bertanya kemudian dengan tibatiba Terdakwa SITI alias BU AMIR bintiABDURRAHMAN langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUHARIYAalias BU SISE dengan cara mencakar menggunakan kedua tangannya berkalikali ke arahtubuh kroban selanjutnya menariknarik tangan saksi korban SUHARIYA alias BU SISEsebelah kiri dengan menggunakan kedua tangannya

dalam posisi berdiri saling berhadapan,sedangkan Terdakwa AMRIYATI alias BU MABRUR ikut melakukan penganiayaanterhadap korban dengan cara mencakar berulangulang menggunakan kedua tangannya kearah tubuh korban selanjutnya menariknarik tangan korban sebelah kanan denganmenggunakan kedua tanganya dalam posisi berdiri saling berhadapan, dan kemudianTerdakwa HENI alias BU SAIFUL binti SAIL ikut melakukan penganiayaan terhadapkorban SUHARIYA alias BU SISE dengan menggunakan kedua tangannya dan mencakarke

BU IMEL dengan berusahauntuk melerainya dengan cara memeluk saksi korban SUHARIYA alias BU SISE akantetapi TerdakwaTerdakwa SITI alias BU AMIR binti ABDURRAHMAN bersamaTerdakwa AMRIYATI alias BU MABRUR dan Terdakwa HENI alias BU SAIFULmengejar saksi korban sambil berkata AYO PERKARAKAN SAJA MASALAH INI,SAYA TIDAK TAKUT sambil menunjuknunjukkan jari telunjuknya ke arah saksikorban selanjutnya datang saksi MIDRUS untuk melerainya dengan mengatakan Ayopulangpulang, sudahsudah , lalu Terdakwa SITI alias

Dan akibat kejadian tersebut saksi korban SUHARIYAalias BU SISE mengalami luka dan berobat di Puskesmas Bungatan dan hasil pemeriksaansesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/333/431.201.7.7/IX/2013 tanggal 14 September2013 yang dikeluarkan oleh dr.

Rahmah binti Sise, (janda/Pemohon II);

- H. Husain, SE. bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon III);

- Haeriyyah, S.Ag., M.Pd.I. binti H. Kaddas (anak kandung/Pemohon IV)

- DR. Hj. Cheriani binti H. Kaddas, S.Si., S.Pd., M.Pd., (anak kandung/Pemohon V);

- dr. Adhariana HK, S.p.A. binti H. Kaddas, (anak kandung/Pemohon VI);

- dr. Chaerullah bin H.

Rahmah binti Sise, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Pakkanrebata, Jalan KH. Agussalim, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il;H. Husain, SE. bin H. Kaddas, umur 47 agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan penjual sandal, bertempat tinggal di Jalan pepaya,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Ill;Haeriyyah, S.Ag., M.Pd.I binti H.

Rahmah binti Sise, (istri/Pemohon II); H. Husain, SE. bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon III); Haeriyyah, S.Ag., M.Pd.l. binti H. Kaddas (anak kandung/Pemohon IV); DR. Hj. Cheriani binti H. Kaddas, S.Si., S.Pd., M.Pd., (anakkandung/Pemohon V) dr. Adhariana HK, S.p.A. binti H. Kaddas, (anak kandung/Pemohon V1) dr. Chaerullah bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon )Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.370/Pat.P/2020/PA. Wtp7. Bahwa almarhum H. Kaddas bin H.

Rahmah binti Sise, (anak kandung/Pemohon II); H. Husain, SE. bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon Ill); Haeriyyah, S.Ag., M.Pd.l. binti H. Kaddas (anak kandung/Pemohon IV) DR. Hj. Cheriani binti H. Kaddas, S.Si., S.Pd., M.Pd., (anakkandung/Pemohon V) dr. Adhariana HK, S.p.A. binti H. Kaddas, (anak kandung/Pemohon VI) dr. Chaerullah bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon 1)Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.370/Pat.P/2020/PA. Wtpadalah ahli waris dari almarhum H. Kaddas bin H.

Rahmah binti Sise dan masihhidup; Bahwa krdua orang tua almarhum H. Kaddas telah meninggal dunia; Bahwa para Pemohon 5 bersaudara dan semuanya masih hidup; Bahwa semasa hidup almarhum H. Kaddas hanya satu kali menikah; Bahwa almarhum H. Kaddas meninggal di Rumah Sakit WadinMakassar; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris untuk pencairan uang tabungan almarhum H.

Rahmah binti Sise, (janda/Pemohon Il); H. Husain, SE. bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon III); Haeriyyah, S.Ag., M.Pd.l. binti H. Kaddas (anak kandung/Pemohon IV) DR. Hj. Cheriani binti H. Kaddas, S.Si., S.Pd., M.Pd., (anakkandung/Pemohon V); dr. Adhariana HK, S.p.A. binti H. Kaddas, (anak kandung/PemohonVI); dr. Chaerullah bin H. Kaddas (anak kandung/Pemohon 1);adalah ahli waris dari almarhum H. Kaddas bin H.

Manneng dan Main Sise yang tidak pernahdikenal di kampung tersebut, rencana jahat dimulai dengan membuatlaporan pidana kepada Polwiltabes Makassar, dengan tuduhan bahwa ParaPenggugat telah menempati tanah Tergugat sejak lebih dari 40 tahun dantidak mau pergi dari tanah tersebut meskipun pemilik tanah sudah maumenggunakan tanah miliknya.

Judex Facti dengan alasan bahwaPelawan tidak memiliki bukti terhadap tanah objek sengketa, sementaraTerlawan yang hanya menunjukkan Putusan Pengadilan yang dilawanjustru beranggapan bahwa alat bukti Terlawan sebagai bukti yang kuat; Bahwa di depan sudah dijelaskan oleh Pemohon Kasasi, bahwa ketikaperkara a quo mulai bergulir, Terlawan menggunakan jasa pelaksanatugas Kepala Kelurahan Cambaya bernama Hafsah Abdullah untukmemberikan keterangan rekayasa bahwa tanah ex anak Sungai Talloadalah milik Main Sise

berdasarkan bukti Persil 4 D 1, kohir Nomor 35 C 1,padahal nama Main Sise tidak pernah dikenal di kalangan penduduk yanghidup di sekitar Pantai Cambaya, akan tetapi yang menyatakan itu adalahPejabat Negara sekelas Lurah, maka pernyataannya dijadikan sebagaibukti yang kuat meskipun buku C dan buku F tidak ada yang bernamaMain Sise dan tanah persil Nomor 4 D 1 Kohir Nomor 35 C 1.Berdasarkan fakta inilah maka Pelawan mengajukan perlawanan, yangmerupakan istri atau anak dari Tergugat utama.

Kalau H.Manneng sendiri berani menyatakan bahwa tanah objek perkara adalahtanah negara lalu mengapa seorang cucunya (Terlawan) secara keji danrakus justru mengakui bahwa tanah adalah milik Main Sise.... ?

Menetapkan sah perkawwinan Pemohon I ( Kahar bin H Sise) dengan Pemohon II ( Hasnawati binti Mappuji) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2012 di Dusun calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

3. membebankan baiay perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

Sise, tempat tanggal lahir Laccori, 31 Desember 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Calimpo,Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Hasnawati binti Mappuji, tempat tanggal lahir Tojampa, 01 Juli 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Calimpo,Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Sise)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Mappuji) yang dilaksanakanpada bulan Juni 2012 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 10 Pen. No. 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3.

Sise, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Dusun Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ipardari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada bulanJuni 2012 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan DuaBoccoe,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah saudara kandung Pemohon

Sise, secara formil mejelis hakim menilai telahmemenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secarameteril kKeterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,bukti tertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut, setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam

Sise )dengan Pemohon II ( Hasnawti binti Mappuji ) yang dilaksanakanpada bulan Juni 2012 di Dusun Calimpo, Desa Laccori, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlHal. 8 dari 10 Pen.