Bahwa terbitnya kedua surat SKKT Nomor 129/593.2/SKKT TLB/I/1998tanggal 2 Januari 1998 dan Surat Sporadik tanggal 18 Juli 2001 tersebuttidak sesuai ketentuan Pasal 19 UU PA (Undangundang Pokok Agraria)Nomor 5 Tahun 1960 jo Pasal 19 P.P (Peraturan Pemerintah) Nomor 10tahun 1961 karena sampai sekarang tanah dalam kedua surat SKKT dansurat Sporadik tersebut tidak terdaftar di kantor Badan Pertanahan Nasionaldan kedua surat SKKT dan surat Sporadik pun tidak di buat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT

) yang di tunjuk Menteri Agraria sebab padasurat Sporadik yang di buat Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV hanyamengetahui saja dan pada SKKT yang di buat Tergugat Ill yangHalaman 3 dari 21 Hal.

Nomor 229 PK/Pdt/2014kapasitasnya Tergugat Ill sendiri bukan sebagai PPAT dan sedangkanTergugat IV pada SKKT atas nama Tergugat kapasitasnya hanya sebagaiyang mengetahui saja dan tidak membuatnya dan karena itu secara jelasterhadap kedua surat SKKT dan surat Sporadik tersebut adalah cacatHukum dan mengingat, Tergugat dan Tergugat II yang telah di sengajaMenguasai Tanah Sengketa berdasarkan surat SKKT dan surat Sporadikyang cacat Hukum maka perbuatan Tergugat dan Tergugat II seperti inisebagai melawan

Hukum dan begitu pula Tergugat III dan Tergugat IV yangtelah sengaja membuat dan menandatangani kedua surat SKKT danSporadik yang telah cacat Hukum tersebut secara jelas perbuatan TergugatIll dan Tergugat IV seperti ini sebagai melawan Hukum;.

berupa SKKT terbit pada tahun1998 dan bukti T.II.1. yang berupa sporadic dibuat pada tahun 2001 yangartinya jauh sebelum SKKT dan surat sporadic, sudah ada sertifikat hakHalaman 16 dari 21 Hal. Put.

SalmahSebelah Timur: Jalan / GangSebelah Selatan : Tanah Hak Milik SupianiSebelah Barat : Sungai Kecilsesuai Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 593/13/SKKT/BI/KBA/2005, yang di ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur padatanggal 25 Januari 2005 atas nama RUSIDAH.7.12.Sebidang tanah yang terletak di Areal Pelabuhan Batanjung KecamatanKapuas Kuala yang dibeli dari Armin terhadap Lahan Plasma denganluas 1.368 M?

Muminahsesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/82/SKKT/BVII/2002, yangdi ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur pada tanggal 13 Agustus2002 atas nama MAHLI.8. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sangketa;9.

/B I/ KBA/2005 diketahui oleh Camat Banjarmasin Timur tanggal 25 Januari2005 atasnama Rusidah, P 18 ;19.Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli yang diketahui oleh Kepala DesaBatanjung pada tanggal 25 Agustus 2014 atas nama Rosidah, P 19;20.Fotokopi Surat Keterangan Tanah nomor 395.2.21/08/SKKT/PT/2005diketahui oleh Camat Mandastana tanggal 25 April 2005 atas namaAli , P 20;21.

SalmahSebelah Timur: Jalan / GangSebelah Selatan : Tanah Hak Milik SupianiSebelah Barat : Sungai Kecilsesuai Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 593/13/SKKT/BI/KBA/2005, yang di ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur padatanggal 25 Januari 2005 atas nama RUSIDAH.157.12. Sebidang tanah yang terletak di Areal Pelabuhan Batanjung KecamatanKapuas Kuala yang dibeli dari Armin terhadap Lahan Plasma denganluas 1.368 M?

Muminahsesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/82/SKKT/BVII/2002, yangdi ketahui oleh Camat Banjarmasin Timur pada tanggal 13 Agustus2002 atas nama MAHLI.8. Berdasarkan keterangan saksi, harta tersebut belum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;169.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah dan rumah SKKT Nomor 593/101-X/02/1011/PGB/2004 yang terletak di jalan Veteran Gang H. Arsyad RT. 13 No. 36 Kelurahan Pengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dalam keadaan baik, kosong dan tanpa beban apapun;6. Menyatakan PENGGUGAT berhak atas tanah dan rumah SKKT Nomor: 593/101- X/02/1011/PGB/2004 yang terletak di Jalan Veteran Gang H. Arsyad RT. 13 No. 36 Kelurahan Pengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terjadi jual beli tanah danrumah SKKT Nomor : 593/101X/02/1011/PGB/2004 yang terletak dijalan Veteran Gang H. Arsyad RT. 13 No. 36 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinatas nama KARDI (Tergugat);2.

Bahwa Penggugat merasa kesulitan terhadap perilaku Tergugatyang tidak mempunyai i'tikad baik untuk menyelesaikan baliknama SKKT serta menyerahkan tanah dan rumah tersebut;. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohonPengadilan Negeri Banjarmasin meletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah dan rumah SKKT Nomor593/101X/02/1011/PGB/2004 yang terletak di jalan Veteran GangH.

Gugatan kurang pihak;e Bahwa objek gugatan Penggugat adalah tanah dan rumahsebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) No. 593/101X/02.1011/PGB/2004, tanggal 19 Oktober 2004,merupakan harta kekayaan bersama antara Tergugat denganisteri Tergugat yang digadaikan kepada Penggugat.

kesepakatanantara PENGGUGAT maupun TERGUGAT tentang adanyaSANDA terhadap tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.593/101X/02.1011/PGB/2004, tanggal 19 Oktober 2004dimana PENGGUGAT disebut sebagai pihak pertama danTERGUGAT sebagai pihak kedua pada tanggal 8 Februari2007(bukti T7);Karena terhadap tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.593/101X/02.1011/PGB/2004, tanggal 19 Oktober 2004 telahdilakukan sanda, maka

Menyatakan PENGGUGAT berhak atas tanah dan rumah SKKT Nomor:593/101 X/02/1011/PGB/2004 yang terletak di Jalan Veteran Gang H.Arsyad RT. 13 No. 36 Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;7.

Menyatakan SKKT No. 78/SKII KU/2000 atas nama Ir.Achmad Rubani tertanggal 31 Juli 2000 dan SKKT No.77/SK l1 KU/2000 atas nama Ir. Mukhriansyah tertanggal31 Juli 2000 adalah cacat dan batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat dan II untuk menyerahkan tanahmilik Penggugat secara sukarela tanpa kewajiban apapun ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk patut pada putusanperkara ini ;9.

SKKT No. 74/SKII KU/2000 atas namaTergugat IlDalam perjalanan persidangan pada tingkat pertama SKKT No.74/SK I1 KU/2000 atas nama Tergugat I! tidak pernah adaditemukan, yang dipakai sebagai bukti yaitu) yang terteradalam bukti P.10 yaitu) SKKT No. 77/SKII KU/2000 atas namaTergugat Il ;Berarti Majelis Hakim pada tingkat sangat kelirumemberikan pertimbangan hukum terhadap putusan tersebut diatas karena mengambilkan bukti bukti yang tidak terdapatdalam perkara perdata ini ;8.

Akhmad Rubaniadalah SKKT atas nama Ir. Akhmad Rubani = yangdikeluarkan oleh Lurah Kuin Utara yang diketahui olehCamat Banjar Utara, yaitu) Surat Keterangan KeadaanTanah No. 78/SKII KU/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000(bukti TV3) :Bahwa dasar penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor604 atas nama Ir. Mukhriansyah yang dikeluarkan olehLurah Kuin Utara yang diketahui oleh Camat BanjarUtara, para saksi dan Ketua RTI/Lurah Kuin Utara,yaitu.

pihakTerbanding semula Penggugat mengajukan gugatankepada Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIyaitu. dalam waktu 9 (sembilan) tahun dan diajukangugatan kepada Pembanding semula Tergugat danTergugat Il yaitu) dengan perkara gugatan Nomor145/Pdt.G/2010/PN.Bjm. ; Bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan oleh parapihak ternyata di Kelurahan Kuin Utara tidak adabukti yang mencatat tentang kepemilikan tanah,sehingga Kepala Kelurahan Kuin/Lurah Kuin Utara dalammengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah(SKKT

Ill ~~~0 = nn nwnnn minnie nme nnermmn mmmPanjang = :24.3,961 Mjemresssseee essences eerieLebar 14 MM jronnnnnnnnnnmnnn nnn ann nenannannannnansnsnneecnnnmnannnnaanmnnsLids Keseluruhan 2 S7OP Wly~ enw ne nennnnn23Dengan batasbatas :=Sebelah utara berbatasan dengan : Rencana jalan,Sebelah selatan berbatasan dengan : Ramlah dan Kabiri,Sebelah barat berbatasan dengan : Sufian Noor,Sebelah timur berbatasan dengan : Siti Masitah,Bahwa selaku Lurah Saksi hanya akan menerangkan mengenaiproses pembuatan SKKT

; Bahwa di kantor kelurahan ada seksi yang menangani masalahpertanahan: 22 222 no non se nne nnn nce nnc neeBahwa warga yang akan membuat SKKT ada blangko yang harusdiisi, ada pengukuran dari petugas Kelurahan, kalau tanah bersamaharus ditandatangani bersama pula, kalau tanah warisan harus adasurat kuasa dari semua ahli waris baru bisa dilaksanakan/dibuatkanBahwa apabila sudah ada SKKT dan akan dibuat SKKT yang barumaka SKKT yang lama harus dibatalkan;Bahwa kepada Saksi pernah datang Penggugat dan

Tergugat untukmengurus pembuatan SKKT atas tanah yang sekarang jadi sengketa;Bahwa Penggugat dan Tergugat mengaku sebagai orang yangberhak atas tanah tersebut, sehingga untuk menentukan siapa yangberhak maka harus ada putusan Pengadilan;Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatdi lahan tersebut ada rencana pembebasan lahan oleh Pemda Tapin,akan tetapi siapa yang menerimanya harus ada keputusanPengadilan terlebih dahulu siapa pemilik atau yang berhak atas tanahTT CU nnnBahwa

apabila ada SKKT yang sama (double), maka itu tidakmungkin ...24mungkin karena SKKT diterbitkan hanya satu untuk satu objek tanahsaja dan untuk mengetahui mana yang benar adalah harus dilakukanpengujian terlebih dahulu; Bahwa pendaftaran tanah sporadik dan SKKT diterbitkan dalamwaktu yang bersamaan itu tidak mungkin terjadi;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kepastian mengenai kebenaransuatu peristiwa yang menjadi sengketa, yaitu letak, penguasaan dan batasbatasserta segala hal yang berkenaan dengan

Siti Zaitun, bukti T4 : surat kuasa tertanggal 14Desember 2006 tentang kuasa untuk menyelesaikan/membuat SKKT, bukti T5 :Surat Keterangan Keadaan Tanah No. 593/01/RMSKKT/l/2007, tertanggal 09Januari 2007 tentang keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah sengketa danasal usul tanah tersebut, bukti T6 : Surat Keterangan Keadaan Tanah No.01/RKWSKKT/V2007, tertanggal 4 Januari 2007 tentang keterangan PenguasaanFisik Bidang Tanah sengketa dan asal usul tanah tersebut, dan bukti T7 : SuratPemberitahuan

Sariyono, seluas 21.000 m*, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dimaksud dalam: SKKT Nomor 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996; Surat Pemyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 23 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;c. Sukardi, seluas 19.950 m?, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dimaksud dalam: SKKT Nomor 593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996;Hal. 7 dari 21 hal.

, dengan buktibukti kepemilikan berupa: SKKT Nomor 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 5 September1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;b.

Arifin bin Abdul Razak;Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatsuratsurat dan aktaakta, sebagai berikut : SKKT Nomor 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 5 September 1996yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November 1996yang diketahui oleh Camat Binuang; SKKT Nomor 593/07/PS/IX/1 996 tanggal 23 Agustus 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas Tanah tanggal 23

, yang ukuran dan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam: SKKT Nomor 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 5 September1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 Nopember1996 yang diketahui oleh Camat Binuang;Sariyono, seluas 21.000 m*, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dimaksud dalam: SKKT Nomor 593/07/PS/IX/1996 tanggal 23 Agustus 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal

, dengan ukuran dan batasbatas,sebagaimana dimaksud dalam: SKKT Nomor593/06/PS/IX/1996 tanggal 15 Agustus 1996; Surat Pernyataan Pemilikan Adat Atas tanah tanggal 15 Agustus1996 yang diketahui Kepala Desa Pualam Sari; Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 31 Oktober 1996yang diketahui oleh Camat Binuang;Pramono, seluas 10.000 m?, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dimaksud dalam: SKKT Nomor 593/05/PS/IX/1 996 tanggal 7 Agustus 1996;Hal. 18 dari 21 hal. Put.

No.2693 K/Pdt/201210.dimaksud diatas Penggugat mengurus untuk meningkatkan statuskepemilikan tanah dari SKKT menjadi sertifikat hak milik di BadanPertanahan Nasional Kota Banjarmasin;Bahwa pada saat Penggugat mengajukan permohonan sertifikat terhadaptanah tersebut di Kantor Badan Pertanahan Banjarmasin ternyata sebagiandari pada tanah Penggugat telah dikuasai oleh Tergugat secara sepihaktanpa sepengetahuan Penggugat dan mengklaim sebagai tanah milikTergugat seluas 40 m?

Nomor :593/SKKT/54/MLV2003.

Noor, tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 593/SKKT/54/MLIV2003 tanggal 4 Februari 2003adalah sah hak milik Penggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SKKT Nomor : 593/SKKT/54/MLIV2003. tanggal 4 Februari 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum;Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah sengeketa yang terletak diJalan Veteran RT.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin dengan luas seluruhnnya + 40

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum SKKT Nomor:593/SKKT/54/MLIV2003.8. Menyatakan sah sita jaminan terhadap harta benda Tergugat Rekonvensiyaitu sebuah rumah dan tanahnya yang terletak di Jl. Veteran Gang No. 29RT.016, Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin;9. Menyatakan putusan serta merta dapat dijalankan walaupun TergugatRekonvensi verzet, banding, dan kasasi;10.

Menyatakan tanah sengketa dengan ukuran 3,70 x 10 meter yang terletak diJalan Veteran RI.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin yang merupakan bagian dari tanah Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)Nomor: 593/SKKT/54/MLIV2003 tanggal 4 Februari 2003 dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara dengan Gang; Timur dengan Penggugat; Selatan dengan Gang; Barat dengan Tergugat;adalah sah merupakan hak penguasaan Penggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa addendum surat pengakuan hutang Nomor : B.303/4269/1/2016 (4269-01-005798-10-7) tanggal 15-01-2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 15 Januari 2016 untuk agunan SKKT No. 593/1213/Pem adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas

Pengakuan Hutang Nomor : B.303/4269/1/2016 tanggal15Januari 2016;Bahwa Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.306.700, (Satu juta tiga ratus enamributujuh ratus rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKKT

Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 15 Januari 2016untuk agunan SKKT No. 593/1213/Pem adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepadaPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 41.853.003, (empatpuluh satu juta delapan ratus lima puluh tigaributigarupiah);6.

Menyatakan bahwa Penggugat diberikan hak secara hukum untuk menjualdan melakukan pelelangan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) terhadap agunan kredit dengan bukti kepemilikan SKKT No.593/1213/Pem atas nama Aji Muljati Gani, serta mengambil hasil penjualandana tau lelang tersebut untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun terdapatupaya hukum keberatan;8.

sesuai dengan aslinya addendum Surat Pengakuan Hutang No.B.303/4269/1/2016 tanggal 15 Januari 2016, diberi tanda bukti P1;Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran nomor 4269010055798107 tanggal 15 Januari 2016, diberi tanda bukti P2;Foto copy sesuai dengan aslinya surat permohonan pengajuan kreditnasabah dan laporan hasil kunjungan nasabah tanggal 14 Januari 2016,diberi tanda bukti P3;Foto copy dan tidak ada aslinya identitas Tergugat, diberi tanda bukti P4;Foto copy sesuai dengan aslinya SKKT

Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 15 Januari 2016untuk agunan SKKT No. 593/1213/Pem adalah sah dan berkekuatanhukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepadaPenggugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S./2020/PN.Kng.5. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 41.853.003, (empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh tiga ributiga rupiah);6.

Bahwa almarhum memiliki harta peninggalan yang belumpernah di bagi sampai sekarang dan tidak dalamsengketa; Harta peninggalan tersebut berupa;Sesuai dengan segel tanggal 20 Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 yaitu Sebidang tanahukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan rumah dari kayu; yangterletak di Jalan Gandaria I RT. 20 Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin; .

Menetapkan harta peninggalan tersebut point 7(tujuh) yaitu sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 Sebidangtanah ukuran 24 m (panjang), 6,5 m (lebar) dandiatasnya terdapat sebuah bangunan rumah dari kayu;yang terletak di Jalan Gandaria I RT. 20 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai harta warisan4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutsebangai harta warisan dan diwarisi oleh yang berhak5.

KENCANA Binti ATOEmempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah sesuai dengan segel tanggal 20Desember 1996No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96; Bahwa harta tersebut belum diselesaikan/dibagikankepada ahli warisnya dan ahli waris' sekarang maumenyelesaikan secara damai menurut hukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengetengahkan dalilsyar'i dalamAl Quran Surat AnNisa ayat 176 yang berbunyibl)ur (#bqR%x. Zoug+zl) Zw%y ih a!$jiiSur I0x.

ST.KENCANA Binti ATOE dan bagiannya adalahMUHAMMAD ILYAS Bin ATOE dengan bagian mendapatkanseluruh hartawarisan 5 Menetapkan harta berupaSebidang tanah sesuai dengan segel tanggal 20 Desember1996 No.593/065/SKKT/KB/BT/BIII/96 ukuran 24 m(panjang), 6,5 m(lebar) dan diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah dari kayu; yang terletak di JalanGandaria I RT. 20 Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ; adalah harta warisan almarhumah Hj. ST.

Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor Kelurahan Pengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/B-VI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atas nama Mariati. 3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian adalah bagian Tergugat. 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama yang menjadi bagian Penggugat. 6.

Rusaman Hanafi.Sesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.Bahwa harta bersama yang di maksud di atas sejak perceraian sampai dengandiajukannya gugatan ini masih dikuasai oleh Tergugat dan belum pernah dibagidiantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk meminta hak Penggugat atas harta bersamatersebut diatas kepada Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaitikad

Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat yang harus di bagimenurut ketentuan hukum yang berlaku.3 Memutuskan harta bersama (gonogini) tersebut seperdua/separo bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua/separo bagian lagi adalah hak dan milik Tergugat.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau

Aini (Bukti P.4).Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007,tanggal 28 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Lurah PengambanganKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarnasin tanggal 10 Januari 2007 (BuktiP.5).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:1 Endarto bin Slamet Wongso, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, alamat Jalan Benua Anyar RT. 003 RW. 001 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota

Gusti Rusaman Hanafi dengan lebar 4,50 M.Tanah dan sebuah rumah tersebut atas nama Mariati dengan Surat Keterangan TanahNomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGR/2007, tanggal 28 Juni 2007.Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban dan mohon putusan.13Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka ditunjuklahhalhal

Rusaman HanafiSesuai dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah dari Kantor KelurahanPengambangan Nomor 593.21/39/SKKT/BVI/PGB/2007, tanggal 28 Juni 2007, atasnama Mariati.3 Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama adalah bagian Penggugat dan1/2 (seperdua) bagian adalah bagian Tergugat.4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama yang menjadi bagianPenggugat.6.

No.1543 K/Pdt/201410.11.Bahwa harga tanah dan rumah yang disepakati waktu itu adalah sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), yang sudah dibayar lunas olehPenggugat kepada Tergugat dan dibuatkan kwitansi yang ditandatanganiTergugat dan Isteri Tergugat pada tanggal 8 Agustus 2007;Bahwa setelah jual beli tanah dan rumah, Tergugat janji maumenyelesaikan balik Nama SKKT Nomor 593/101X/02/1011/PGB/2004.,yang terletak di Jalan Veteran Gang H.

Arsyad RT.13 Nomor 36 KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, atasnama Kardi (Tergugat) tersebut;Bahwa sampai sekarang Tergugat masih menempati tanah dan rumahtersebut dan belum melakukan balik nama SKKT sebagaimana yang telahdiperjanjikan;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menepati janji tersebut merupakanperbuatan wanprestasi yang sangat merugikan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikannya dengan musyawarahkekeluargaan akan tetapi Tergugat selalu tidak

ada di rumah, seakanakanberusaha untuk menghindar;Bahwa Penggugat merasa kesulitan terhadap perilaku Tergugat yang tidakmempunyai iktikad baik untuk menyelesaikan balik nama SKKT sertamenyerahkan tanah dan rumah tersebut;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohonPengadilan Negeri Banjarmasin meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah dan rumah SKKT Nomor 593/101X/02/1011/PGB/2004.

Gugatan kurang pihak; Bahwa objek gugatan Penggugat adalah tanah dan rumahsebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor 593/101X/02/1011/PGB/2004., tanggal 19 Oktober2004, merupakan harta kekayaan bersama antara Tergugatdengan isteri Tergugat yang digadaikan kepada Penggugat. TanpaHal. 4 dari 12 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah SKKT Nomor593/101X/02/1011/PGB/2004., yang terletak di Jalan Veteran Gang H.Arsyad RI.18 Nomor 36 Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin dalam keadaan baik, kosong dantanpa beban apapun;6. Menyatakan Penggugat berhak atas tanah dan rumah SKKT Nomor 593/101X/02./0011/PGB/2004., yang terletak di Jalan Veteran Gang H. ArsyadHal. 7 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa;------------------------ 1 (satu) buah buku Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor: 024/SKKT/DKH-II/BPN/IV/2014 atas nama Pemilik M. IRFANSYAH;----------------------------------------- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 214 tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Kab.Banjar Neddy Farmanto, SH;----------------- 1 (satu) rangkap Perjanjian Nomor:72 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Kab.

Syachrani;SKKT No. 029/SKKT/DKH11/BPN/IV/2014 tanggal 14 April 2014 atasnama HAWARIAH yang merupakan isteri dari saksi H.

Kertak HanyarKabupaten Banjar tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan yang dilakukan oleh saksi Notaris NeddyFarmanto, SH. terhadap legalitas tanah berupa Surat Keterangan KeadaanTanah (SKKT) Nomor : 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 tanggal tanggal 4April 2014 atas nama M.

Adi Sjahrani selaku Penjual dengansaksi Yoyo Indrajaya selaku Pembeli adalah Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor : 024/SKKT/DKHI/BPN/IV/2014 tanggal tanggal 4 April2014 atas nama M.

Toba Pulp Lestariyang dimana pemanfaatan tanah atau lahan tersebut sematamatahanya untuk kesejahteraan penduduk desa pansurnatolu, dan karenaBPSDA (Badan Pengelola Sumber Daya Alam) Desa Pansurnatolutidak jadi melaksanakan kerjasama tersebut maka hak pengelolaanlahan tersebut dialihkan kepada BUMDes (Badan Usaha Milik Desa)dengan membatalkan SKKT (Surat Keterangan Kepemilikan Tanah)Nomor 593/417/SKKT/II/2019 tertanggal 20 Januari 2019 danmenerbitkan SKT (Surat Keterangan Tanah) NomorHalaman 28 Put

(Surat Keterangan Kepemilikan Tanah) Nomor 593/417/SKKT/II/2019tertanggal 20 Januari 2019 yang menyebabkan SKKT tersebut cacathukum dan batal demi hukum merupakan dalil yang keliru dan tidakberdasar hukum karena terlihnat Penggugat menciptakan teoritersendiri terkait dengan konsep batal demi hukum, faktanya terkaitpenomoran surat dan bulan penandatangan merupakan aturantersendiri dari pengelolaan surat pada kantor kepada desapansurnatolu, banyak surat yang memang tidak sama antarapenomoran dan bulan

SombatonNainggolan Parhusip, sangatlah mengadaada, dalam faktanya tanahatau lahan tersebut yang terdapat di dalam SKKT (Surat KeteranganKepemilikan Tanah) Nomor 593/417/SKKT/II/2019 tertanggal 20Januari 2019 maupun SKT (Surat Keterangan Tanah) Nomor593/441/12.02.13.201 1/IX/2019 tertanggal 30 September 2019 dimilikioleh seluruh warga atau masyarakat desa pansurnatolu dan bukanmerupakan milik perseorangan atau kelompok dan sampai saat initerhadap tanah atau lahan tersebut tidak pernah dikuasai secara

Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan tanah (SKKT) Nomor : 593/41 7/SKKT/II/2019 tertanggal 20 Januari 2019,.............. (Bukti T 1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/441/12.02.13.2011/IX/2019 tertanggal 30 September 2019,.............:068 (Bukti T 2) ;3. Fotokopi Surat Keputusan rapat masyarakat Desa Pansurnatolu tanggal25 & 26 Desember 1987,...........cccccceeeeseeeceeeeeeeeeeeeeeees (Bukti T 3) ;4.

Sombatonyang mengakui Surat Keterangan Tanah (SKKT) Nomor593/417/SKKT/II/2019 tertanggal 20 Januari 2019 dan SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/441.12.02.13.2011/IX/2019 tertanggal 30 September 2019 adalah milik Op. Sombatonsevessussssesseessvessesssvessesesacssassacesiessaveravessuesetsseuessesseeeeeen (Bukti T 7) ;8.

RW.002, Kelurahan Sungai Jingah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan berdasarkan SKKT No.592/651V/RAHSJH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan SKKT No.592/65 111/RAHSJH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dari pembelian M. Yamami, dan berdasarkanputusan pidana No.1141./Pid.B/2013/PN Bjm tanggal 20 Januari 2014 yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap menyatakan M.

Bahwa dalam perkara ini telah error in persona cacat formil secara yuridis yangdilakukan Penggugat karena tidak mempunyai dasar hukum dalam melakukangugatan terhadap Para Tergugat yang berdasarkan SKKT SKKT yang telah dinyatakan tidak sah oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin karena pemilik asalnya yaituM. Yamani telah terbukti secara sah melakukan penggelapan tanah dan akibatnyaPenggugat harus dianggap sebagai yang error in persona..

No.65/BAYR/2005 tanggal 20 September2005.Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah memindahkan tanah peninggalan orangtua baik melalui jualbeli atau pinjammeminjamkan kepada pihakpihak lain termasukkepada Tergugat Rekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi mengaku memilik tanahyang sekarang menjadi objek sengketa dengan berdasarkan SKKT No.592/65TV/RAHSIH/2012 tanggal 30 Maret 2012 dan SKKT No.592/65II/RAHSJH/2012tanggal 30 Maret 2012 yang diperoleh dari pembelian kepada M.

Isit(Penggugat Rekonpensi).Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mengaku sebagai pemilik tanah ditanahhak milk Penggugat Rekonpensi yang hanya berdasarkan SKKTSKKT yang tidakmempunyai kekuatan hukum karena telah dianggap tidak sah oleh Pengadilan NegeriBanjarmasin karena pemegang SKKT SKKT tersebut yaitu M.

Isit (PenggugatRekonpensi).Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mengaku sebagai pemilik tanahditanah hak milk Penggugat Rekonpensi yang hanya berdasarkan SKKT SKKTyang tidak mempunyai kekuatan hukum karena telah dianggap tidak sah olehPengadilan Negeri Banjarmasin karena pemegang SKKT SKKT tersebut yaitu M.Yamani telah dinyatakan bersalah melakukan penggelapan tanah hak milik orang laindalam hal ini tanah milk Penggugat Rekonpensi berdasarkan SHM No.299/2005,sehingga perbuatan Tergugat Rekonpensi

Desa Batu Laki kecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) No. 09/SKKT/2015,dengan luas tanah 9375 M2 dengan batas batas sebelah utara dengansungai, sebelah timur dengan tanah Zainudin, sebelah selatan dengan tanahYusuf, sebelah barat dengan tanah Zainudin;Tanah kebun yang terletak di jalan tambak Pipi.

Desa Batu Lakikecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) No. 06/SKKT/2015, dengan luas tanah 2250 M2 dengan batas batas sebelah utaradengan tanah Buseri, sebelah timur dengan tanah H.

DesaBatu Laki kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS)No. 10/SKKT/2015, dengan luas tanah 19.800 M2 dengan batas batassebelah utara dengan tanah Muhammad Sanusi, sebelah timur dengan tanahMulyadi, sebelah selatan dengan tanah Muhammad T, sebelah barat denganSungai;. SAMSUL BAHRI Bin H.

RT. 04 RW.II Desa BatuLaki kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) No.07/SKKT/2015, dengan luas tanah 19.966 M2 dengan batas batas sebelahutara dengan tanah Yusuf, sebelah timur dengan tanah Yusuf, sebelahselatan dengan tanah Samsul Bahri, sebelah barat dengan tanah Napi;Tanah kebun yang terletak di jalan tambak Pipi.l RT. 04 RW.II Desa BatuLaki kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) No.08/SKKT/2015, dengan luas tanah 19.886 M2 dengan batas batas sebelahutara

Amiruddin Harun untuk biayapengurusan SKKT dan sertipikat tanah obyek sengketa ;Bahwa, sepengetahuan Saksi yang mengurus SKKT tanah obyeksengketa adalah M. Amiruddin Harun sendiri dan SaksiHalaman 49 dari 82. Halaman Putusan Perkara Nomor : 32/G/2013/PTUNBJMmengetahui dari Burhan adanya suratsurat mengenai pengurusanSKKT tanah obyek sengketa ;Bahwa, kesepakatan harga pembayaran tanah antara H. Kartidengan M. Amiruddin Harun dilakukan di rumah M.

Karti,yang sudah tidak terhitung lagi ;Bahwa, sepengetahuan Saksi pembuatan SKKT dilakukan olehM. Amiruddin Harun sendiri dan SKKT itu belum selesai, Saksitidak pernah melihat SKKT, Saksi hanya mendengarnya saja ;Bahwa, sepengetahuan Saksi perjanjian pembayaran jual belitanah obyek sengketa belum lunas ;Sepengetahuan Saksi telah menerima pemberian 3% dari M.Amiruddin Harun ;Bahwa, saksi pernah melihat SKKT atas nama H. Karti, Cs?

Amiruddin Harun berjarak + 400 meter ;e Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah obyek sengketa berdampingandengan tanah milik orang lain dan letaknya tidak berjauhan ;e Bahwa, Saksi pernah melihat SKKT asli tanah obyek sengketadalam perkara ini;e Bahwa, Saksi pernah melihat SKKT asli tanah obyek sengketadirumah H. Karti dan diperlihatkan oleh H.

Karti dalam rangka pengurusan SKKT tanah, danperjanjian pinjaman tersebut dilakukan dihadapan seorangNotaris ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui pengurusan SKKT tersebut,sepengetahuan Saksi hal itu dilakukan oleh Notaris dansepengetahuan Saksi pengurusan SKKT tersebut belum selesai ;Bahwa, yang mengetahui soal pinjaman M. Amiruddin Harunkepada H. Karti adalah H. Karti, M. Amiruddin Harun dan Saksi :Bahwa, Saksi pernah melihat (Bukti P.10 Kwitansi dari KantorNotaris/PPAT Henny Rupiyanti, SH.

Karti, Uang Sejumlah Lima Belas Juta Rupiah (Rp.15.000.000) untuk pembayaran Biaya Peningkatan SKKT keSertifikat, tertanggal 14/5/2012) ;Bahwa, sepengetahuan Saksi pembicaraan awal antara H. Kartidengan M. Amiruddin Harun bahwa pembayaran 50% akandiselesaikan terlebih dahulu dan sisanya 50% akan dilunasisetelah selesai pengurusan SKKT dan Sertipikat Tanah obyeksengketa ;Bahwa, Pembicaraan pembayaran jual beli tanah dilakukan dirumah M.

sesuai dengangugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bobong Nomor 1/ Padt/2020/PN.Bbg tanggal 28 Januari 2021 sudah benar dan sesuaidengan ketentuan hukum acara yang berlaku;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bobong tersebut telahmempertimbangkan faktafakta yang disampaikan para pihak secaraobyektif, diantaranya:Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT

)No.19/004/SKKT/DSTLNG/IV2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdiajukan oleh Pembanding sebagai bukti utama atas kepemilikantanah 1,7 hadi Area Pelabuhan tersebut hanya berupa fotokopi tidakada aslinya, lagipula isinya bermasalah secara hukum;Bahwa Saksi Kalemen Klosi selaku Kepala Desa Tolongmenerangkan tidak pernah mengeluarkan SKKT tersebut dan bukantanda tangannya demikian juga Saksi Yulian Masiru, selakuSekretaris Desa Tolong tidak pernah membuat dan memberi Nomorpada SKKT, termasuk Saksi Yosua Palalang

sebagai saksi batastanah juga menyangkal telah tanda tangan, sehingga SKKT tersebutdiduga palsu;Bahwa obyek sengketa dalam SKKT disebutkan berada di areapelabuhan Terbanding seluas 1,7 ha sebagaimana didalilkan olehPembanding ternyata tidak ada, karena yang ada di area tersebutadalah tanah Hering Bohang seluas 4,93 ha dan tanah milik pihaklain sesuai bukti Tergugat yang sudah dibebaskan dalam kurunwaktu Tahun 20122013, di mana tanah tersebut kemudian terbitSertifikat HGB Nomor 27.08.19.02.00132

putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam Pokok Perkara yang menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalil pokok gugatan Pembanding, semula Penggugat adalahmendalilkan sebagai pemilik tanah seluas 17.000.000 M2 (1,7 Ha)yang diperoleh atas pemberian Hering Bohang dengan batasbatassebagaimana gugatan Penggugat; BahwaPenggugat mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P10; Bahwa bukti surat P1 yaitu fotokopi SKKT

tetapitanah tersebut di jual dan di hebahkan kepada anakmenantunya sebagai berikut3 borongan dijual kepada anak kandungnya NOOR HASANAHTergugat IV Pembanding ;1 1 borongan di jual kepada menantunya APAY SUPARDITergugat II Pembanding :Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 46/PDT/2011/PT.BJM121 % borong di berikan pada anak kandungnya YAYANSYAHTergugat HI = Pembanding :3 borongan di jual kepada anak kandungnya NOOR HANIAHsebgai Pembanding semula Tergugat IV seharga Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) dengan SKKT

Nomor593/02/PR SKKT/VI/2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Perintis Raya tertanggal 7 Juni 2004 danterdapat keterangan bahwa tanah 3 borongan tersebutdidapat dari 2 borongan pembelian dan 1 boronganpemberian dari orang tuanya ( TARBIYAH )seharga Rp. 3.000.000, ( tiga juta Rupiah) untukpembelian 3 borongan tersebut :1% borongan di jual kepada menantunya bernama APAYSUPARDI semula Tergugat II seharga Rp. 14.000.000,(empat belas juta Rupiah) dan pembelian tanah seluas4,6 borongan yang dibelinya dari

NORIYAH sehargaRp. 44.000.000, (empat puluh empat juta Rupiah) dantelah bersertifikat Hak Milik Nomor 224/2008 tanggal20 Nopember 2008 dengan luas dan SKKT Nomor593/32/PR SKKT/IX/2005 tertanggal 10 September 2005dan setelah dilakukan pemeriksaan setempat tanahsengketa yang masuk dalam sertifikat Hak Milik Nomor224 / 2008 sebanyak 1 borongan ;1% borongan di berikan kepada anak kandungnya bernamaYAYANSYAH sebagai Tergugat INI sekarangPembanding akan tetapi tidak ada bukti kepemilikannyaBahwa berdasarkan

HASBULLAH dengandibuatkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 157/SKKU/1992 tanggal 23Oktober 1992 dengan surat surat pernyataan perjanjian jual beli tanah perumahan antaraH. ADY SYAHRANI sebagai penjual tanah seluas 14.746 M? kepada H.HASBULLAH/CV Cita Rahayu sebagai pembeli yang ditanda tangani pada tanggal 30April 1992 seharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diterima oleh saudara H.ADY SYAHRANI ( Alm.) kemudian oleh saksi H.

seharga Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan dibuatkan SKKT No.157 kemudian oleh saksiDr.

ADY SY AHRANI(Alm.) menjual lagi tanah tersebut yang letaknya di Jalan Layang PerdaganganKelurahan Kuin Utara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin pada saksi H.HASBULLAH dengan dibuatkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.157/SKKU/1992 tanggal 23 Oktober 1992 dengan suratsurat pernyataan perjanjian jualbeli tanah perumahan antara H. ADY SYAHRANI sebagai penjual tanah seluas 14.746M? kepada H.

seharga Rp11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan dibuatkan SKKT No.157 kemudianoleh saksi Dr. ZULKIFLI diberi patok dan dipasang kawat berduri seluas tanahtersebut ;Kemudian sekitar tahun 2001 datang saksi Ir .H.

Bahwa BENAR PENGGUGAT adalah Karyawan TERGUGAT berdasarkanSurat Keputusan Nomor 15/BPASK/HRD/SKKT/III/2015 tentangPengangkatan sebagai Karyawan Tetap terhitung sejak 9 Maret 2015dengan jabatan Manager Finishing di Departemen Finishing, dimanaPENGGUGAT mulai bekerja sejak 9 September 2014;3. Bahwa selaku menjabat sebagai MANAGER FINISHING di pabrikTERGUGAT.

Bdg.secara Lisan tertanggal 19 Desember 2018, yang pada intinya ia tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat alat bukti surat berupafotocopy yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 yang telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selengkapnyayaitu sebagai berikut;P1 : Fotocopy Surat Keputusan No : 15/BPASK/HRD/SKKT/111/2015tentang pengangkatan karyawan tetap, atas nama Mada

Bahwa Penggugat bekerja ditempat Tergugat sejak tanggal 9September 2014 dan diangkat menjadi karyawan tetap pada tanggal 9Maret 2015 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 15/BPASK/HRD/SKKT/III/2015 Jabatan sebagai Manager Finishing, dengan upahterakhir sebesar Rp. 8.195.455, (Delapan juta seratus sembilanpuluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) setiap bulannya;2.

Bahwa benar Penggugat adalah karyawan Tergugat berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 15/BPASK/HRD/SKKT/III/2015 tentangpengangkatan sebagai karyawan tetap terhitung sejak 9 Maret 2015dengan Jabatan sebagai Manager Finishing di Departemen Finishing danmulai bekerja sejak 9 September 2014;.

/III/2015 Jabatan sebagai ManagerFinishing (bukti P1) dengan upah terakhir sebesar Rp. 8.195.455, (Delapanjuta seratus sembilan puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) setiapbulannya (bukti P2);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menerangkan bahwabenar Penggugat adalah karyawan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanNomor: 15/BPASK/HRD/SKKT/III/2015 tentang pengangkatan sebagaikaryawan tetap terhitung sejak 9 Maret 2015 dengan Jabatan sebagai ManagerFinishing di Departemen Finishing