Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon Kelurahan Randugunting KecamatanTegal Selatan Kota Tegal selama 13 tahun 10 bulan, kKemudian di rumahbersama di Keluarahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama 3tahun 1 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon Kelurahan Randugunting KecamatanTegal Selatan Kota Tegal selama 13 tahun 10 bulan, kemudian di rumahbersama di Keluarahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama 3tahun 1 bulan ;4. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah bersama di Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 saksi tidak tahu dengan persiskeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihatatau mendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, yang saksi tahu sekarang Pemohon tidak hidup bersamalagi dengan Termohon di rumah bersama di Kelurahan Slerok

serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Agustus 2010 saksi tidak tahu dengan persis keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihat ataumendengar terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, yang saksi tahu sekarang Pemohon tidak hidup bersama lagi denganTermohon di rumah bersama di Kelurahan Slerok

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.TgREISS saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut Terguat ; 222 2n nn nc ec nc ncnnennnsPengadilan Agama terse Dut ; nnn monn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn manna name nenannnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara nn nme nn nn en nnn nn enn nnnTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang sertamemeriksa buktibukti di persidangan; 202 nono nenncnennn neeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu tanggal27 November 1999 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tanggal 29 November 1999; De Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatusBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok

SAKSI I, umur 47, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ... dikaruniai ... anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat

SAKSI Il, umur 52, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ... dikaruniai ... anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, Terbit tanggal 282.2.Agustus 1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret1974, Luas + 6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratussembilan puluh meter persegi), atas nama Perwakilan DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah; danSertifikat Hak Pakai Nomor 4/Desa Panggung, Terbit tanggal 22Mei 1975, Gambar Situasi Nomor 222/74 tanggal 1 Juli 1974, LuasHalaman 2 dari 8 halaman.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, Terbit tanggal 28Agustus 1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret1974, Luas + 6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratussembilan puluh meter persegi), atas nama Perwakilan DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah; dan3.2.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, terbit tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret 1974, Luas +6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratus sembilan puluh meterpersegi) atas nama Perwakilan Departemen Pendidikan danKebudayaan Provinsi Jawa Tengah;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 414 K/TUN/2018b.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Slerok, terbit tanggal 28 Agustus1974, Gambar Situasi Nomor 118/74 tanggal 23 Maret 1974, Luas +6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratus sembilan puluhHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 414 K/TUN/2018meter persegi), atas nama Perwakilan Departemen Pendidikan DanKebudayaan Provinsi Jawa Tengah; danb.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.TgISS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIPedagang, tempat kediaman XXXXX Kelurahan Slerok KecamatanTegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUG AU) ~ ~~~ nn nnn nn nn nnn nnn nein nn nnnnnnnnnmnnPengadilan Agama terSeDUt ;n0nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nc ncncnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;0 20 neonTelanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang.bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 6 tahun 3 bulan (Januari 1999 April 2015); 4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang1). ANAK I, lahir di Tegal pada tanggal 18 Desember 1999, umur 19 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; 2).

Bahwa pada bulan April 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang sama sebagaimanatelan di uraikan diatas, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Tergugat sekarang tinggal di XXXXX, Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dan Penggugat tinggal di XXXXxX,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal dan sudah berpisahselama 3. tahun 6 bulan (April 2015 Oktober 2018);Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2012.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.TgeAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok KecamatanTegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

tangga, dahulu bertempat kediaman di XXXXXKelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama terSebut ;0 202222 en nnn nn nen n ence nnnTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 November 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Sragenselama 11 tahun (Maret 1996 Maret 2007) kemudian pindah kerumah kontrakan di Sragen selama 8 tahun 9 bulan (Maret 2007 Desember 2015) kemudian pindah ke rumah kontrakan di XXXXX,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 1 tahun 6bulan (Desember 2015 Juli 2017); 4.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Slerok Kecamatan TegalTimur Kota Tegal Nomor : XXXXX tanggal 1 November 2018;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Kedua : SAKSI Il . 2222 en nnn n nnn nen n nnn n en en en ne nena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan

tangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAPE, pekerjaan Advokat, alamat XXXXX Kecamatan KramatKabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tegal Nomor : ADV/XXX/SK/2018/PA.Tg. tanggal 18Oktober 2018 : melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat membeli rumah lagi Tahun2005 di XXXXX, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,sebagai tempat tinggal terakhir sampai sekarang. Dua bangunanrumah tempat tinggal yang berdiri di satu lokasi, terdiri dari 2 sertifikat,rumah bagian depan ( rumah lugu ) menghadap Selatan, ditempatiPenggugat dan 4 orang anak, sedangkan rumah tambahan menghadapke Barat, ditempati Tergugat.

Dan rumahtersebut karena harta bersama ( di XXXXX, Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ), untuk diberikan dan di atasnamakan anak anaknya ; SEKAR MEYDIANI PUTRI, H ,4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggudat ; 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4 orang Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah bersama di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal ; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggu(at ;22n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn ce nen nnn nns Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4 orangBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman di rumahbersama di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok

Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor XXXXX .tanggal 26 September 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Slerok, Kecamatan Tegal Timur, . KotaTegal.(Bukti P.3).B. Saksi:1.SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXX,. Kelurahan Slerok,. KecamatanTegal Timur,.

Kota Tegal :Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada .tahun 2000;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertemapt tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kelurahan Slerok;Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, sejak bulan Desember 2013hubungan antra Penggugat dan

tinggal di XXXXX, Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, setelah bersumpah kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya ::Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah .teman dekat;Bahwa antaran Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada .tahun 2000;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertemapt tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kelurahan Slerok

Slerok, Kec.

PENETAPANNomor 28/Padt.P/2019/PN .Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadilan perkara permohonan padatingkat pertama dengan acara biasa telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :Umiatul Chobibah, tempat/tanggal lahir Tegal, 8 April 1978, jenisPerempuan, Alamat Jalan Werkudoro RT O06 RW 005Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, disebutsebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernamaUmiatul Chobibah, dengan Nomer Induk Kependudukan (NIK)3376024804780003, yaitu Perempuan yang lahir di Tegal 8 April 1978,Umur 41 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dan Beralamat diJalan Werkudoro RT 006 / RW 005 Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sebagaimana Kartu. Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Moh.

Subekhan dan beralamat di Jalan Werkudoro RT 006 /RW 005 Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Menetapkan nama Muhammad Husni Ibnu Majid yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 50/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal untukdiubah/diperbaiki menjadi Muhammad Husni Abdul Majid sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dengan No. 3376021112000002 danKartu.

Fotocopy surat keterangan atas nama Pemohon yang bernama UmiatunChobibah yang dikeluarkan Kelurah Slerok tanggal 8 Juni 2019, selanjutnyadiberi Tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Muhammad Husni Abdul Majidyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Moh Subekhan yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya diberi tanda Pany4.

Tglmaupun saksi yang diajukan pemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Tegal Cq Hakim yang mengadili perkara A quoberwenang mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan yang diajukan pemohonmenerangkan kalau pemohon bernama Umiatul Chobibah yang bertempattinggal di jalan Werkudoro RT 006 RW 005 Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal dimana apabila dilihat dari tempat tinggal pemohon ternyatawilayah tersebut masuk dalam wilayah hukum

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XXXX,Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 1 tahun 3bulan (Februari 2013 Mei 2014) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Dusun Pengempon Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 7 bulan (Mei 2014 Desember 2014) kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 2 tahun

O02 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi; Bahwa saya pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.TgBahwa selama berpisah, antara

Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa Saya sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak bercerai, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXXXxXKelurahan Slerok Kecamatan tegal Timur Kota Tegal :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat

O02 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi;Bahwa saya pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali

Ruko NirmalaSquare, Tegal Timur, Kota Tegal, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2019 untuksekarang dan selanjutnya bertindak untuk dan atas namanama,untuk selanjutnya di sebut sebagai PenggugatLawan:Djoni Patar Sinambela, terakhir diketahui beralamat di Jalan Nakula GG 13 No13, RT 004, RW 006, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Pengadilan NegeriTegal pada tanggal 24 Oktober 2019 dalam register Nomor 22/Pdt.G/S/2019/PNTgl ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam Persidangan telahmenyerahkan surat pencabutan gugatan sederhana dengan alasan untukmemperbaiki Alamat Tergugat karena dalam gugatan alamat Tergugat adalahsebagaimana terurai diatas namun berdasarkan keterangan ketua RT 04/ RW06 Kelurahan Slerok

PENETAPANNomor 0220/Pdt.G/2017/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di bodro Gang 05RT.004 RW. 004 No. 16 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Satpam, tempat kediaman di bodron Gang 05RT.004 RW. 004 No. 01 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Mei 2017 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalamregister perkara Nomor 0220

Nakula Gg.12 Rt.003, Rw.006Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ; Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 17 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal di bawah Register Nomor :12/Pdt.P/2013/PN.Tgl., tanggal 17 Januari

lakilaki, bernamaHEDI , pada tanggal 16 Oktober 1991 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte NikahNomor : 311/28/X/1991,tertanggal 16 Oktober 1991, yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikarunai 3(tiga) orang anakdiantaranya bernama IRFANDI TAWAKAL, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Tegalpada tanggal 3 Agustus 1997, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Nomor :A.9/89/SL/VIH/97, tertanggal 1 Oktober 2012 yang dibuat Lurah Slerok

, KecamatanTegal Timur,Kota Tegal ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama : HEDI, telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2002, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian Tertanggal 27 Juli2009 tang dibuat oleh Lurah Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota TegalBahwa karena kurang pengertian Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tidak/ belumdidaftarkan di kantor Catatan Sipil dimana anak Pemohon dilahirkan sehingga PegawaiCatatan Sipil menolak untuk mendaftarkannya dalam buku Register Kelahiran disebabkanterlambat

Slerok Kec. Tegal Timur KotaTegal,.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual / mengedarkan obatberbentuk tablet warna kuning berlogo mf tanpa identitas,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 22.30 Wib saksimelihat terdakwa sedang mengobrol dengan temanteman sambil bermainkartu.

Slerok Kec. Tegal Timur KotaTegal,.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual / mengedarkan obat berbentuktablet warna kuning berlogo mf tanpa identitas,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 22.30 Wib saksimelihat terdakwa sedang mengobrol dengan temanteman sambil bermainkartu.

Slerok Kec. Tegal TimurKota Tegal. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 19.30Wib saksi membeli sebanyak 1 (Satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir tabletberwarna kuning berlogo mf seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)secara tunai.

Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal selanjutnya tersangka dibawa ke Polsek Tegal Timur. Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjual obat warna kuningberlogo mf yang terdakwa ketahui bernama Pil EXCIMER.

Perkara: PDM05/Tegal/Epp.2/01/2016 tanggal 18 Januari 2016, yaitusebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa IWAN RIANSYAH alias IWAN alias ADIT alias ALAM aliasITYANG bin DARJO, pada Hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di depan Toko Dua Collection, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan sengaja memilki dengan melawan hukum haksuatu barang yang sama

KUSMINAH binti SUHARSONOmenderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAU:KEDUABahwa terdakwa IWAN RIANSYAH alias IWAN alias ADIT alias ALAM aliasITYANG bin DARJO, pada Hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di depan Toko Dua Collection, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dalam daerahhukum Pengadilan

Saksi KUSMINAH binti SUHARSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi awalnya kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa datangke Toko Dua Collection untuk membeli maske dan kartu telepon seluler;e Bahwa setelah berkenalan dan bertukar nomor telepon, saksi menjadi dekat denganterdakwa, selain pernah diajak main ke rumah terdakwa, juga mengatakan akanmelamar dan menikahi saksi;e Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 sewaktu saksi berada di Toko DuaColecction, Kelurahan Slerok

memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa adalah teman dekat Saksi Kusminah binti Suharsono karenasebelumnya terdakwa datang ke Toko Dua Collection untuk membeli masker dankartu telepon seluler dan setelah berkenalan dan bertukar nomor telepon, terdakwamendekati dan beberapa kali main ke rumah dan terdakwa mengatakan akanmelamar dan menikahi Saksi Kusminah binti Suharsono;e Bahwa benar pada Hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 terdakwa mendatangi TokoDua Colecction, Kelurahan Slerok

Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa pada pada Hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 terdakwa mendatangi Toko DuaColecction, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal dan menemui SaksiKusminah binti Suharsono dan mengatakan akan meminjam sepeda motor untukmenjenguk saudaranya di RS Kardinah.

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 1/Desa Slerok, Terbit tanggal 28 Agustus 1974, Gambar Situasi Nomor : 118/74 tanggal 23 Maret 1974, Luas 6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama PERWAKILAN DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA TENGAH; dan;----2.2.

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 1/Desa Slerok, Terbit tanggal 28 Agustus 1974, Gambar Situasi Nomor : 118/74 tanggal 23 Maret 1974, Luas 6.890 m2 (lebih kurang enam ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama PERWAKILAN DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA TENGAH; dan;----3.2.

ditujukan untuk umum tetapi tertentu baikalamat maupun hal yang dituju, sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 1/Desa Slerok danSertipikat Hak Pakai Nomor : 4/Desa Panggung; Keputusan TERGUGAT tersebut bersifat FINAL, yaitusudah definitive sehingga menimbulkan akibat hukum.

(SCS)yang tergabung dalam Perusahaan Kereta Api Milik SwastaBelanda (VS) yang berkantor pusat di Bandung yang tumpangtindin dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 1/Desa Slerok danSertipikat Hak Pakai Nomor : 4/Desa Panggung dalamISTIKGI. Gl CLG eee eeeeeseer ene nrceeeee nee.

Lokasi Desa Slerok danPanggoeng ter afdeelingehoofdplaats Tegal, seluas23.600 m? (fotocopy dari fotocopy);: Terjemahan dari Afschrift Extract : uit het Registerder Besluiten van den GouverneurGeneral inNederlandschIndie. Batavia, 14 December 1915.Pemilik B.P. van Alphenten deze handlende voor ennamane de tesGravenhage gevestigde SemarangCheribonStoom tramMaatschappaij.

Lokasi Desa Slerok enPanggoeng ter afdeelingehoofdplaats Tegal, seluas41.330 m? senilai f 16.532 (fotocopy);: Terjemahan dari Afschrift Extract : uit het Registerder Besluiten van den GouverneurGeneraal inNederlandschIndie. Batavia, 14 December 1915.Pemilik B.P. van Alphentendezen handelende vooren namene de tes Gravenhage gevestigde Semarang Cheribon Stoomtram Maatschappij.Lokasi Desa Slerok en Panggoeng terafdeelingehoofdplaats Tegal, seluas 41.330 m?

(fotocopy sesuai denganaslinya) ; 22 nnn enn ene een: Buku Tanah Hak pakai No. 1 Desa Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kabupaten Tegal, ProvinsiJawa Tengah, atas nama Perwakilan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah(fotocopy sesuai dengan aslinya);: Gambar Situasi No. 118/1974 Desa Slerok,Kecamatan Tegal Timur, Kabupaten Tegal, luas6.890 m?

Slerok, Kec.Tegal Timur, Kota TegalAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SDBahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan, berdasarkan surat penahanan :1.Penahanan Penyidik tanggal 2 Oktober 2012 No.Pol.SP.Han/82/X/2012/Reskrimsejak tanggal 2 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2012 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Oktober 2012 No.127/0.3.15/Epp.2/X/2012, sejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26

yangdisampaikan secara lisan pada persidangan, masingmasing pada tuntutan dan pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatermuat dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM 43/TGL/Ep.2/11/2012 tertanggal 03Desember 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SADORI Bin JAYA pada hari Kamis tanggal 19 September 2012,sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September tahun2012, bertempat dijalan werkudoro kelurahan slerok

kecamatan tegal timur kota tegal atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Tegal, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,mengakibatkan korban Retno Kusdinah (istri terdakwa) mendapat jatuh sakit, perbuatan manaterdakwa lalkukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya korban Retno Kusdinah bersama anaknya bermain ke rumah buyutnya(saksi Sariah) dijalan werkudoro kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kotategal dan ketika

SAKSI RETNO KUSDINAH Binti KASIRAN;Bahwa saksi adalah istri terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 , ketika saksiberada dirumah buyutnya dijalan Werkudoro kelurahan Slerok,kecamatan Tegal Timur Kota Tegal saksi telah di aniaya olehsuaminya/terdakwa ;Bahwa penganiayaan tersebut dengan cara dijambak lalu kepalanyadibenturkan ke sandaran kursi sebanyak tiga kali ;Bahwa saksi atas penganiayaan tersebut saksi menyelamatkan diridengan masuk ke rumah buyutnya ;Bahwa setelah berada diluar

dalam unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaknidari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dikaitkan dengan hasil Visum Et10Repertum Nomor : 370/054/X/2012 tanggal 06 Oktober 2012 dari Rumah Sakit UmumKardinah Kota Tegal, diperoleh kesimpulan : Cidera kepala ringan, diduga akibat sentuhandengan benda keras tumpul maka telah terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 13September 2012 bertempat di rumah buyutnya di Jl.Werkudoro Kelurahan Slerok

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan dipersidangan saksisaksi, yang keterangannya diberikandibawah sumpah sesuai dengan agamanya, sebagai berikut:halaman 5 dari 16 halamanPerkara Nomor 101/Pid.B/2017/PN Tol.1.Saksi ALYA RIZQI NABILAH binti ALI MURTADO:Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, didepan warung makan Rakapok Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Slerok

,kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, ketika saksi dan saksi Indah IstianaBinti Knaerul Waton, akan melakukan kerja kelompok di rumah temannyadi Jalan Semeru Kota Tegal, dengan menggunakan sepeda motor dansaksi Indah Istiana Binti Knaerul Waton yang mengendarai sedangkansaksi membonceng;Bahwa ketika sampai di daerah Kelurahan Slerok di bundaran SMA 1Tegal, saksi Indah Istiana Binti Knaerul Waton salah jalan masuk ke JalanTentara Pelajar, sehingga saksi meminta saksi Indah Istiana Binti KhaerulWaton

Saksi INDAH ISTIANA binti KHAERUL WATONBahwa saksi adalah teman korban penjambretan yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, didepan warung makan Rakapok Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Slerok,kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, ketika saksi dan saksi Alya RizqiNabilah Binti Ali Murtado, akan melakukan kerja kelompok di rumahtemannya di Jalan Semeru Kota Tegal, dengan menggunakan sepedamotor dan saksi yang mengendarai sedangkan saksi

Alya Rizqi NabilahBinti Ali Murtado membonceng;Bahwa ketika sampai di daerah Kelurahan Slerok di bundaran SMA 1Tegal, saksi salah jalan masuk ke Jalan Tentara Pelajar, sehingga saksiAlya Rizqi Nabilah Binti Ali Murtado meminta saksi untuk berhenti danberbalik arah, ketika berhenti pas di depan warung makan Rakapok, saksiAlya Rizgi Nabilah Binti Ali Murtado sendiri sedang menggunakanhandphone, kemudian tibatiba ada sepeda motor yang berhenti disamping kanan sepeda motor saksi dan saksi Alya Rizqi

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas, saksi Alya Rizqi NabilahBinti Ali Murtado telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah handphoneXiaomi Note 3 warna Gold yang diambil oleh terdakwa secara paksa pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar Pukul 15.30 Wib, di depan warung makanRakapok Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Slerok, kecamatan Tegal Timur, KotaTegal, sehinga saksi Alya Rizqi Nabilah Binti Ali Murtado mengalami

diatas Penuntut Umumtelah memberikan tanggapannya yang menyatakan bahwa Penutut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Muhamad Hadi Saputra Bin Sumaryo pada hariJumat tanggal 29 April 2016 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Jl.Arjuna Gang 15 No.19 Kelurahan Slerok

Pid.B/2016/PN TglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bayu Febriansyah Bin Slamet ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi atas perkara ini adalah pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di jalanArjuna Gang 15 No 19 Kelurahan Slerok

membenarkan dan tidakkeberatan ;Junaedi Abdillah Bin Maksus;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan didepan persidangansaksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa saat diperiksa dihadapan penyidik saksi tidak ada dipaksamaupun diarahkan untuk memberikan keterangan ;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkara ini sekitar bulan Mei 2016pukul 18.15 saat berada di conter handphone miliknya di jalanWerkudoro Kelurahan Slerok

mengambil barang burupa handphone merek SonyExperian TX warna putin beserta charger dan handphone merek LGL90 warna putih beserta dus ;Bahwa terdakwa mengambil handphone tanpa ada meminta izinterlebin dahulu kepada korban ;Bahwa pemilik handphone yang diambil terdakwa adalah BayuFebriansyah ;Bahwa cara terdakwa mengambil handphone adalah pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang kerumah korban di jalan ArjunaGang 15 NO 19 Kelurahan Slerok

kepadaisterinya sedangkan handphone merek LG L90 dijual terdakwaseharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maupunberdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan serta dihubungkan denganbarang barang bukti yang diajukan kepersidangan, telah terungkap fakta faktasebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April2016 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa dengan mengendarain sepeda motor ada mendatangi rumahkorban di jalan Arjuna Gang 15 No 19 Kelurahan Slerok

Abimanyu Nomor 4 RT. 02 / RW. 001Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal.Islam.Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampaidengan tanggal 04 Juli 2015;4.

Abimanyu No. 4 RT. 02 /RW. 001 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Slawi yang berwenang mengadili apabila terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan sertatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaimana

Abimanyu No. 4 RT. 02 /RW. 001 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Slawi yang berwenang mengadili apabila terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan sertatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sebagaimana

hasil penjualan nomor togelsetiap harinya;e Bahwa, Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukanpenjualan nomor togel jenis Hongkong;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar jam 21.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Abimanyu Nomor 4 RT. 02 / RW.01 Kelurahan Slerok

setorkan kepada bandar yaitu Giri;Bahwa, Zaenal Abidin yang mendatangi Terdakwa dan menyerahkankepada Terdakwa rekapan nomor togel yang dijual oleh Zaenal Abidinberikut uang hasil penjualan nomor togel tersebut;Bahwa, Zaenal Abidin terakhir kali menyerahkan rekapan nomor togelyang dijual oleh Zaenal Abidin berikut uang hasil penjualan nomor togelkepada Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitarjam 21.30 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Abimanyu Nomor 4 RT. 02 /RW. 01 Kelurahan Slerok