Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Joni Madjid, SPbin M. Majid (Almarhum);9. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus uang Taspen di PT. TASPEN dan asuransi Jiwa Bank NasionalIndonesia (BNI) Nomor : 9200038060 pada tanggal 20 Januari 2020 dari JoniMadjid, SP bin M.

surat masing masingdengan kode P.1 sampai P.6 yang selengkapnya termuat dalam dudukperkara penetapan ini dan pemohon menghadapkan pula 2 (dua) orangsaksi dengan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa almarhumah Rosbiati Ali binti Ali telah meninggal dunia padatanggal 21 Januari 2005 di Rumah Sakit Wahidin SudirohusodoMakassar karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rosbiati Ali binti Ali hanya satukali menikah yakni pernikahannya dengan pemohon (Suharnawan SPbin

Sumingan SPbin Suraji) meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris (Para Pemohon);Menimbang, bahwa warits (ahli waris) menurut ketentuan Pasal 171angka (3) adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa ahli waris merupakan subjek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban hukum terhadap pewaris.

Bahwa setelah Terdakwa SYAIFUL BAHRI, SPBin H. BADRI melakukan penarikan uang sebesar Rp. 576.000.000, (limaratus tujuh puluh enam juta rupiah), selanjutnya uang tersebut dimasukkansaksi ASMAUN Bin MUSKADRIK ke dalam tas milik Terdakwa SYAIFULBAHRI, SP Bin H.

BADRIharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) permeter masih tidak sesuaidengan anggaran yang tersedia pada Dinas Kebersihan, Pertamanan danPemakaman Kabupaten Banyuasin, kemudian Terdakwa SYAIFUL BAHRI, SPBIN H. BADRI menawarkan harga sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)permeter dan atas penawaran Terdakwa SYAIFUL BAHRI, SP BIN H.

Amir Fauzie tersebut lalu Terdakwa SYAIFUL BAHRI, SPBin H.BADRI melakukan penarikan uang secara tunai di Bank SumselBabel Cabang Jakabaring Palembang sebesar permintaan Drs. AmirFauzie, MM Bin SOMAD AGUS, kemudian Terdakwa SYAIFUL BAHRI, SPBIN H.

Amir Fauzie tersebut.Bahwa uang ganti rugi yang diterima oleh Terdakwa SYAIFUL BAHRI, SPBIN H. BADRI, saksi ABDUL RASYID Bin NANGYU dan saksi ALI AZHARBin H.

Ikhsan Bsebagai anak angkat dari pemohon (Muhammad Ihwan Kapai, SPbin Kapai) dan pemohon II (Dra. Nurjannah B, MA binti BaharuddinGani);5. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Muh.

nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2, dengan mahar berupauang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakannyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Royan Kausi bin Aher Aci dan Saksi Nikah 1 SPbin

Bahwa Almarhumah Roliana dan Pemohon (Syarifuddin Sinaga, SPbin MHD Said Sinaga) telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 10 April1993 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/IV/1993, tanggal 12 April 1993;2. Bahwa Almh.

menit kemudian kedua saksi tersebutmelihat saksi Iskandar bin Urod berjalan bersama 2 (dua) orang lakilakiyang bukan karyawan PT SLI menuju gudang Packing, kemudian saksiMul Watawally,SP bin Aisa Sopah dan Saksi Muhammad Ikhsan,SE binIrsyamsi melihat saksi andar bin Urod memberikan petunjuk selanjutnyadua orang lakilaki yakni SAHRIL BIN dan RENDI(DPO) masuk ke dalamgudang packing, melihat hal tersebut saksi Mul Watawally,SP bin AisaSopah menghubungi pimpinan PT.SLI, dan oleh saksi Mul Watawally,SPbin

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Gunawan SPbin M.Surdi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Sajali dan Gusti Nordin Iman, SPbin Gusti Imanuddin, keduanya termasuk sebagai saksi yang cakap, sudahdewasa, bersumpah dan memberikan keterangan di depan sidang, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) danpasal 175 R.Bg, jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Setelah diberikan kesempatankepada Terdakwa untuk melakukan pengembalian terhadap 9 (Sembilan)buah sepeda motor tersebut namun Terdakwa hanya mampumengembalikan sejumlah 2 (dua) buah sepeda motor saja sedangkan 4(empat) buah sepeda motor ditebus oleh Saksi Eko Rahmat Nur Efendi,SP Bin Masiran dan 3 (tiga) buah sepeda motor lainnya tidak bisadikembalikan oleh Terdakwa sehingga Saksi Eko Rahmat Nur Efendi, SPBin Masiran melaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa adapun 9 (Sembilan) buah sepeda motor

sepeda motor milik Saksi Eko Rahmat NurEfendi, SP Bin Masiran tersebut tanpa sepengetahuan dan jjin dari Saksi EkoRahmat Nur Efendi, SP Bin Masiran;Menimbang, bahwa benar Saksi Eko Rahmat Nur Efendi, SP BinMasiran mempunyai usaha rental/oenyewaan sepeda motor sedangkanTerdakwa merupakan konsumen/pengguna jasa dari usaha Saksi Eko RahmatNur Efendi, SP Bin Masiran tersebut;Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada bulanFebruari 2020, Terdakwa datang kerumah Saksi Eko Rahmat Nur Efendi, SPBin

Sedangkan 7 (tujuh) buah sepeda motor lainnyatidak dikembalikan oleh Terdakwa sehingga Saksi Eko Rahmat Nur Efendi, SPBin Masiran menebus sendiri 4 (empat) buah sepeda motor miliknya yaitusepeda motor Honda Supra Fit K6085E, sepeda motor Honda Kharisma K2631N, sepeda motor Yamaha Mio Xeon A6831LF dan sepeda motor YamahaMio Soul H2637WV, dan sisanya sebanyak 3 (tiga) buah sepeda motor yaituYamaha Mio GT K5654HY, Yamaha Mio Sporty K2863QE dan Yamaha FinoK2473FY disita oleh pihak kepolisian dari pembeli

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nopeb Mitaraga, Spbin Marwis) dengan Penggugat (Erang Radini, A.ma binti Syamsilis);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Berdnardi alias Berdnardi SPbin Eddy Yonas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Marya Tri Susanti binti A. Riyadie) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Syaiful Anam, SPbin Achmad Djamian) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Tanah milik saksi Syaiful Bahri seluas 11.505 (sebelas ribu lima ratus lima)meter persegi.Bahwa atas surat penawaran yang diajukan oleh saksi SYAIFUL BAHRI, SPBIN H. BADRI, terdakwa menyampaikkan kepada saksi SYAIFUL BAHRI, SPHalaman 8 dari 151Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.BIN H.

Bahwa setelah saksi SYAIFUL BAHRI, SPBin H. BADRI melakukan penarikan uang sebesar Rp. 576.000.000, (limaratus tujuh puluh enam juta rupiah), selanjutnya uang tersebut dimasukkansaksi ASMAUN Bin MUSKADRIK ke dalam tas milik saksi SYAIFUL BAHRI, SPBin H. BADRI, selanjutnya saksi SYAIFUL BAHRI, SP Bin H.

Tanah milik terdakwa Syaiful Bahri seluas 11.505 (sebelas ribu lima ratuslima) meter persegi.Bahwa atas surat penawaran yang diajukan oleh saksi SYAIFUL BAHRI, SPBIN H. BADRI, terdakwa menyampaikkan kepada saksi SYAIFUL BAHRI, SPBIN H. BADRI apabila harga yang ditawarkan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) permeter maka anggaran tidak mencukupi, bagaimana kalaudengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) permeter kemudian haltersebut disampaikan saksi SYAIFUL BAHRI, SP BIN H.

BADRI menyampaikanpagaimana saya membayar pajak dan dijawab oleh terdakwa nanti biar sayayang bayar pajak dan atas permintaan terdakwa lalu saksi SYAIFUL BAHRI,SP Bin H.BADRI melakukan penarikan uang secara tunai di Bank SumselBabel Cabang Jakabaring Palembang sebesar permintaan terdakwa DRS.AMIR FAUZIE, MM Bin SOMAD AGUS, kemudian saksi SYAIFUL BAHRI, SPBIN H.

BADRI, selanjutnya saksi SYAIFUL BAHRI, SPBin H. BADRI keluar beriringan dengan saksi ASMAUN Bin MUSKADRIK sertaHalaman 29 dari 151Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.orang yang tidak dikenal tersebut dari Bank Sumsel Babel Cabang Jakabaringdimana tas yang berisi uang tersebut dibawa oleh orang yang tidak dikenal keparkiran Bank Sumsel Babel Cabang Jakabaring dan diserahkan kepadaterdakwa Drs.

sambal marahmarahmengatakan NGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDOPORTAL, MATEK NGAN, MATEK NGAN, melihat kejadian tersebut Saksi AMIRMAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN sempat mundurbeberapa langkah dan Terdakwa YAHROL BIN GEDOK membacok bacokkanketanah sambal mengatakan KEDEPAN JANGAN LAGI BEGAWE DILOKASIIN KALO TIDAK MAU TERJADI HALHAL YANG TIDAK DI INGINKAN DANJANGAN BEKERJA DISINI LAGI, TARIKLAH ANGGOTAMU DARI SINI.Bahwa benar karena takut kemudian Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SPBIN

penangkapan atasnama Mulyono, SP Bin TS Waluyo, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : A.5/21/III/2017/Res.Narkoba tertanggal 29 Maret2017 dari tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;Halaman 40 dari 54 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PNKngBahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorA.5/21/III/2017/Res.Narkoba tertanggal 29 Maret 2017 dari tanggal 29Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017, Kepolisian ResorKuningan, telah melakukan penahanan terhadap atas nama Mulyono, SPBin

hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanyut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PNKngAd.1 Setiap orangMenimbang, bahwa Setiap orang yang dimaksud disini adalah subjekhukum pidana, yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidanamenurut hukum, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalah Mulyono, SPBin

Sdr.Mulyono SPBin TS Waluyo tertanggal 29 Maret 2017:> 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji Saksi a.n.Sdr.Mulyono SP Bin TS Waluyo tertanggal 29 Maret 2017;Merupakan barang bukti yang tidak dapat dipisahkan dari peristiwa hukumpidana, maka berdasar dalam fakta yang terungkap di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim akan menentukan status barang bukti pada amar putusannantinya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Sdr.Mulyono SPBin TS Waluyo tertanggal 29 Maret 2017:> 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji Saksi a.n.Sdr.Mulyono SP Bin TS Waluyo tertanggal 29 Maret 2017;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017, olehH. BAYU RUHUL AZAM, S.H.

tanggal 1 Januari 2006, dengan tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan, melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan,menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatanmencakup dokumen administrasi kegiatan maupun dokumen administrasi yangterkait dengan persyaratan pembayaran yang ditetapkan sesuai denganketentuan perundangundangan dan bertanggung jawab atas pelaksanaantugasnya kepada Pengguna Anggaran/Pengguna Barang .Bahwa sekitar bulan Januari 2006, Terdakwa DARMAWAN SUSILO, SPBin

diDesa Sedawak, Desa Kartamulya atau Desa Pudu dengan luas 50 (lima puluh)hektar atau 500.000 M2 dengan harga permeternya sebesar Rp750,00 (tujuhratus lima puluh rupiah), kKemudian Suwarni Bin Kanari sanggup mencarikanlahan yang letaknya di Dusun Terantang Desa Sedawak Kabupaten Sukamaradengan permintaan Suwarni Bin Kanari mendapat bagian keuntungan sebesarRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) permeternya dan atas permintaan yangdiajukan oleh Suwarni Bin Kanari tersebut Terdakwa DARMAWAN SUSILO, SPBin

Suwarni Bin Kanaridengan total sebesar Rp67.200.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratus rupiah)dan sisanya tidak dibayarkan sebesar Rp301.062.500,00 (tiga ratus satu jutaenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan digunakan untuk kepentinganSuwarni Bin Kanari, sehingga perbuatan Terdakwa DARMAWAN SUSILO, SPBin NILO SUWARNO tersebut bertentangan dengan :e Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah :Pasal 61 yang menyatakan : setiap pengeluaran harus

September 2012 yang telah dibacakan didepanpersidangan yang pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUHADA ONDO ALS ONDO BIN KONONGpada hari Sabtu tanggal 14 juli 2012 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari di bulan juli 2012, bertempat diSPBU Pangkala Kampung Kuta Lintang Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren telah melakukan penganiayaan terhadap Usman, SPBin

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas Terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan Terdakwa yaitu Punding, SpBin Belai adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakansubyek hukum