Ditemukan 24602 data
Terbanding/Penggugat : M.ASRI S Sos
75 — 27
Pembanding/Tergugat : ROSMAWATI, Spt
Terbanding/Penggugat : M.ASRI S SosSALINANPUTUSANNOMOR 55/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROSMAWATI, Spt, umur 46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di JalanTanderante No. 11 RT/RW : 001/005, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi
Perkara maupun Dalam Rekonvensi, adalah sudah tepat danbenar dan oleh karenanya harus tetap dipertahankan, kecuali mengenaibesarnya ganti kerugian yang harus dibayar oleh Pembanding semula TergugatKonvensi kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi, karena perhitunganganti kerugian yang ditetapkan oleh Hakim Tingkat Pertama yang mendasarkanpada besarnya kerugian yang disebutkan dalam pertimbangan putusan perkarapidana Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pal, Tanggal 30 April 2018 atas namaTerdakwa Rosmawati, Spt
72 — 6
Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (DEDI SAPUTRA bin YULIZAR) terhadap Penggugat (MULYANIS, SPt binti BASYIR ASYIK, BA) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,-. (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat ;5.
DEDI SAPUTRA bin YULIZAR MelawanMULYANIS, SPt binti BASYIR ASYIK, BA
KHARIRI
Terdakwa:
Anis Triana SPt
51 — 17
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Anis Triana SPt telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman Keras/beralkohol Tanpa ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) Hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 38
ANIS TRIANA SPt
Barang bukti dikembalikan kepada terdakwa an. ANIS TRIANA SPt
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
Anis Triana SPt
187 — 106
Jabatan: Kasubag SPT Platform Bag SPT Satharmatbar (Sekarang Pamen DPB Denma Lantamal V).Kesatuan : Dismatal Mabesal (Denma Lantamal V).
BINARTO
Terdakwa:
WAHYU SULAIMAN SPT
21 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Wahyu Sulaiman, SPT. dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti
pidana denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) KTP atas nama Wahyu Sulaiman, SPT.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
WAHYU SULAIMAN SPTTelah melihat barang bukti berupa KTP atas nama Wahyu Sulaiman,SPT.;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor : 31.
Menyatakan terdakwa Wahyu Sulaiman, SPT. dengan identitas sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpaijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3.
- 1 (satu) KTP atas nama Wahyu Sulaiman, SPT.
Aminah, S.H
Terdakwa:
RAHMAYANTI, SPT Binti MURSALIN SAMAD
19 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Rahmayanti, SPT Binti Mursalin Samad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Penuntut Umum:
Aminah, S.H
Terdakwa:
RAHMAYANTI, SPT Binti MURSALIN SAMAD
MUH DURORI
Terdakwa:
FARMAN SPT
34 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
FARMAN SPT
SRI ESTHI NURANI, SPt.
Tergugat:
Bupati Purbalingga
110 — 46
Penggugat:
SRI ESTHI NURANI, SPt.
Tergugat:
Bupati Purbalingga
AGUSTINA SH
Terdakwa:
HARI KURNIAWAN, Spt
169 — 13
- Invoice No. 1 01016 tanggal 24 Juni 2013
- Kwitansi No. 0100107 tanggal 24 Juni 2013
- Menetapkan agar Terdakwa HARI KURNIAWAN, Spt membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
Penuntut Umum:
AGUSTINA SH
Terdakwa:
HARI KURNIAWAN, Spt
Terlampir dalam berkas berkara
304 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING, SPT. tersebut;
IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING, SPT VS PT MEGA CENTRAL FINANCE
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara, antara:IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING, SPT,bertempat tinggal di Jalan Helvetia Raya, LK 10, Nomor 121,Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Marta Sitorus, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Beringi VIII,
Keberatan dengan TermohonKeberatan merupakan kewenangan Peradilan Umum (PengadilanNegeri) dan bukan merupakan kewenangan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 805/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mdn. tanggal 13 Februari 2019, dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IVAN LUHUTPANGONDIAN LUMBAN TOBING, SPT
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IVAN LUHUTPANGONDIAN LUMBAN TOBING, SPT. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H.
MERRY BERFLY ANSJE WATTI, SPt
Tergugat:
ROYKE NOVLIE WUISAN
66 — 5
Penggugat:
MERRY BERFLY ANSJE WATTI, SPt
Tergugat:
ROYKE NOVLIE WUISAN
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
DWI BROTO AGUNG BASUKI, Spt
23 — 11
- Menyatakan Terdakwa DWI BROTO AGUNG BASUKI Spt tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
DWI BROTO AGUNG BASUKI, Spt
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
DYAH ISTANTI PEPASARI SPT
33 — 27
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Dyah Istiyanti Pepasari, SPT seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Membangun Bangunan Belum Memiliki Persetujuan Bangunan Gedung (PBG) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp150.000,00 (seratus
Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
DYAH ISTANTI PEPASARI SPT
76 — 191
NDOLU,SPt, MP Melawan DOKTER DOMINGGUS NICODEMUS, Sp.A. Si. Med, dkk
NDOLU,SPt, MP, umur 44 tahun, Pekerjaan PNS (Dosen),1.agama Kristen Protestan, Tempat Tinggal : JIn. Kambaniru Nomor :94, RT 21 / RW 05, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernamaHENNANY K.
16 — 3
SPT bin ROHMAN ) terhadap Penggugat (YOGI GUNARSIH binti SUKISNO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)
SPT bin ROHMAN
SPT bin ROHMAN, lahir Ciamis, 02 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatsemula kediaman di Jalan Ampera RT. 014 RW. 006 DesaBinong, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alatbukti lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
SPT, lakilaki, lahirtanggal 20 Februari 2013;4. Bahwa sejak tanggal 20 September 2010 kehidupan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanantara lain :1. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat perihalkeuanagan dan Tegugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan dari Penggugat;2.
SPT binROHMAN) terhadap Penggugat (YOGI GUNARSIH binti SUKISNO);3.
SPT binROHMAN) terhadap Penggugat (YOGI GUNARSIH binti SUKISNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZzIS,M.H. dan Drs.
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NAGARI BANK PEMBANGUNAN DAERAHSUMATERA BARAT di PADANG ; SYASTRA LASMANA, SPT ; JHONI PUJAKESUMA, dkk.
115 — 31
MUKTI ALI, SPt bin H. MUDJAMIL YUSUF(Pemohon)KEPALA KEPOLISIAN RESOR BANYUMAS(Termohon)
Pra / 2015 / PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara permohonanPraperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUKTI ALI, SPt bin H.
.P/10/2010 tertanggal 13 Oktober 2010 antaraPejabat Pembuat Komitmen Direktorat Jenderal Peternakan denganKelompok Tani Ternak Mekar Djaya Desa Sumbang, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, tentangPenggunaan Dana Penyelamatan Sapi Betina Produktif DirektoratJenderal Peternakan Tahun 2010, menerangkan bahwa yang bertindakselaku Ketua Kelompok Tani Ternak Mekar Djaya Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahadalah SARNO SARWONO bukan MUKTI ALI, SPt
Biaya Perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusan /penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan PemohonMUKTI ALI, SPt bin H. MUDJAMIL YUSUF hadir sendiri dengan didampingiPenasihat Hukumnya bernama DJOKO SUSANTO, S.H. Advokat beralamat di JI.Sidanegara II no. 45 Purwokerto berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 pebruari2015, sedangkan Termohon juga telah hadir Kusanya bernama 1. TRIYONO,S.H, 2. DJALAL, S.H, 3.
/F3.P/10/2010 tertanggal 13 Oktober 2010 antaraPejabat Pembuat Komitmen Direktorat JenderalPeternakan dengan Kelompok Tani Ternak MekarDjaya Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,tentang Penggunaan Dana Penyelamatan SapiBetina Produktif Direktorat Jenderal PeternakanTahun 2010, menerangkan bahwa yang bertindakselaku Ketua Kelompok Tani Ternak Mekar DjayaDesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah adalah SARNOSARWONO bukan MUKTI ALI, SPt
Spt bin H. MudjamilYusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian praperadilan itu sendirisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 butir 10 KUHAP dan wewenangPengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutus permohonan praperadilansebagaimana ditentukan dalam Pasal 77 dan Pasal 95 ayat 2 KUHAP, makawewenarg hakim praperadilan dapat diperinci sebagai berikut:Hal. 29 dari 30 hal. Put No. 02/Pid.Pra/2015/PN Pwt1. Melakukan pengujian terhadap sah atau tidaknya suatu penangkapan;2.
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
ARIFIN SPT BIN M.JONO
10 — 0
Jaksa Penuntut:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
ARIFIN SPT BIN M.JONO
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TOAYA
Tergugat:
MOHAMMAD WAHIDIN SPT
54 — 0
Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TOAYA
Tergugat:
MOHAMMAD WAHIDIN SPT
144 — 54
DEVI ANTHONIA YULIANA NDOLU, SPt. vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG