Ditemukan 153 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sriastuti
srihastuti
sugiastutik
suhastutik
sujiastutik
subiastutik
sulastutik
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0935/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 16 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 35 tahun dan NamaPemohon II: SRIASTUTIK binti KABIB tempat tanggal lahir : Malang, tahun1971 sedangkan yang benar adalah Pemohon tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1958 dan Nama Pemohon II: SRI ASTUTIK binti HABIBtempat tanggal lahir : Malang, 20 Februari 1975.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 35 tahun dan NamaPemohon II: SRIASTUTIK binti KABIB tempat tanggal lahir : Malang, tahun1971;3.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 24 Januari 2012 — SRI ASTUTIK
11 — 1
11 — 1
Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won= Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SRIASTUTIK umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wenn n nnn nn nena nnn nn === wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulurejo 01/02, wonn Desa Semen, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ; wenn n nnn nn anna nnn nn === S@DAGAL .. 0...
Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13793/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Januari 2013 —
12 — 0
12 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di MOJOKERTO telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 12 MEI 1956, anak ke 3 (tiga) yang diberi nama SRIASTUTIK dari pasangan suami istri KARJO dan MUNTIAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran dimaksud ;4.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2012/PN. Kdr. Tanggal 13 September 2012 — SRI ASTUTIK Binti TUKIRIN
melawan
AHMAD RIFAâÃÂÃÂI Bin ALI
13 — 2
melawan
AHMAD RIFAâÃÂÃÂI Bin ALI
13 — 2
SRIASTUTIK Binti TUKIRIN, umur 43 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di lingkungan Klotok Pojok Rt. 016 Rw. 004,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriMenurut surat gugatan dalam perkara nomor : 45/Pdt.G/2012/PN.Kdr. berkedudukan sebagai PENGGUGAT atau Pihak KEDUA dalamkesepakatan perdamaian ; 2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 162/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 4 Nopember 2015 — ZAENURI bin ALI ROHMAD
31 — 8
31 — 8
Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekitar jam 14.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di halaman rumah saksi SUMARYATI bintiSUKIMI turut Desa Margotuwu Kidul Kecamatan Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUMARYATI binti SUKIMI, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya saksi SUMARYATI binti SUKIMI ngobrol dengan saksi SRIASTUTIK
;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAENURI bin ALI ROHMAD pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2015 sekitar jam 14.00 wib bertempat di halaman rumah saksiSUMARYATI binti SUKIMI di Desa Margotuwu Kidul Kecamatan Patitelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARYATI bintiSUKIMI;Bahwa perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya saksi SUMARYATI binti SUKIMI ngobrol dengan saksi SRIASTUTIK
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M BRONI bin TUKIN) kepada Penggugat (IDA SRIASTUTIK binti M.SUPARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA SRIASTUTIK bintiM.SUPARTO tanggal 01 Mei 2016yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/41/IX/2017 tanggal 28September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2
Register : 06-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 760/Pdt.G/2023/PA.Rbg Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudrik bin Mangun) terhadap Penggugat (Sriastutik binti Ketang);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SRIASTUTIK, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09 Juni2021 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena meskipuntelah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang lanjutan;Bahwa Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat
SRIASTUTIK, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09 Juni2021 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 638/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Suryadi bin Sidik ) dengan Pemohon II ( Sriastutik binti Lahuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1992 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3153/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 18 April 2012 —
10 — 0
10 — 0
SRIASTUTIK 2 SSR e eRe ARERR yang keterangannyamasingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan LULUK SUTIANI secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, pada tanggal 23 Agustus 2006; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : ALFIN NAFIS NASRULLAH
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 10 Mei 2021 — Pelawan (Pembanding) melawan Terlawan (Terbanding)
72 — 24
72 — 24
atas nama SriAstutik, dengan batasbatas: sebelah utara: Buntoro, sebelah selatan:Jalan kampung, sebelah barat: A. Munawar/ Sri Astutik, dan sebelahtimur: A.
Munawar/ Sri Astutik, dengan dalil pada pokoknya bahwaPelawan/Pembanding merasa dirugikan atas adanya Sita Eksekusitersebut, karena Pelawan/Pembanding adalah pihak yang menguasaisertifikat tanah yang menjadi objek Sita Eksekusi tersebut sebagaijaminan atas hutang almarhumah Sri Astutik ketika masih hidup, danTerlawan , Terlawan Il, serta Terlawan Ill ditarik sebagai pinak dalamperkara a quo untuk bertanggung jawab atas hutangnya Pewaris (SriAstutik), dan Pelawan berhak untuk didahulukan atau dilunasi
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1076/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Mastiah Ulfah Alias Mastiah Ulfah Alias Mastiah Ulfah Sriastutik Alias Mastiah Ulfah Sriastutik Bin Samhudi, sebagai janda;
- Gayo Chairulloh Noer bin H. Arifin Soenarto alias Arifin Sunarto sebagai anak kandung.
- Yuda Gladyullah Noer, S.H., bin H. Arifin Soenarto alias Arifin Sunarto sebagai anak kandung.
- Ririz Noeresa binti H.
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir para Pemohon : Pakisaji, 24 th dan Namapara Pemohon II : SRI ASTUTIK binti MUCHSIN tempat tanggal lahir :Pakisaji, 18 th sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal lahir paraPemohon : Malang, 6 Januari 1953 dan Nama para Pemohon II : SRIASTUTIK binti DJAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para para Pemohon dalammengurus Pendaftaran Umroh mengalami
Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5699/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 15 Oktober 2012 — SALIYANTO
27 — 3
27 — 3
pokoknya menerangkan bahwa benarKRISTIANA ANITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 20 September 1996 adalahanak perempuan dari Pemohon : (SALIYANTO) dan STI ASTUTIK isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar KRISTIANA ANITA SARI lahir di Blitar padatanggal 20 September 1996 adalah anak perempuan dari : SALIYANTO dan SRIASTUTIK
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 872/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
SRI ASTUTIK
44 — 12
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
SRI ASTUTIK
44 — 12
perbuatannya;Setelah meneliti dan memperhatikan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan No.872/Pid.B/2020/PN Jkt Timnanan Bahwa ia terdakwa SRIASTUTIK pada tanggal 11 Mei 2020 sampaidengan tanggal 27 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Mei tahun 2020 bertempat di
Dilakukan secara berlanjut;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa Siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskankemudian terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama SRIASTUTIK yang
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 662/Pdt.P/2013/PN.JMB Tanggal 29 April 2013 — SRI ASTUTIK
8 — 0
8 — 0
tentangAdministrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon telah ternyata Pemohon yang bernama SRIASTUTIK
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 11/Pid.C/2020/PN Gsk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NUHAEDAH, SOS,MM
Terdakwa:
SRI ASTUTIK
65 — 21
NUHAEDAH, SOS,MM
Terdakwa:
SRI ASTUTIK
65 — 21
SriAstutik beralamat di Banjardowo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Jombang KabupatenJombang, diduga telah terbukti melakukan pelanggaran berupa : amengedarkan, menawarkan dan memperdagangkan minuman keras;Perbuatan terdakwa melanggar pasal 9 peraturan daerah Gresik Nomor 19Tahun 2004.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat GAGUK SISWANTO bin PANITO terhadap Penggugat YETI SRIASTUTIK binti DJONO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empatratus sembilan
Register : 20-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1111/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Susilo Slamet Ning Utomo Bin Hadi Siswanto) terhadap Penggugat (Sriastutik Binti Tamaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3759/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 1999 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah karena mempunyai banyak hutang; Bahwa saksi tahu Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita bernama Tutik hingga mempunyai 1 oranganak kemudian Tergugat berselingkuh lagi dengan wanita bernama SriAstutik
anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 1999 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah karena mempunyai banyak hutang; Bahwa saksi tahu Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita bernama Tutik hingga mempunyai 1 oranganak kemudian Tergugat berselingkuh lagi dengan wanita bernama SriAstutik