Copy Gambar oli jenis Meditran SX 15W40 CH4 dari Penggugat yangdiberi tanda T7 Photo copy dari photo ;Foto Copy gambar oli jenis Meditran SX 15W40 CH4 dari AlMasoem yangdiberi tanda T8 photo copy dari foto ;Foto Copy gambar proses pengambilan sample/contoh oli jenis Meditran SX15W40 CH4 dari Penggugat yang diberi tanda T9 Photo copy dari poto ;Foto Copy hasil pengujian sample Meditran SX 15w40 TANGGAL 20 Oktober2014 yang diberi tanda T10 sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Report Of analysis dari Sucopindo

tanggal 15 September 2014yang diberi tanda T11 sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Report Of analysis dari Sucopindo tanggal 15 September 2014yang diberi tanda T12 sesuai dengan aslinya ;Foto Copy daftar nominal kerugian materi CV Karunia (PO.

Sucopindo Appraisal Utama Surabaya untuk melakukanpemeriksaan kondisi dan harga wajar bangunan rumah sengketayang telah direnovasi tahun 1989 oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Konpensi dengan metode kalkulasi biaya (cost approach)diperoleh hasil nilai aktiva harga wajar sebesar Rp 239.221.000,00(dua ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus dua puluh satu ribuRupiah) (vide bukti T4) sebagai dasar untuk menyelesaikan soalbangunan rumah sengketa sebagai bentuk ganti kerugian yangditawarkan kepada

Sucopindo sesuaiperjanjian kontrak dan dilakukan sampling and analisysis pada waktudilakukan loding batubara. Bahwa spesifikasi batubara yang sesuai parameter yang ditentukan antaraPT. Natuma Jaya Mulia dan PT.

Sucopindo sesuaiperjanjian kontrak dan dilakukan sampling and analisysis pada waktudilakukan loding batubara.Bahwa spesifikasinya batubara sesuai parameter yang ditentukan antaraPT. Natuma Jaya Mulia dan PT.

Sucopindo sesuaiperjanjian kontrak dan dilakukan sampling and analisysis pada waktudilakukan loding batubara. Bahwa speknya batubara sesuai parameter yang ditentukan antara PT.Natuma Jaya Mulia dan PT.

Pupuk jenis NPK bahwapupuk tersebut tidak boleh di produksi, diedarkan atau diperdagangkan di pasarankarena tidak sesuai dengan PP No. 102 tahun 2000 tentang standardisasi nasional(pasal 18 ayat 1) dan UU No. 8 tahun 1999 tentng perlindungan konsumen, Peraturanmenteri perdagangan RI No. 14/M.DAG/Per/3/2007 (pasal 12 ayat 1) yaitu pelakuusaha yang memproduksi barang yang telah diberlakukan SNI wajib bertanggungjawab terhadap mutu barang hasil produksi.Bahwa setelah dilakukan uji labolatorium di SUCOPINDO

Sucopindo melaluipamannya karena paman terdakwa adalah sebagai Komisaris di PT.Sucopindo tersebut ;e Bahwa Nama anak Saksi yang mau dimasukkan tersebut adalahMuhammad Romadhan Damanik ;e Bahwa Saksi langsung ajak suami Saksi bertemu dengan mamaterdakwa, dan setelah Saksi dengan suami ketemuan ibu terdakwa ibuHalaman 7 dari 31 halaman putusan No. 438/Pid.B/2016/PNLbpterdakwa bilang langsung ketemu saja dengan anak Saksi bernama RIOkatanya ;Bahwa Jadi bertemu namun RIO lah yang datang bersama si DOLIkerumah

Sucopindo atauanak perusahaannya, agar mempercepat prosespenunjukannya, maka dilakukan dengan pola sinergi BUMN.d. Appresial Independen Kantor Jasa Penilai Publik Immanuel,Johnny & Rekan (anak perusahaan PT. Sucofindo)menyampaikan Surat Nomor : 100/IJRPST/PAIV/II tanggal 12April 2011, perihal Laporan Final Penilaian Biaya PerpanjanganPT.

Pendeta FREDDY YAKUB beralamat di Jalan Jingga Mas Ill F.4/8 P.T.H Rt.005/012 Kelurahan Jaka SetiaBekasi Selatan , untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATIV 5 Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ERNIWATY HUTAGALUNG.SH, TISYE ERLINAYUNUS ,SH.MM, MARTHA RAJAGUKGUK,SH, DJENI MARTHEN.SH, BINSAR H NABABAN.SH, danFIRMAN AGUSTINUS SH, Para Advokat dan Konsultan Hukun dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum ERNIE HUTAGALUNG & PARTNERS berkedudukan di Graha Sucopindo lantai 10 , Jalan

Kwitansi tanggal O06 Maret 2008 untuk Pembelian(Sucopindo) Batubara sebesar Rp. 50.000.000, ;584. Kwitansi untuk Angkutan Batubara FOB Tongkangsebesar Rp. 170.000.000, ;585. Formulir Kiriman Uang sebesar Rp. 500.000.000,tanggal 18 Februari 2008 dari Area Manager PosLogistik Banjarbaru Kepada PT. PUTRASUKAL PERKASA586. Kwitansi tanggal 25 ~=Februari 2008 ~untukTaranshipment Angkutan Batubara sebesar Rp.800.000.000, ;587.

Kwitansi tanggal O06 Maret 2008untuk Pembelian (Sucopindo)Batubara sebesar Rp.50.000.000, ;584. Kwitansi untuk AngkutanBatubara FOB Tongkang' sebesarRp. 170.000.000, ;585. Formulir Kiriman Uang sebesarRp. 500.000.000, tanggal 18Februari 2008 dari Area ManagerPos Logistik Banjarbaru KepadaPT. PUTRASUKAL PERKASA ;586. Kwitansi tanggal 25 Februari2008 untuk TaranshipmentAngkutan Batubara sebesar Rp.800.000.000, ;587.

Sucopindo) sebagai pihak yangdiberi kkKewenangan untuk melakukan pengawasan berkaitan denganpengisian dan pembongkaran minya CPO, berarti klaim yang dilakukanTergugat adalah benar dan berdasar, akan tetapi Penggugat sampaisekarang tidak mau membayar atau mengembalikan minyak CPO milikTergugat dengan alasan yang tidak masuk akal yaitu degan mendasarkanpada alinea 3 (tiga) Berita Acara Pembongkaran tanggal 31 Desember2011, yang berbunyi : Untuk masalah kesusutan di tangki 2 P/S dengan adanya kegiatantersebut

Sucopindo atauanak perusahaannya, agar mempercepat prosespenunjukannya, maka dilakukan dengan pola sinergi BUMN.d. Appresial Independen Kantor Jasa Penilai Publik Immanuel,Johnny & Rekan (anak perusahaan PT. Sucofindo)menyampaikan Surat Nomor : 100/IJRPST/PAIV/II tanggal 12April 2011, perihal Laporan Final Penilaian Biaya PerpanjanganPT.

pinjaman kepada Tergugat, dalam rangkapengurusan dokumen (bukti P. 3a sampai dengan 3h, P. 4 dan P.5), yaitu :e Dalam mata uang rupiah sebesar ................e sce ece eee ene eee eeeeeee ees Rp. 410.000.000,(empat ratus sepuluh juta rupiah) ;e Dalam mata uang dollar Singapura sebesar ................ cece eee eee S $ 2000(dua ribu dollar Singapura) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, T.39, T.41, T.52, T.53, T.60, T.63, T.70,T.79, T.83, T.95, bahwa penjulan bauksit berdasarkan perhitungan Sucopindo

Inspindo Mulia (videHal 78 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngBukti P4), telah pula melakukan pembayaran kepada TURUTTERGUGAT II (Sucopindo Episi) sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta Rupiah,) berdasarkan DUPLIK dari TURUTTERGUGAT II yang disampaikan pada sidang tanggal 17 April 2018;Bahwa pada bukti surat ini menerangkan bahwa, TURUTTERGUGAT II dalam Perjanjian Kesepakatan menyebutkankeberadaannya dimana atas modal yang diberikannya kepadaTERGUGAT yang juga menjadi kewajiban TERGUGAT

SUCOPINDO EPISINomor : 352/EPISIV/DIR/2012 tanggal 22 Mei 2012, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P47.a;Penjelasan Bukti P 47 dan P 47.a:a. Bahwa pada bukti surat ini menerangkan, pada intinyaTERGUGAT mengadakan KONSORSIUM dengan SUCOFINDOEPISI (ic. TURUT TERGUGAT II) untuk membiayai pekerjaan ProyekSTC 0603;b.

Bank MaybankIndocorp;Bahwa dokumen SKBDN yang presentasikan adalah Faktur komersil tanggal27 Mei 2008 dan Report of analisis yang dikeluarkan oleh Sucopindo tanggal17 April 2008 ;Bahwa tanggal 02062008 pihak Bank Mandiri sudah melakukan acceptasi keMaybank karena sesuai peraturan PBI dalam waktu 7 hari Bank yang telahmenerima Acceptasi harus segera dibayarkan ;Halaman 35 dari 56 Putusan Nomor 290/Pid.

Inspindo Mulia (videHal 78 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngBukti P4), telah pula melakukan pembayaran kepada TURUTTERGUGAT II (Sucopindo Episi) sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta Rupiah,) berdasarkan DUPLIK dari TURUTTERGUGAT II yang disampaikan pada sidang tanggal 17 April 2018;Bahwa pada bukti surat ini menerangkan bahwa, TURUTTERGUGAT II dalam = Perjanjian Kesepakatan menyebutkankeberadaannya dimana atas modal yang diberikannya kepadaTERGUGAT I yang juga menjadi kewajiban TERGUGAT

SUCOPINDO EPISINomor : 352/EPISIV/DIR/2012 tanggal 22 Mei 2012, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P47.a;Penjelasan Bukti P 47 dan P 47.a:a. Bahwa pada bukti surat ini menerangkan, padaintinyaTERGUGAT mengadakan KONSORSIUM dengan SUCOFINDOEPISI (ic. TURUT TERGUGAT II) untuk membiayai pekerjaan ProyekSTC 0603;b.

Sucopindo, padatanggal 08 Mei 2012, saksi mengeluarkan Report of StockpileSurvey, bahwa stockpile pada saat itu jumlah totalnya 18.391 ,588.Metrik ton (T15), dan pada tanggal 12 Januari 2013 hasil daripemeirksaan batu bara (T 31) bahwa jumlah seluruhnya17.538,907 metrik ton, bahwa itu benar, sedangkan yangmelakukan stok file survey yang timbul angka sebesar itu adalahstaap saksi, dan saksi tidak mengetahui batu bara untuk dijual atauuntuk apa ;Bahwa saudara saksi melakukan pengecekan stock file khusus

Pihak Pertama akan memberikan kompensasi dalam bentuk fee kepadaPihak Kedua sebesar Rp32.000,/MT (tiga puluh dua ribu rupiah permetrik ton) dihitung berdasarkan jumlah batubara di atas pontonberdasarkan hasil survey Sucopindo Geoservice Casana;b.

murah sehingga seharusnya diperlukan nilai limit lain yang dibuat kantorjasa penilai lain sebagai pembanding, dalam hal ini diperlukan sikap dan tindakanyang ektra hatihati karena pada prinsipnya dalam proses lelang didasarkan padaazas kepastian hukum, asas kehati hatian dan asas perlindungan termohonEksekusi .........0.0000..91eksekusi agar jangan sampai dirugikan, lebihlebih jauh sebelumnya yaitu padatahun 2007 telah pernah ada penilaian aktiva tetap milk Penggugat yangdikeluarkan Jasa penilai Sucopindo

UAM dan SUCOPINDO;

1. 1 (satu) Bundel Telly Timbangan Muat Kendari di Pelindo Kendari mulai hari Jumt tanggal 28 Januari 2022 s/d Selasa tanggal 1 Februari 2022;
2. 1 (satu) bundel Berita Acara Rekonsiliasi Pengiriman CPO dari PKS Utama Agrindo Mas, tanggal 28 Januari s/d 01 Februari 2022;
3. 1 (satu) Bundel Telly Timbangan Muat Kendari di Pelindo Kendari mulai hari Jumt tanggal 28 Januari 2022 s/d Selasa tanggal 1 Februari 2022;
4. 1 (satu) bundel

UAM dan SUCOPINDO;

1. 1 (satu) Bundel Telly Timbangan Muat Kendari di Pelindo Kendari mulai hari Jumt tanggal 28 Januari 2022 s/d Selasa tanggal 1 Februari 2022;
2. 1 (satu) bundel Berita Acara Rekonsiliasi Pengiriman CPO dari PKS Utama Agrindo Mas, tanggal 28 Januari s/d 01 Februari 2022;
3. 1 (satu) Bundel Telly Timbangan Muat Kendari di Pelindo Kendari mulai hari Jumt tanggal 28 Januari 2022 s/d Selasa tanggal 1 Februari 2022;

Yang hadir dari saat itu ada Sekda,Kapolres Dandim dan saksi dari perusahaan ada Pak Syahri, disaat ituPak Bolar dan Pak Syahri tertawatawa Saja seperti tidak ada masalah,Pada saat itu dibuka segel valka lalu diambil sampel dan diajurkan diujilab ke Sucopindo; Bahwa saksi menerangkan kalau memang ada miko perusahaanharus iklas menyerahkan dan kalau tidak ada masyarakat tidakmenuntutnya; Bahwa saksi menerangkan pada mediasi sebelumnya di Pemda,saat pertama pihak perusahaan tidak hadir lalu pada mediasi