SUKARDIMAN Bin SUDADIRESMIYATI Binti SUMARI

Sudadi als Kambet Bin Untung Sumarmo dan terdakwa II. Suryadi Bin Dalimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Sudadi Als Kambet Bin Untung Sumarmo

AIS KAMBET BinUNTUNG SUMARMO mengguncang dadu yang terbuat dari kayu yangdimaksukkan kedalam alat pengguncang, lalu setelah diguncang Terdakwa SUDADI AIS KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO membuka alat pengguncang,pemasang dianggap menang taruhan apabila pemasang memasang tepat padagambar yang sama dengan dadu yang telah Terdakwa SUDADI AIS KAMBET BinUNTUNG SUMARMO guncang sebelumnya, dan pemasang mendapatkan uangsebesar 1 (satu) kali taruhan yang ditaruh diatas karpet lapak berangka dan 2 (dua)kali taruhan

, pemasang memasanguang taruhannya diatas gambar hewan atau angka diatas karpet lapak yang telahdisediakan para terdakwa, kemudian Terdakwa SUDADI AIS KAMBET BinUNTUNG SUMARMO mengguncang dadu yang terbuat dari kayu yangdimaksukkan kedalam alat pengguncang, lalu setelah diguncang Terdakwa SUDADI AIS KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO membuka alat pengguncang,pemasang dianggap menang taruhan apabila pemasang memasang tepat padagambar yang sama dengan dadu yang telah Terdakwa SUDADI AIS KAMBET BinUNTUNG SUMARMO

Terdakwa SUDADI AIS KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO. Terdakwa.

Sudadi als Kambet Bin Untung Sumarmo dan terdakwall.

Sudadi als Kambet Bin Untung Sumarmo danterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWAENANG";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

-Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan, Dkk

Nama lengkap : Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan2. Tempat lahir : Tanjung3. Umur/Tanggal lahir : 26/26 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Turingan Kelurahan Tanjung KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017.

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra, Terdakwa 2 Sulhan danTerdakwa 3 Moh. Hisanuddin telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra,Terdakwa 2 Sulhan dan Terdakwa 3 masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

HARAPAN RIADI(DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka, terdakwa SUDADI KUANTAN PUTRA Bin SAHDANsecara bersamasama dengan terdakwa Il SULHAN Bin SARAFUDIN, danterdakwa Ill MOH. HIRSANUDDIN serta Sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra Bin Shadan, Terdakwa 2Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh. Hirsanuddin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUTSERTA MAIN JUDI TANPA WIN DARI PEJABAT YANGBERWAENANG";2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa 1 Sudadi Kuantan Putra BinShadan, Terdakwa 2 Sulhan Bin Sarafudin, dan Terdakwa 3 Moh.Hirsanuddin dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sel3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI dan Terdakwa II. SUWITO bin SUWALIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I. ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI dan Terdakwa II. SUWITO bin SUWALIM oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI dan Terdakwa II.

- ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI, Dkk.

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI danterdakwa II. SUWITO bin SUWALIM dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan terdakwa lL ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI danterdakwa Il. SUWITO bin SUWALIM bersalah melakukan tindak pidana turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu sebagaimana diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Menetapkan terdakwa ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI danterdakwa Il.

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI, uangtunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) milik terdakwa Il.

ADIK SETYO ARYAWAN bin SUDADI, di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 23.00WIB. bertempat di halaman rumah sdr. SUPARDI als.

HARIYANTO bin SUDADI dan terdakwa II. PURWANTO bin SARING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Pengelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUDADI dan terdakwa II. PURWANTO bin SARING, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARIYANTO bin SUDADI ; PURWANTO bin SARING

HARIYANTO bin SUDADI bersamasamadengan terdakwa II.

Hariyanto bin Sudadi menerima Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa SRI KUNARYATI als UUN binti SUDADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sri Kunaryati Alias Uun Binti Sudadi

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sri Kunaryati Alias Uun Binti Sudadi ditahan dalam tahanan RutanPati oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal14 Juli 2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juli 2018 sampai dengan tanggal31 Juli 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 September2018;Terdakwa didampingi oleh : HERMANSYAH BAKRI, S.H.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI KUNARYATI als UUNbinti SUDADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pakaian (atasan) lengan pendek motif bunga warnabiru merah muda bagian depan terdapat kancing baju,Dikembalikan kepada Saksi Puji Listia Rini binti Suhadi4.

Menyatakan Terdakwa SRI KUNARYATI als UUN binti SUDADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Tuntutan dan Dakwaan tersebutdiatas dan memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

dalildalilPembelaan/ Pledoi yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan kami Jaksa Penuntut menyatakan tetap pada Tuntutankami sebagaimana kami bacakan pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2018.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapTanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SRI KUNARYATI als UUN binti SUDADI

Terdakwa SRIKUNARYATI als UUN binti SUDADI, dimana Terdakwa membenarkan jati diriyang tertera dalam Surat Dakwaan tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan Saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain salingberkaitan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa SRI KUNARYATI als UUN binti SUDADI, dengan demikian unsurparangsiapa terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri Terdakwa;Ad.2.

ASROFI bin ZAENUDIN TRIYANTI binti SUDADI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudadi bin Habe) dengan Pemohon II (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sudadi bin Habe dan Rusni binti Mappiare

PENETAPANNomor 651/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudadi bin Habe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toasae, Desa BuluSirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Rusni binti Mappiare, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudadi bin Habe) dengan PemohonIl (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3.

Sudadi bin Habe, Nomor 7308010205080494yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 03 Januari 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sudadi bin Habe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rusni binti Mappiare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMappiare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudadi bin Habe) dengan PemohonIl (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan terdakwa SUDADI Als. ADI Als. KISUT (alm) MARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR YANG DIPERSYARATKAN KETENTUAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Unit minibus Daihatsu LUXIO warna hijau metalic KB 1744 NA dengan noka : MHKW3CA2J9K000127 dan nosin : DBD1480;- 1 (satu) lembar STNK mobil minibus Daihatsu LUXIO warna hijau metalic KB 1744 NA dengan Noka : MHKW3CA2J9K000127 dan nosin : DBD1480 dengan nomor STNK 0042958 / KB;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil minibus Daihatsu LUXIO warna hijau metalic warna silver;Dikembalikan kepada terdakwa SUDADI Als. ADI Als. KISUT Bin (alm) MARMIN;6.

SUDADI Als. ADI KISUT Bin (alm) MARMIN

Sanggau dan pemilikgula pasir produk luar negeri tersebut adalah terdakwa SUDADI Als ADI yangberalamat Sungai Kunyit Kec.

Badrul Khirom bawa tersebut yaitu terdakwa SUDADI yang sering saksiWahyu panggil ADI yang beralamat di Ds. Sungai Limau Gg. Nelayan Kec.Sungai Kunyit Kab. Pontianak; Bahwa saksi Wahyu dan saksi M.

Badrul Khirom bawa tersebut yaitu terdakwa SUDADI yang sering saksiWahyu panggil ADI yang beralamat di Ds. Sungai Limau Gg. Nelayan Kec.Sungai Kunyit Kab. Pontianak;* Bahwa saksi menjelaskan saksi Wahyu dan saksi M.

Dalam halini jelas bahwa apabila gula pasir milik terdakwa SUDADI Als ADI Als KISUT BinMARMIN (Alm) sebanyak 11 (sebelas) karung yang dibawa olehnya dari Entikong,Kab. Sanggau dengan tujuan hendak dijual ke Kab.

Pasal 53 ayat (1) KUHP danPasal 197 ayat (1) KUHAP serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUDADI Als. ADI Als.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als IJUN Bin SUDADI RUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

JUNAIDI Als IJUN Bin SUDADI RUSMAN

--------------------------------------M E N G A D I L I ------------------------------1) Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR THOHIR bin SUDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:AHMAD NUR THOHIR bin SUDADI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Nur Thohir Bin SudadiTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 32/14 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.009 Rw.001 Desa DukuhsetiKecamatan Dukuhseti Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Nur Thohir Bin Sudadi

Ptitanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR THOHIR bin SUDADI

lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan :e Menyesali perbuatanya ;e Mohon hukuman seringanringanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutanya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa AHMAD NUR THOHIR BIN SUDADI

pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa AHMAD NURTHOHIR BIN SUDADI yang berada di Dukuh Krajan Rt.09 Rw.01 DesaDukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta

pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa AHMAD NURTHOHIR BIN SUDADI yang berada di Dukuh Krajan Rt.09 Rw.01 DesaDukuhseti Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai

Menyatakan terdakwa SUDADI Bin SUKONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

PIDANA- SUDADI Als DADI Bin SUKONO

PUTUSANNOMOR : 40 / PID.B / 2014 / PN.TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDADI Bin SUKONOTempat lahir : Jawa TengahUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Jendral Sudirman Kec. Kateman Kab.

:PDM07/TMBIL/02/2014, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 02 April 2014yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUDADI Alias DADI Bin SUKONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiantanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis Nomor Sie Jie

sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengandakwaan kami tanggal 10 Februari 2014.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDADI Alias DADI Bin SUKONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia X2 Warna Hitam;e Uang tunai sebanyak Rp.669.000;Dirampas untuk Negara ;e 7 (tujuh) lembar sobekan kertas diduga

Reg.Perkara : PDM07/TMBIL/02/2014 terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUDADI Alias DADI Bin SUKONO pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember dalam tahun 2013bertempat di Jalan Tanjung Rambe Kecamatan Kateman Kabupaten Inhil atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa danmengadili

perkara ini, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUDADI Alias DADI Bin SUKONO selain sebagai penjual es cendol jugadengan tidak ada memiliki izin lebih kurang empat bulan yang lalu

TUMIATUN BINTI SUPARLAN VS SUDADI BIN SUPOLO

WAGIMAN BIN SUDADI vs SAMSIYAH BINTI ROHMAT

DIKY Bin SUDADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN?;----------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TRI NUGROHO SAPUTRO Als.

DIKY Bin SUDADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.60. 000.000,- (enam puluh juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti subsidair 2 (dua) bulan kurungan;-------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;---------------------------------

TRI NUGROHO SAPUTRO Alias DIKY Bin SUDADI

DIKY Bin SUDADI dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah) ..Subs. 4 (empat)bulan kurungan:;3.

Saksi WIJ WIJAYANTI Binti JOYO PRAWIRO (Alm) (tidakdisumpah):e Bahwa yang saksi ketahui pada hari minggu tanggal 30 maret2014 sekira pkl.10.30 Wib sewaktu saksi akan mengantarkanbuah rambutan kepada terdakwa TRI NUGROHO SAPUTROanak dari adik ipar saksi yang bernama SUDADI, ketika tibadirumah SUDADI akan membuka pintu depan tidak bisakarena terkunci dari dalam kemudian saksi membuka kacacendela untuk membuka kunci pintu yang megunci daridalam, kemudian saksi masuk melihat terdakwa berdiri diSamping

Penggugat:
SUDADI
Tergugat:
SUSANTI

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wagiman Bin Sudadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Samsiyah Binti Rohmat) di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------

WAGIMAN BIN SUDADI VS SAMSIYAH BINTI ROHMAT

SUDADI BIN DJASMAN VS SULASTRI BINTI MUSAI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guritno bin Sudadi Hadimulyono) terhadap Penggugat (Rosidah binti tabrani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Rosidah binti tabrani MELAWAN Guritno bin Sudadi Hadimulyono

SUMARIYATI Dkkmelawan RIA ANI SUDADI Cs

RIA ANI SUDADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Ketodan RT.004,RW.003, Desa Ketodan, Kec.Jatirono, Kab.TubanSelanjutnya disebut .................00: TERGUGAT ;2. KIM JONGSUNG, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Embong MalangNo. 8589, Surabaya.Selanjutnya disebut ............

sebagai berikut : Akta Jual beli No.12 dan Akta Kuasa Menjual No.13, adalah perjanjianyang berdiri sendiri terlepas dari perjanjian pendahuluan tanggal 04Februari 2015, dimana dalam akta tersebut, para pihak tidak pernahmenunjuk dan atau menyebutkan adanya perjanjian pendahuluantersebut ; 2= 5 ono non nnn noo nnn nen eens cen ee cneneePihakpihak dalam Akta Ikatan Jual Beli No.12 dan Akta Kuasa MenjualNo.13, adalah seluruh Ahli Waris Soekemi selaku Pihak Pertama /Penjual dan Pemberi Kuasa dan Ria Ani Sudadi

selaku Pihak Kedua /Pembeli dan Penerima Kuasa; sedangkan pihakpihak dalam PerjanjianPendahuluan adalah Sumariyati (Penggugat ) dan Supartini (PenggugatIll) dalam kapasitasnuya salaku pribadi, bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan bukan mewakili atau selaku Penerima Kuasa dari dankarenanya sah bertindak untuk dan atas nama seluruh Ahli WarisSoekemi; selaku Pihak Pertama dan Ria Ani Sudadi (Tergugat) selakuPihak K@dua ; 29> 22 22n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn non nnn nen ene nnAkta lkatan Jual

nneAkta Jual beli No.12 dan Akta Kuasa Menjual No.13, adalah perjanjianyang berdiri sendiri terlepas dari Perjanjian Pendahuluan tertanggal04 Februari 2015 ; 22220 nnn nnn nnn non nnn non nen eee nnn oneDalam Akta Ikatan Jual beli No.12 dan Akta Kuasa Menjual No.13, ParaPihak tidak pernah menunjuk pada Perjanjian Pendahuluan tersebut ; Pihakpihak dalam Akta Ikatan Jual beli No.12 dan Akta Kuasa MenjualNo.13, adalah seluruh Ahli Waris Soekemi selaku Pihak Pertama /Penjual dan Pemberi Kuasa dan Ria Ani Sudadi

(Tergugat) selaku PihakKedua / Pembeli dan Penerima Kuasa; sedangkan pihakpihak dalamPerjanjian Pendahuluan adalah Sumariyati (Penggugat I) dan Supartini(Penggugat Ill) dalam kapasitasnuya selaku pribadi, bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan bukan mewakili atau selaku penerima kuasadari dan karenanya sah bertindak untuk dan atas nama seluruh AhliWaris Soekemi; selaku Pihak Pertama dan Ria Ani Sudadi selaku PihakHalaman 17 Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Sby.Keg ey 5 ee eeeses erasers eenesrarene